J'ai lu plusieurs fois le "une chance sur deux que ça passe" (et Soir disait p5 "une possibilité sur deux", mais là je pense que c'est réducteur comme je vais tenter maladroitement de le démontrer).
Certes, mais ça prend pour hypothèse que le sujet teste, et puis le domaine est tellement flou que la règle du "1 sur 2" est surtout là pour donner confiance à ceux qui n'ont pas eu le réflexe de calculer leur ratio échecs/tentatives (le mien vaut 1, sur un échantillon qui me semble représentatif).
Mais ce ratio mis à part, je vois la "séduction" comme l'expérience du chat de Schrödinger.
On a une boîte totalement opaque (oui, la femme), aucun moyen de savoir ce qui se passe à l'intérieur, et pourtant il s'est passé quelque chose.
Là aussi, on prend toujours pour acquis que l'expérimentateur ouvre la boîte pour voir l'état du chat. Mais non voyons !
1. On ouvre la boîte et le chat est suffisamment en vie pour nous engueuler parce qu'il a faim.
2. On ouvre la boîte et le chat est mort, et du coup il va falloir incinérer le corps.
3. On laisse la boîte fermée, le chat était peut-être vivant au début mais il meurt vite par manque d'oxygène.
3bis. On laisse la boîte fermée et le chat en sort en l'explosant parce qu'il a faim. C'est très rare donc on peut négliger cette hypothèse.
Donc, là aussi ratio mis à part, à partir du moment où la question se pose, les possibilités de réussite sont d'1/3.
Et puis la volonté d'ouvrir la boîte dépend de si on connaissait bien le chat avant ou si on venait de le voir.
Là j'ai l'impression que la quasi-totalité des posts concernent la situation "oh j'ai trouvé un joli chat dans la rue, je vais faire une expérience dessus".
Par extension, tout dépend si on veut faire un petit câlin au chat après ou l'adopter.
La meilleure solution peut aussi être de ne pas faire le con avec le chat et de lui foutre la paix.
Et en plus le résultat de l'expérience peut dépendre du moment où elle a été tentée.
Si le bestiau meurt dans la boîte, on peut effectivement se reprocher de ne pas avoir fait l'expérience au bon moment (dans l'hypothèse où le mécanisme est basé sur une variable aléatoire prenant pour base la date).
Bon sang, je réfléchis trop et y'a beaucoup trop de métaphores animales, j'ai l'impression d'être un sale furry du coup.
EDIT pour juste après :
Holà, j'en cherche pas ici, si c'était le cas je m'y prendrais sans doute autrement.
|