|
Empereur / Impératrice
|
On pari que ceux ayant migré depuis déjà quelques temps resteront sur la 2.0 trouvant la 1.29 tout à coup vieillotte et pleine de bugs énervants
 ?Un bon 75% ? P.S : Arrêtez de leur gueuler dessus alors que vous voyez bien que ça n'aident pas. Vous êtes français, vous aimez la connerie, mais le respect est à ses limites là. Il n'y a pas à gueuler car "il est bien de gueuler" de "faire comme les autres". Allez juste voir le forum officiel voir la vulgarité des gens, c'est affligeant. ET ! De toutes manières, tous ces joueurs qui ont quittés car ils ont peur de la nouveauté, rejettent les différences, n'acceptent pas de perdre leur repères, de reprendre leur habitude, qui n'aiment pas la 2.0, qui n'aiment pas pour un rien, ou pour une question de goût. Ces gens là reviendront, et bien vite, car la grande majorité n'a rien à côté de Dofus, et ils y reviendront en se réabonnant et pour certains, peut-être, changer complètement d'avis sur la nouvelle version et s'y faire. - Une Révolution (comme la Revo Française) se fait forcément dans le sang car les habitants se sont faits à l'ancien régime par la socialisation et la propagande. Une fois ce régime passé, tous diront que le nouveau système est bien mieux (on ne parle pas de coup d'état), ceux de l'ancien système diront par connerie qu'il est horrible et anti-"ajoutez un mot que vous souhaitez". - Une migration dans Dofus se fait forcément par le départ de joueurs qui refusent de migrer par l'amour, l'habitude, le culte, la passion pour la 2.0. Des mois après, beaucoup diront ne plus vouloir entendre parler de la 1.29. Il y a énormément de départs, CERTES, mais à votre avis, un jeu de cette ampleur, ces graphismes (qui font tout aujourd'hui dans le monde du jeux vidéo) n'attirera pas au moins le double de ce qui est perdu ?
|
24/04/2010, 12h41
|
Vers un éventuel retour possible en 1.29 ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Quant aux mecs agressif du fofo off, ben c'est le fofo off faut pas chercher plus loin |
|
24/04/2010, 12h44
|
|
Alpha & Oméga
|
Il est toujours agréable de voir à quel point, les gens ne veulent pas entendre les paroles des autres.
Des joueurs ne vous parlent pas de la difficulté de s'habituer aux nouvelles interfaces, comme la manière de s'équiper ou la nouvelle barre de sort mais des innombrables bugs qui font que jouer sur la 2.0 c'est bien moins agréable que la 1.29 malgré les décors sublimes avec des détails fins. Je ne vois pas comment je peux m'y faire d'avoir une barre d'objet pollué par mes sorts, d'avoir 2 flèches quand je traque, rien voir quand je fm. Des joueurs comme Ellyandre, Kikasao et Layke vous expliquent bien que les joueurs comprennent que la 2.0 a un grand potentiel, mais la version actuelle est sortie bien trop tôt, sous une pression trop grande venant des joueurs et en interne sûrement, quand un produit n'est pas fini, tu ne peux pas t'y faire. Edit au dessus: En 1.29 toutes les activités que je fais ne bug pas. (PvP, PvM, métier, FM, dinde) |
|
24/04/2010, 12h47
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pas mal de serveurs en 1.29 et quelques un en 2.0 pasque quand tu vois sur mon serveur (vil smiss) la diminution de l'affluence c'est assez énorme, je pense qu'il y a plus de la moitié du serveur qui ne joue plus ou beaucoup beaucoup moins (j'en fais partie d'ailleurs). C'est vraiment inquiétant pour Ankama, ca va leur faire mal au porte monnaie. Ceci, la 2.0 a un point positif, c'est un excellent moyen de réduire le flood en -2;0, bha ouais il y a maxi 10 personnes la bas 
|
|
24/04/2010, 12h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
D'où l'avantage de JoL de n'être connu que par des personnes un minimum matures =) Cela dit c'est vrai que gueuler ne sert à rien, AG a déjà compris la situation dans laquelle ils sont comme le dit d'ailleurs Manu. En ce moment ils doivent être assez déboussolés et ne doivent pas trop savoir quoi faire. De plus, je trouve que Tuk a particulièrement bien choisi son exemple : Citation :
|
|
24/04/2010, 12h52
|
|
Alpha & Oméga
|
Communauté de gamins celle de Dofus, la 2.0 doit être imposé et corrigé/amélioré sur les points bug de fuite mémoire ou deco/crash.
Le jeu n'a aucun avenir dans la version 1.29, c'est inutile de vouloir la conserver ou pire de vouloir la remettre pour ceux ayant déjà migré. A chaque gros patch on a des retours de ouin ouin sur les forums, et des menaces envers Ankama (véridique hein) et certains vont même jusqu'à vouloir planter les serveurs. Le seul indicateur pour Ankama c'est la courbe des abonnements à ce stade, tous les pleures des kikoolols c'est même pas la peine de les lire (ouin ouin je peux pas log X comptes, ouin ouin je peux pas jouer sur l'ordi de mon école, ouin ouin je dois réapprendre à jouer, ouin ouin...). |
|
24/04/2010, 12h54
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Cependant, le maintien de la 1.29 ralentit la résolution de ces bugs. Proposer deux versions paralèlle, c'est se tirer une balle dans le pied, voir le coeur. Résoudre les bugs, oui... mais pas en conservant une situation batarde comme celle d'aujourd'hui, qui dure, dure, et dure. |
|
24/04/2010, 12h54
|
|
Alpha & Oméga
|
Je pense pas que le retour en 1.29 soit d'actualité. Il ne le serra jamais.
Ils se sont rendu compte que les joueurs étaient attaché à certains points de la 1.29. Et comme ils sont absents de la 2.0... Ils préfèrent les remettre. |
|
24/04/2010, 13h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
24/04/2010, 13h06
|
|
[S.D.]
Bagnard
|
Citation :
|
|
24/04/2010, 13h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Détail : il disait que Kilik était intéressé, bien que mitigé sur cette nouvelle version, contrairement à d'autres qui eux en seront réfractaires. Za. (Par la présente, Bjorn obtient un discret +1) |
|
24/04/2010, 13h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Du coup j'évite :s:s:s:s |
|
24/04/2010, 13h12
|
|
Alpha & Oméga
|
Non mais moi la question que je me pose, c'est "A quand Frigost ?!!".
Je reviens de la conv, j'y ai passé 2 jours à discuter avec tout le monde (et vu que j'ai été modo forum off pdt une paire d'années et que j'y vais tous les ans, je connais pas mal de monde), effet d'annonce monstrueux, préparé avec soin, avec le devblog et la pub pour l'AC, la migration vers 2.0 est en court et sera bientôt finie, ensuite sortira le 1er des 3 épisodes de Frigost, et tout le monde il est beau et tout le monde il est content. Le planning est établi et rien ne laisse présager qu'il sera ENCORE une fois repoussé. Et là, moins d'une semaine après cette convention, des communications lourdes de conséquences. Comment Manu peut-il annoncer une chose pareille sans que ce soit prévu de longue date, au moins par lui ? Et quand on parle de manque de communication, j'ai l'impression que c'est pas qu'un manque de conversation avec les joueurs, j'ai l'impression que les grands chefs mènent la barque et qu'ils communiquent pas vraiment avec leurs employés non plus. Pour ce qui est du planning, prendre du retard, c'est une chose, avoir quelques semaines de retard quand on a annoncé une date au jour près, ça peut arriver. Avoir quelques mois de retard quand on a donné une date précise, ça commence à être très mal vu et bien souvent, dans une entreprise, on a déjà commencé à payer des pénalités. Et là, on ne nous annonce pas seulement un report, mais une annulation ! Il est question de "planning de crise" à la semaine. Sylfaen va communiquer "la semaine prochaine", pour ensuite prendre une décision. Ensuite, il est nécessaire de tout recoder pour avoir une compatibilité sur les 2 versions, et de recoder tout Frigost pour que les joueurs 1.29 puissent y accéder, ou alors ça sera du "ceux qui décident de migrer [sur notre version encore plus buguée que la précédente] pourront accéder à Frigost, les autres non" ? Il y en a pour une éternité. Là il n'est plus question de redonner une date ou un planning avant un bon bout de temps. Il faut se rendre compte que si on prend la date du 2 décembre comme point de départ du retard accumulé, on va atteindre un retard inconcevable. On était habitués au méga retard, mais la vache, quelle connerie d'annoncer une date et la veille de faire une annonce monstrueuse remettant déjà tout en question. [Pareil ça, impossible qu'au moins les grands chefs l'aient pas vu venir ?!, lu la communication en amont] Et quid des promesses de code accessible aux joueurs pour créer leur propres "macro" dont il était question ? Quid des futurs outils de modération (on imagine bien qu'avec le passage en 2.0, les modérateurs doivent bien avoir des améliorations) ? Quid des nouvelles mesures anti-bot sur lesquelles BillFr travaille ? Mais de qui se moque-t'on sérieusement ? Entre le coffret collector, dont les acheteur qui ne font pas partie des migrés ne peuvent tout simplement PAS profiter des avantages, la maisons Premium toussa, les divers bonus liés à leur contenu épisodique (mini-wakfu, cartes de lotteries, objets) qui nous sont inaccessibles, les ogrines, etc, on se fait quand même bien avoir dans tout ça !! J'veux dire, à la limite, je m'en branle de pas pouvoir profiter des nouvelles fonctionnalités ergonomiques de la 2.0 comme le système de forgemagie sécurisée ou le clic droit avec menu contextuel (et ça, je m'en moque de ce que ça apporte, je connais les bonus de ma pano ventouse et sinon le site officiel est mon ami), je veux pouvoir profiter du contenu que je possède et auquel je ne peux pas accéder alors que d'autres qui payent le même prix que moi le peuvent ! Et sinon, Frigost, il sort quand ? |
|
24/04/2010, 13h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Perso que l'on joue en 1.29 ou en 2.0 ça m'ai égal.
Je veut juste du contenue jouable le plus rapidement possible. pour le 'sondage: -J'aime les graphisme 1.29. -J'aime les graphisme 2.0. -L'interface 2.0 est plus compliqué mais je peut m'y faire. -Est il possible d'implanter le futur nouveau contenu 2.0 sur le 1.29 rapidement (mois de 2 mois)? |
|
24/04/2010, 13h21
|
|
[MoJa>]
Héros / Héroïne
|
@ Bjorn: Je suis d'accord, le débat c'est bien: Faut-il revenir en arrière ? J'vois pas pourquoi l'on ai pas le droit de se poser la question " fallait-il ou non faire la 2.0 " sachant que c'est là le nerf du débat. Maintenant, si Ankama a dans l'idée, et est même dans l'interrogation de savoir si il faut oui ou non garder la 1.29, c'est que quelque part ils se demandent si ils ont bien fait. Donc oui, il faut effectivement se demander si la 2.0 c'était à faire ou non, une n-ième fois puisque apparemment dans les bureaux on regarde les statistique et on regrette, alors on commence a s'informer.
On se retrouve 6 mois après l'ouverture officielle de la 2.0, depuis 6 mois et même avant on ne cesse d'entendre des complaintes, qui s'entasse sur les points positifs ( qui sont par ailleurs devenu invisible pour la masse ). La question, on se la pose trop tard. Et je pense que ça vient bel et bien du manque de prise d'information par rapport aux avis des joueurs ( sondages donc ) qui auraient été un gain de temps précieux. Le monde est en attente de contenu, et on retarde, on retarde, on retarde. On retarde le contenu pour un débat si fade dont la réponse est évidente. Dépêchez vous de migrez les serveurs, sortez vite Frigost, rattrapez vous sur un contenu infaillible, voilà la solution. Le plus vite sera le mieux, ce débat est une perte de temps, du temps déjà perdu. 
|
|
24/04/2010, 13h26
|
|
Alpha & Oméga
|
je suis depuis 5 mois sur lil'crounch chose la ....
je me contente de pseudo jouer tout seul ..Sans ami ...sans guilde.. avec des persos BL test..Et j ai hate d essayer sur raval avec mes différents métiers, elevage , pvm Si il y a des remarques ,suggestions ou prévenir d un bug ..ca sera fait. mais visuellement parlant j trouve ca tellement + beau , l'interaction avec le decor est + nette. Il y a des corrections et modifs..(tchat, interface securisée) mais j trouve tout pas mal + fluide..mais il est vrai que je suis en monocompte ..mais bon je lag et bug + svt sous 1.29...donc allez comprendre. |
|
24/04/2010, 13h32
|
|
[E D C]
Héros
![Avatar de [Sum]Thanatos](http://jolstatic.fr/forums/customavatars/avatar145766_9.gif){kind=avatar}
|
Je tenais juste à donner mon avis sur la 2.0 :
Mon serveur a migré en 2.0 depuis 4 jours et j'ai déjà pu accumuler quelques heures de jeu. Je suis retourné ce matin sur un serveur en 1.29 et là ... c'est le drame. Je préfère avoir une 1.29 avec les bugs que tout le monde connais, sans Frigost que la version 2.0 avec Frigost. Ce n'est pas que Frigost ne me donne pas envie d'y aller, au contraire, mais pas en version 2.0  .En imaginant qu'un repassage en ancienne version soit possible je dirais un grand OUI. Mais il est évident que dans l'interet d'Ankama, il faut persévérer dans la nouvelle version ... tant pi pour ceux qu'on perdra en chemin. |
|
24/04/2010, 13h33
|
|
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
|
24/04/2010, 13h34
|
|
Alpha & Oméga
|
On a beau avoir aucun droits sur Ankama , a part la fermer & mettre la main au porte monnaie , ils auraient quand meme pu faire un sondage , que sais-je pour éviter le flop que fais la 2.0 pour 80% des joueurs.
BIG +1 pour l'exemple Vista. |
|
24/04/2010, 13h36
|
|
[Y§Y]
Alpha & Oméga
|
Ca, faut pas se leurrer, c'est évident qu'il n'y aura jamais Frigost en 1.29 hein ...
Les devs ne s'en occupent plus parce qu'elle est condamnée à ne plus avoir de contenu, l'avenir de Dofus c'est en 2.0. |
|
24/04/2010, 13h37
|
|
Héros / Héroïne
|
Citation :
Exactement, j'ai l'impression d'être floué et je suis hyper déçu. |
|
24/04/2010, 13h43
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ouais et pour continuer la métaphore, Linux c'est mieux, il y a pas photo. (et c'est gratuit§§). L'annonce perso, je la trouve flippante. Mais vraiment. Ça veut dire qu'ils ont pris conscience que la 2.0 si elle est vraiment plus jolie, agréable et attirante, ne me semble pas pouvoir tenir la distance (pas forcément intuitive, pas mal de petits trucs en plus qui manque, puis surtout les bugs d'affichage de partout...), mais le ton qu'à employé manu me semble proche de l'impuissance... Comme si pour la première fois en 3 ans, même les officiels ne pouvaient plus cacher leur doute absolu envers l'avenir de la 2.0, l'avenir de Dofus... Comme si pour la première fois derrière l'annonce, on semble entendre que la version 2 est une erreur (ce que je pense pas perso mais bon...). Par ailleurs ce que je trouve super limite, c'est le manque de communication. Comme avec le 2 Décembre, cet état de fait ne date pas de lundi matin, mais d'avant, c'est à dire pendant la convention... Par ailleurs, le retour à la 29 j'y crois pas, car si ça doit se faire, ça sera probablement sans ajout de contenu, et sans équilibrage. Donc à moins de donner la gestion à des bénévoles développeurs (forum consacré avec un admin ou tout le monde discute par exemple), c'est économiquement pas viable.... Une équipe de lead GD bénévole, ça veut aussi dire un massacre absolu des classes et des équilibrages. Fear. |
|
24/04/2010, 13h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je suis persuadé (et c'est assez indéniable) que la refonte du client est une bonne chose en terme d'évolutivité, de correction de bug, etc... La question qu'il aurait fallu se poser il y a 2-3 ans c'était "cela vaut il le coup de se lancer dans une refonte, qui va bloquer les ajouts majeurs de contenus pendant plusieurs années ?". Et surtout, il ne fallait pas penser, à l'époque, que la refonte allait prendre moins d'un an... Après 3 ans de développement, ils ne vont pas revenir en arrière, ca n'aurait aucun sens... Donc, la question qui fait avancer le débat, c'est "que fait on maintenant ?" Cependant, je suis d'accord avec toi sur le reste de ton message  -- Sinon, la comparaison avec Vista est peut etre correcte en terme d'image, mais pas en terme techniques. 7 reprend le meme socle que Vista, les mêmes évolutions, mais avec une compatibilité meilleure, un "mode XP" qui est surtout là pour rassurer mais qui ne sert pas à grand chose, des applications qui ont évolué depuis, et de meilleures perf. Auraient ils pu se passer de Vista ? J'en doute. Vista a préparé le terrain sur pas mal de chose, l'UAC qui est maintenant acceptée par l'utilisateur, ca a laissé le temps au parc informatique de se renouveller, et aux applications d'évoluer. Vista est sorti trop tot ? Surement. Ils ont fait l'erreur de sous estimer le temps nécessaire au développement, comme Ankama. MAis depuis la sortie de Vista, XP n'a plus évolué. Etes vous prêt a attendre 3 ans, avec un parallèlisme 1.29 / 2.0, sans qu'aucune des deux n'ait de contenu en plus ?? Sans Frigost, ni sur l'une, ni sur l'autre ? Le temps qu'ils nous sortent une "3.0", qui est une 2.0 corrigée de ses défauts ? |
|
24/04/2010, 13h49
|
|
Roi / Reine
|
Le problème si on reste sur la 1.29, c'est qu'il va encore falloir faire tout Frigost en 1.29. Donc minimum, attendre 2 ans pour du nouveau contenu
 . Plus Ankama avance, et plus je me dis que j'ai bien fait de faire une pause d'1 An, je n'ai pas jeté mon argent.Ceci-dit, mise à part Dofus, je me demande comment Ankama peut faire des rentrées d'argent conséquentes via ses autres jeux : - Wakfu en Bêta-Fermé. (N'empêche, je suis déçu du jeu, je ne pense pas y jouer) - D-A, peut-être le seul jeu qui m'amuse avec Dofus. Mais c'est pauvre en tactique, au final les plus fortes combinaisons sont prises par la majorité des personnes. - Wakfu les Gardiens, un jeu gratuit qui offre de petits cadeaux sur Dofus. Mais pauvre du fait que le jeu continu d'épisode en épisode (On en est qu'au 24, il y a sans cesse des rediffusions, c'est lourd) - Island of Wakfu, aucune information sur ce jeu mise à part qu'il sera sur Xbox 360 Live. - Slage, un jeu Hack n Slash, peu d'information sur le jeu. En gros Ankama se retrouve avec (Je ne compte pas Wakfu les gardiens) 5 jeux, dont 3 en Bêta-Test (Oui, Dofus est une Bêta-Test, le jeu n'est pas finis),et parmi ces 3 là, un seul qui aura bientôt atteint ça phase final : D-A. Ils ont trop de projet, il ferait mieux de se concentrer sur un seul, au lieu de nous pondre des choses qui n'en valent pas la peine. Citation :
Puis comme l'a dit je sais plus qui... Ils nous ont jamais demandé l'avis pour une refonte graphique, ils ont voulu y aller les yeux fermer, pensant que c'était un bon choix commercial, de rendre le jeu plus beau. Ils étaient trop pressé, et nous ont présenter quelque chose de pas finis, et donc, la majorité des joueurs pensent que Dofus 2.0 c'est ce "truc", bâclé à l'arrache, et c'est pour ça qu'ils perdent des clients, car les gens pensent que le jeu est devenu tel quel. |
|
24/04/2010, 13h52
|
|
Légende
|
Bonjour je suis sur le serveur raval donc toujours en 1.29, personnellement j'attends la 2.0 avec impatience depuis des mois en espérant que cela renouvelle un jeux qui stagne depuis des années. Suite à cette annonce, je me sens ignorer par ankama, pourquoi les serveur en 1.29 ne sont ils pas tous migré pour permettre à toutes la communauté de découvrir un travail que nous attendons depuis 2 ans ? Je n'ai pas essayer la 2.0 pour avoir le plaisir de la découvrir sur mon serveur, avec mes amis. Même si la version n'est pas encore optimiser et va être améliorer de semaines en semaines, j'aurai aimer faire partit de cette semi "Bêta" . On aurait l'impression de voir le jeux évoluer à mesure des semaines qui passe cela m'aurait rappeler le bon vieux temps sur dofus.
Finalité de ce message, il serait sympa et honnête vis à vis des joueurs qui attende cette Maj depuis longtemps de leurs faire découvrir votre travail avant de le contredire et d'en changer tout les aspects en migrant tout les serveurs une bonne fois pour toutes. Merci. |
|
24/04/2010, 13h54
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|