Forum Officiel semi privatif (équilibrages de classe/propositions d’évolutions)

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par LokYevenegative
ou pas. ça chambre un peu, mais l'ambiance est bonne.
C'est juste l'échauffement. On attend le coup de sifflet pour commencer à se tacler (nerfletacle!).
Lien direct vers le message - Vieux 09/05/2009, 10h42
Le forum a ouvert ses portes aujourd'hui : Vous pouvez y accéder à la lecture (et y participer pour ceux qui le peuvent), à cette adresse : http://forum.dofus.com/fr/evolutions-f1083.html

Sylfaen nous fait un petite présentation des 48 sélectionnés ici.
Et un petit récapitulatif des objectifs de la section ici.

Bons débats pour ceux qui y participeront, et bonne lecture aux autres.
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 17h22
Citation :
Publié par Zup Arkhen
Bon à en voir les premiers post je suis rassurer de voir que (pour moi) ça n'a aucun avenir.
Je pense que ça pourrait être intéressant si tu pouvais nous dire en quoi, au vu des 3 messages que tu as lus, tu peux déjà affirmer ça ? Ca m'intrigue.

Citation :
Publié par BP (sumens)
pourtant y a de bonne idée, par contre fait chier qu'on ne peut pas en débattre (façon jol ).
Ben rien ne vous empêche d'ouvrir un thread (ici ou sur le fofo off, il s'y prête mieux) pour réagir si un truc vous choque, on vous lit et on prend en compte vos avis dans nos messages ^^
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 20h48
Citation :
Publié par Zup Arkhen
Bon à en voir les premiers post je suis rassurer de voir que (pour moi) ça n'a aucun avenir.

Oui si cela en a un ça finira comme les TL de DAoC.
C'est quand même sensiblement différent ... sur DAoC c'était pire puisque les rapports faits (car c'était un système où les devs recevaient des rapports à lire) n'étaient même pas lus ... et très peu commentés de leur part. Sans compter que les américains ne tenaient absolument pas compte des européens.

Connaissant un peu mieux Ankama (comme tout le monde quoi), je sais que eux, liront les interventions de ce forum spécial (sans blague !).

C'est vrai qu'il y a déjà beaucoup de "propositions", mais ce n'est pas forcément un mal ... Puis c'est le rush du début quoi.
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 21h31
Tiens, topic concernant le SH lancé par Mr chance.

A mon (très) grand étonnement il est rudement bon, il aurait peut être mérité un peu plus de développement et une structure plus claire mais il reste très bon. En plus d'apporter une touche perso il retranscrit bien le consensus qu'on trouve par chez nous.

En revanche, la seule utilité est évidemment que le studio le lise car à part Mr chance (et Grenouille aussi, si elle est dans les 48, j'en sais rien) et dans une moindre mesure So, il n'y a aucun joueur du SH expérimenté. Je ne vois pas comment les autres peuvent s'exprimer, ils ne peuvent pas le faire en connaissance de cause de fait, en plus d'être intellectuellement malhonnête, ça serait foncer dans un mur.
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 21h43
Citation :
Publié par Seyroth.
Je pense que ça pourrait être intéressant si tu pouvais nous dire en quoi, au vu des 3 messages que tu as lus, tu peux déjà affirmer ça ? Ca m'intrigue.

On verra dans le semaines qui viennent mais il y a déjà plusieurs points qui me chagrinent. Trop de personnalisation et de "moi je", il s'agit de représentant, pas de faire seulement les idées d'une élite (48 sur 4 millions quand même..).

Prenons cette réponse par exemple:
http://forum.dofus.com/fr/index.php?...=#entry1910705

Ou est la représentation la dedans?

Suivent:
http://forum.dofus.com/fr/evolutions...e-t261126.html

Qu'est-ce que ça fait là?

Si Ankama doit passer son temps à chercher ce qui a un intérêt ou pire si ils doivent faire une modération/animation (ce qu'ils ne feront à mon avis pas) le sort de ce forum est joué d'avance. Tel quel on a simplement un forum Évolution bis fermé, quelle évolution...
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 21h48
Les joueurs qui font partis des 48 sont des joueurs donc ils ont tout à fait le droit de donner leur opinion avant même d'avoir lu toutes les opinions des autres. Sauf si bien sur ça fait mieux qu'ils aillent poster sur les parties publiques du forum, se fondre dans la masse de message puis espérer qu'un autre membre des 48 vienne à lire son message et la copie/colle sur le forum des 48 ?
Ça te conviendrait mieux ? Ça serait l'avis d'un joueur trouvée dans le tas .
En plus vaut mieux voir pas mal de débats plutôt que rien du tout (au moins si y a rien, les développeurs auront tout lu ).
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 22h08
Connerie de forum des 48... Si sigur avait créer son post ici j'aurais pu gueuler jusqu'à ce que mort s'en suive contre cette grosse connerie, la me reste que le mp ou la possibilité d'ouvrir un thread.

@Bakaiten : Yooy représente clairement pas la majorité dans sa première propal, et heureusement. C'est plutôt l'avis inverse qui est préféré.

@zuk Arkhen : Mr Chance parle d'un sujet longuement débattu, et ce encore aujourd'hui, il est totalement représentatif.
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 22h34
Citation :
Publié par Seyroth.
Ben rien ne vous empêche d'ouvrir un thread (ici ou sur le fofo off, il s'y prête mieux) pour réagir si un truc vous choque, on vous lit et on prend en compte vos avis dans nos messages ^^

Ou mieux encore,vous MP ?

Sinon sa promet des débats constructif,je pense que beaucoup de gens qui avait déserté le fofo off' vont y retourné juste pour sa !(dont moi)
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 22h37
Le problème de la restriction des 48, c'est qu'il ont pour la plupart des opinions identiques sur certains points.

Désolé Crevette, ça tombe sur toi .

Citation :
Publié par Crevette
Note : j'omets volontairement tous les arguments sans intérêt déjà rencontrés sur les forums de type :
* justification RP ("les Iop sont les 'bourrins' du jeu, ils doivent donc taper fort")
Aucun des 48 n'a relevé ça. C'est aberrant, pas de la part de Crevette (après tout elle représente une partie des joueurs qui pensent comme elle), mais qu'aucun ne se soit élevé contre ça. Ca veut dire que les représentants ont, sur certains points, exactement tous le même point de vue. Je pourrais dire, demain, dans un topic sur JOl, au sujet d'un futur nerf des xélors, que leur retrait de PA est totalement cheaté, qu'en plus de frapper fort ils peuvent nous légumiser, et que l'argument de BG: "le xélor est le maître du temps et contrôle donc les PA" est fallacieux.

Je passe sur les proposition abracadabrantesques de certains des intervenants (encore une fois j'ai rien contre le posteur, c'est l'idée du forum "élitiste" qui me fait mal au coeur ):

Citation :
Publié par Orageon
réduire la po de tempete a chaque lancé
Sur un sort qui tape de 3 à 4.


Donc pour répondre à ça, il faut que l'un des 48 soit en désaccord avec le posteur, et qu'il daigne remonter un message. Vu ce que j'ai lu, on en est loin sur certains sujets.

Quant à ouvrir un sujet parallèle à chaque fois sur JoL, autant nous créer un nouveau sous-forum appelé "La caverne des trolls Champas égarés: reflexion vis-à-vis des sujets postés par les 48". Sinon ça va vite être un très très gros bordel sur le village des Tofus perdus. non j'irais jamais poster sur le fora' off'.

Tant qu'à faire hein . Je caricature à peine.


Ouais je suis aigri, parce que quand je vois certains sujets j'me tape des ces barres de rire. Mdr interdir le multi-compte en pvp, ok'.
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 23h02
Hu, hu, hu ! Ben ya deux type de quarante-huitard : ceux qui "bossent", et ceux qui "postent".

Ceux qui postent font juste comme d'habitude... C'est à dire qu'il vont poster une fois par semaine.

Ceux qui bossent se sentent investis par les développeurs d'une mission divine et vont poster tous les jours.

Donc il n'y a pas vraiment égalité dans les 48. Yen a qui vont plus occuper l'espace de parole que d'autres.
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 23h08
[quote=goyard;18438954]Le problème de la restriction des 48, c'est qu'il ont pour la plupart des opinions identiques sur certains points.

Désolé Crevette, ça tombe sur toi .



Aucun des 48 n'a relevé ça. C'est aberrant, pas de la part de Crevette[quote]

Parce que tu crois qu'on lit ce que dit crevette ??

Citation :
Je pourrais dire, demain, dans un topic sur JOl, au sujet d'un futur nerf des xélors, que leur retrait de PA est totalement cheaté, qu'en plus de frapper fort ils peuvent nous légumiser, et que l'argument de BG: "le xélor est le maître du temps et contrôle donc les PA" est fallacieux.
Bah, ouais, en fait c'est le cas, personne ne renie la position de damage dealer des iops, c'est pas une raison pour en faire trop (très bien choisi l'exemple des xélors, c'est pas comme si ils avaient pris un nerf parce qu'ils enlevaient trop de pa d'ailleurs )

Citation :
Mdr interdir le multi-compte en pvp, ok'.
Bah ouais, sur les trois personnes qui ont participé au fil, aucune n'a encore rien dit !
(du coup j'hésite à le faire, vu que j'en avais l'intention ...)

@ange : Oui, Sylfaen m'a investi, bien fort
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 23h29
Crevette ne dit pas qu'elle ne tient pas compte de ces "arguments", elle dit que volontairement, elle n'en parle pas parceque c'est inutile.

Façon RP, comment justifier un équilibrage des classes ? Si on s'en tient au BG de la classe, tout peut se justifier (le féca est un berger, ça devrait être à lui d'invoquer un bouftou , l'eni a des ailes, il devrait avoir un bonus pm dès la création du personnage ).

En tout cas, sacrément frustrant ce forum, on a envie de réagir mais on peut pas
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 23h36
Citation :
Publié par goyard
Quant à ouvrir un sujet parallèle à chaque fois sur JoL, autant nous créer un nouveau sous-forum appelé "La caverne des trolls Champas égarés: reflexion vis-à-vis des sujets postés par les 48". Sinon ça va vite être un très très gros bordel sur le village des Tofus perdus. non j'irais jamais poster sur le fora' off'.
Bah oui, ça a été proposé sur ce fil il y a quelques temps, et ça mérite réflexion. A moyen terme après avoir eu une estimation correct de la stabilité de ce nouveau forum, si l'estimation se révèle positive, je serais bien pour.

Une autre variante constituerait à officialiser une balise (ex: [48]) à mettre dans les titres pour visuellement différencier les topics qui se rapportent directement au nouveau forum (c/c d'un post d'ouverture, par exemple) ou non.
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 23h42
Citation :
Publié par goyard
Quant à ouvrir un sujet parallèle à chaque fois sur JoL, autant nous créer un nouveau sous-forum appelé "La caverne des trolls Champas égarés: reflexion vis-à-vis des sujets postés par les 48". Sinon ça va vite être un très très gros bordel sur le village des Tofus perdus. non j'irais jamais poster sur le fora' off'.
Je suis aussi pour, jme vois pas ouvrir un sujet sur le village pour montrer que la propal de devoir baser un build sur le cac choisit de yoy est une connerie (bon c'est évident d'un côté, trop facile) car une majorité des posteurs se fichent peut-être de ce sujet.
Lien direct vers le message - Vieux 14/05/2009, 00h35
Citation :
Publié par goyard

Aucun des 48 n'a relevé ça. C'est aberrant, pas de la part de Crevette (après tout elle représente une partie des joueurs qui pensent comme elle), mais qu'aucun ne se soit élevé contre ça. Ca veut dire que les représentants ont, sur certains points, exactement tous le même point de vue.
C'est pas par-ce-qu'on répond pas qu'on est d'accord.
Personnellement, y'a pas mal de détails que j'approuve pas, mais ca reste des détails. Jvais pas créer un post de façon impulsive juste pour un mot qui m'est passé au travers.
Certains représentants essais encore de s'organiser avant de poster; D'autres n'ont simplement pas le temps de répondre ou ne le prenne pas; et, encore d'un point de vu personnel, j'ai simplement pas envie de me montrer agressif dès les premiers instants du forum. (Pourtant y'a un sujet en particulier qui a réussi à me rappeler que mon vocabulaire était plutôt bien fourni niveau insultes. C'était loin d'être évident de me contenir.)
Lien direct vers le message - Vieux 14/05/2009, 00h53
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h23.
^^ Haut de page ^^