|
|
22/06/2012, 12h31 |
|
Aller à la page... |
Orthographe, grammaire : tous les pièges à éviter.
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
08/07/2012, 13h07 |
|
|
|
08/07/2012, 14h25 |
|
|
Merci pour ces éclaircissements.
|
08/07/2012, 14h39 |
|
|
Répondre présent.
On doit l'accorder ? Les équipes répondent présentes ? |
03/08/2014, 17h06 |
|
|
|
10/10/2014, 19h26 |
|
|
Citation :
Dernière modification par Tzioup ; 21/10/2014 à 16h44. |
20/10/2014, 22h21 |
|
|
Bien noté, merci !
|
21/10/2014, 16h30 |
|
|
Bien vu, c'est vrai.
|
22/10/2014, 11h46 |
|
|
Je débarque après la bataille vu que je passe rarement sur la section, mais je vous remercie encore des précisions, ça me sera utile
Ils sont forts, chez JoL |
07/11/2014, 11h52 |
|
|
Bonjour, je ressuscite un peu ce sujet pour une question de français :
Si j'ai un présent avec une valeur de futur, par exemple, nous sommes le 5, quelqu'un dit : "On a une réunion le 18." Je parle de cette réunion plus tard, le 10. Si j'applique les règles de concordance des temps pour le discours rapporté au passé, je vais dire : "Il a dit qu'on avait une réunion le 18." Est-ce que c'est correct ? Ou bien est-il préférable d'employer le conditionnel "Il a dit qu'on aurait une réunion le 18.", en considérant que dans la phrase originale, il aurait été préférable d'utiliser le futur simple ? Merci =) |
07/07/2017, 13h52 |
|
Légende
|
jouer à tâche-tache
Je propose d'ajouter à cette liste :
-tâche (travail), -tache (souillure), -tache, de tacher (salir), -tâche, de tâcher (essayer). |
19/01/2021, 23h22 |
|
#536327
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
20/01/2021, 12h45 |
|
#536327 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|