[Trestan]

Citation :

Publié par lolox

Evidement mais faut pas oublier les plantages supplementaires aussi.

multiboot xp/vista comme ça y a pas de jaloux.

J'ai pas de problème de :

plantage /bug/crash/explosion/incendie /typhon/téléportation....

Dire que vista apporte seulement DX10 c'est aller un peu vite en besogne.
Soutenir qu'il y à une baisse de fps dans tous les jeux tiens de l'hérésie.
Aprés être passer de xp à vista je n'ai eu aucune baisse de framerate (stalker,Whitcher,AC,Lotro,entre autre)
Donc je vois pas pourquoi il en serais pas de même sur Aoc en tout cas je suis confiant.

[Elroro]

Le projet de DX10 sous XP ici =>Lwgame.net mais en russe ^^

Pour ma part tester mais je reste avec leur erreur commune,donc aucune idée si il a jamais vraiment fonctionner :=)

"_except_handler4_common" ->"msvcrt.dll"

a éviter pour le moment donc,voir si sa arrive a murir.

[Demön]

Alors, je ne suis caissière de Prisunic (métier fort honorable en passant ), ni spécialiste du monde informatique, un simple consommateur quoi. Et à mon sens, ce qui compte le plus c'est le soucis de sortir un logiciel stable, débuggé, testé et performant. Or, je le sais bien, c'est devenu un mythe ça.

Je reprocherais donc à Microsoft d'avoir amplement les moyens de faire ce logiciel miracle qui marche dès le départ et de nous sortir quand même des applications qu'il faut patcher sans cesse. On a l'impression d'être sous dialise en permanence. Si tu en rate une, t'es foutu.

Au final : Windows - MMO = même combat.

[Umaro]

Citation :

Publié par Trestan

Bon trêve de plaisanteries , est il possible d'arrêter de dire des âneries ??
Visiblement non.
Y'a pas à polémiquer sur vista ou xp dx9 ou dx10 , tout dépend de votre configuration .De la à dire que vista est stable uniquement avec du sli faut pas déconner.
J'ai une config moyenne et quand tout est paramétrer correctement y'a pas de soucis.

Où ais-je affirmer que vista directx 10 est uniquement stable que lorsque nous possédons une configuration en SLI ? Je ne l'ai jamais dis.

J'ai tout simplement dit et c'est vrai, qu'il vaut mieux, a l'heure actuelle, si l'on peut y mettre pas mal d'argent, tourner avec du SLI qu'avec une simple carte graphique, dès lors tu es sur que ton directx 10 sera clairement stable.

Bien entendu que cela tourne qu'avec une seule carte graphique, j'ai moi même tourné durant des mois avec une seule, et je n'ai jamais rencontré de problème. Mais les configuration du moment, si l'on décide de monter dans le haut niveau autant partir sur une base SLI.

Bien entendu j'avoue que la ram n'a rien avoir avec tout ce qui est lag, ralentissement, etc sur les jeux ... Non promis, c'est bien connu, pourquoi alors on se ferai chié a monter à plus de 3Go de ram a l'heure actuelle ?

Tu sais la meilleure façon de le comprendre c'est d'enlever tes barrettes de ram et tourne avec 1go uniquement sous vista ultimate et vas jouer a des jeux dernière génération, ou même que Daoc qui a beau avoir 5-6 ans, tu ne le fera jamais tourné avec 1go sans lag, freez, etc.

Forcement les lags peuvent venir d'autre chose également, les freez aussi, etc, la connection rentre en compte dans les calculs, la carte graphique peut y jouer également, la place libre sur ton disque dur, ton processeur selon l'uc utilisé. Tout quoi ...


Cela dit sa ne change en rien le fait de proposer de prendre un DD Raptor 10000tr/min pour une grosse configuration dernière génération, qui tourne un poil mieux que les classiques 7200tr/min, même si parfois cela reste psychologique, mais parfois on en est content.

Tant qu'a y mettre de l'argent, autant prendre le haut de gamme plutôt que de se brider avec du classique.

Pour ce qui est de la ram et de l'overclocking, bien entendu tu es libre mon grand de faire se que bon te semble, si tu souhaite acheter de la 800mhz et rester dans le basique sans essayer de chercher jusqu'au maximum la performance c'est ton problème, ce n'est ni le mien, ni celui des autres.

A chacun son expérience, mais quand tu te retrouve avec un proc OC à 3.6Ghz sur une base de température à 30° par coeur, avec la ram tournant à plus de 12XXmhz tout en étant stable comme si elles étaient sur leur configuration de base, avec une carte graphique overclocké dépassant les caractéristique des dernières qui sont sortie, je te promet tu es content et tu es clairement stable.

Bref je préfère resté ainsi en ayant ma configuration actuelle et mon expérience, plutôt que d'avoir la tienne.

Maintenant il est clair qu'il faut savoir réellement de quoi on parle, car si pour toi le fait de jouer et de dégainer ton arme en ayant quelques seconde de lag ne te dérange pas, et te permet de dire que tu as une stabilité hors du commun je suis donc content que cela te suffise.

Mais personnellement, moi, sa ne me convient pas, à chacun son truc.

Pour en revenir au sujet, bien entendu mon thème de l'overclocking et de la grosse configuration est uniquement en prendre en compte si l'on souhaite y mettre beaucoup d'argent, je suis conscient, comme tout le monde ici je pense, qu'il n'est pas du tout évident de dépenser 1800 euros en moyenne pour une configuration informatique basée sur le loisir.

Donc il est en aucun nécessaire de monter une grosse configuration pour jouer uniquement à AoC, a chacun ses envies, ses attentes, une configuration du type C2D E6600, carte mère classique prenant en charge le 800mhz de ram, avec 2go de ram 800mhz, une alim 600-650W, une gforce 8800 GT non overclocké 512Mo de préférence, avec un gros disque dur, cela reste tout de même une très bonne configuration, qui je pense, fera tourner correctement vista et AoC.


[Modéré par Hrunh : modérationd e propos inutile ]

[Aratorn]

Citation :

Publié par Greldi

ps aratorn: t'as beau dire que vista est performant, si c'est une passoire à pirate @windaube et si c'est inadapté aux jeux, et aux config moyenne, ca reste un gros problème pour tout le monde.
c'est autant la qualité du produit que sa gourmandise qui dérange.
Concevoir c'est bien, tester et controler c'est mieux
vista doti s'améliorer avec le temps, et les fabriquants s'y adapter, c'es tles joueurs qui en bénéficieront.

Non mais stop dire n'importe quoi.
D'une part, ce n'est pas une passoire à pirate. Vista a été présenté à un concours de cracking, et il n'est pas tombé. Il a fallu passer à la phase "on installe des applications" pour qu'un mec trouve une faille... faille commune et utilisable à l'identique sur tous les OS, et utilisée sur Vista, de l'aveu même du hacker... parce que la machine à gagner ( celle qu'on devait cracker ) avait une meilleur valeur marchande que les machines sous MacOS et Linux du concours !

Ensuite, Vista n'est pas gourmand. Vista est adapté au matériel récent. Tout comme AoC. Dire que Vista est gourmand, sur un forum qui traite d'AoC, c'est du délire. Vista, il faut un matériel récent avec de la RAM, c'est d'ailleurs ce qu'il faut pour faire tourner AoC.
Vista n'a, actuellement, aucun problème, je l'utilise au quotidien, sur de nombreux jeux, avec de nombreux applicatifs. Je raid sur WoW sous Vista. Tu penses que je prendrais le risque de planter 24 autres personnes sur des boss très difficiles ( On est à Sunwell, au niveau des twins ) si je pensais que Vista était instable ?

Donc non, il faut cesser de dire n'importe quoi, le portrait que vous faites de Vista n'est en rien représentatif de la situation : Vista, pour jouer, ça convient parfaitement, pour peu qu'on ai une bécanne adaptée, c'est à dire un truc qui n'est pas trop antérieur à la sortie de Vista.

Vous avez une machine récente, vous comptez jouer à AoC ? Vous pouvez le faire sous Vista, dans d'excellentes conditions.

Et je ne sais pas ce qu'est un "réparateur de PC". En tout cas, je ne vois pas en quoi ça donne autorité pour juger de la qualité d'un OS.
Si les gens ne mettaient pas des merdes par paquet de 12 sur leur PC, ils ne planteraient pas tant que ça. Quand je vois des gens qui ont un PC qui déconne totalement, et qui ont 12000 applis téléchargées un peu partout, trois antivirus, 12 spyware, MSN, skype, toutes les merdes possibles et imaginables au lancement, je sais très bien quelle est la cause des plantages. Et c'est pas Vista.

Citation :

Je reprocherais donc à Microsoft d'avoir amplement les moyens de faire ce logiciel miracle qui marche dès le départ et de nous sortir quand même des applications qu'il faut patcher sans cesse. On a l'impression d'être sous dialise en permanence. Si tu en rate une, t'es foutu.

Tu sais quelle est la première source de plantage sous Vista ?
Les pilotes nVidia.
Alors bon, reprocher à Microsoft le manque de stabilité de la plate-forme... alors que 80% des crashs sont dus à des pilotes mal programmés, ou des applications tierces...

[Alduyin]

Citation :

Dépanne des pc tout les jours sous xp ou vista après on en reparle ok?

Bah, en même temps XP c'est connu depuis longtemps alors que Vista un peu moins. Du coup, c'est à mon avis normal d'avoir plus de problème avec Vista.

J'avais un XP piraté et je suis passé à Vista en OEM (c'est dingue la bonne conscience qu'on a après ). J'avoue, au début j'y connaissais rien à Vista et je merdais pas mal avec l'OS. Mais depuis un moment, allé on va dire depuis le SP1, c'est assez incroyable le gain de stabilité que cet OS à gagné. J'ai pas de stats ni de bench à montrer et le seul problème "majeur" que j'ai en ce moment c'est avec EQ2. En même temps, connaissant l'équipe de zigouïgouïs en charge d'EQ2 , j'arrive à comprendre aisément pourquoi le jeu est réfractaire à Vista.

Bref, tout ça pour dire que pour moi ça sera AoC sur Vista.

Voilà

Citation :

J'ai tout simplement dit et c'est vrai, qu'il vaut mieux, a l'heure actuelle, si l'on peut y mettre pas mal d'argent, tourner avec du SLI qu'avec une simple carte graphique, dès lors tu es sur que ton directx 10 sera clairement stable.

Rapport Gain/Prix, t'as plus intérêt à attendre la nouvelle génération de carte graphique que de faire du SLI ou Crossfire. C'est d'ailleurs un gros truc de marketeux pour te faire racker plus de thune, et cela même si t'as déjà la meilleure carte du marché.

[Demön]

Citation :

Publié par Aratorn

Tu sais quelle est la première source de plantage sous Vista ?
Les pilotes nVidia.
Alors bon, reprocher à Microsoft le manque de stabilité de la plate-forme... alors que 80% des crashs sont dus à des pilotes mal programmés, ou des applications tierces...

Je te fais confiance sur ce point.

D'un autre côté, partout où j'allais, on me recommandait, à la sortie de Vista, de ne pas lâcher mon XP. Cela ne colle pas vraiment avec l'image d'un OS performant et stable. Clairement, je n'avais pas envie non plus de me faire chier à reconfigurer / réinstaller ma bécane au moindre pépin, alors que mon XP marche si bien. Comme déjà dit, je ne suis en rien un spécialiste : mon ordinateur sert surtout au jeu et à des tâches quotidiennes (planter ITunes et mon IPod notamment ) et passer des heures à me demander "Mais p'tain, pourquoi ça marche pas !?" ne me transcende pas.

Par contre, je pense prendre Vista pour ma prochaine "machine de guerre", tout en gardant une option sur mon XP. Comme ça, je pourrais comparer en toute quiétude.

[Umaro]

Moi je suis l'avis de Aratorn, je n'ai aucun, mais aucun problème sous vista, et quand problème il y a, résolution il y a comme sous Xp. Xp n'est pas non plus le système d'exploitation ayant aucun bug, il faut aussi en être conscient.

Vista c'est la même chose, les bugs que tu peux avoir son des bugs du a une mauvaise utilisation a un moment donné, ou autre, mais c'est toujours réparable. Du moins je n'ai jamais, encore aujourd'hui, rencontré le moindre problème de compatibilité avec mon matériel informatique et vista.

J'ai même en bidouillant au maximum, réussit a l'alléger un petit peu, je tourne à 450-500mo de ram sur le bureau sans rien faire tourné et l'uc utilisé varie entre 0% et 5% comme sur xp.

Xp utilise en moyenne 280-300-350 sous le bureau, ok, j'ai 200Mo de plus par moment sous vista, mais il faut voir se que tu gagnes derrière quand tu es stable, donc les deux à l'heure actuelle sont fiable, c'est fini le temps du vista qui plante etc.

Directx 10 est très performant, avec la configuration adéquat, j'ai largement vu la différence comparé à directx 9. Bien entendu les jeux restent très beaux sous directx 9, mais mieux sous directx 10, chose qui me semble normal, le jour où directx 11 sortira, les jeux auront un meilleur rendu graphique sous celui-ci, comme on a pu s'en apercevoir avec directx 9 a sa sortie.

Pour ce qui est de la "passoire a pirate", j'ai peut-être tord de ne pas les faires certes, mais c'est un choix, je ne fais aucune mise à jour windows sous mon vista et je n'ai aucun problème. Alors qu'elles sont soit disante nécessaire a la protection de son système, etc ... Bref

Donc bon tout dépend de la configuration, puis l'histoire de dire que c'est un problème que se soit un système utilisable que sur des configuration dernière génération, je ne vois pas le problème.

A l'époque quand xp est sortit c'était la même histoire, tu ne le faisais pas tourné sur un Pentium II, et c'est normal. On va pas t'offrir la possibilité de mettre un système plus élaboré gratuitement sur une bécane de l'an 2000.

Mais pour terminer le débat entre xp et vista ne devrait pas existé, car a l'heure actuelle on peut jongler tranquillement avec les deux, donc ou est le problème ? Si tu aimes pas vista tu vas sur xp il y a aucun soucis avec, si tu veux vista, tu vas sur vista il n'y a aucun soucis si ta bécane le supporte.

[Trestan]

Je suis content que mon post te fasse réagir et que tu y prête autant d'attention.
Peut tu rapidement expliquer en quoi le faite d'avoir du sli rend vista plus stable stp?
Tout le monde ne possède pas une expérience telle que la tienne et je pense que la faire partager a l'ensemble de la communauté serais une bonne chose.
Un ami à moi envisage l'achat d'un tri sli 8500 gt est ce que sa config sous dx10 sera trois fois plus stable d'après toi?

[Modéré par Hrunh : modération de propos toujours autant inutile ]

[Aratorn]

Citation :

Publié par Umaro

J'ai même en bidouillant au maximum, réussit a l'alléger un petit peu, je tourne à 450-500mo de ram sur le bureau sans rien faire tourné et l'uc utilisé varie entre 0% et 5% comme sur xp.

Ne jamais comparer l'occupation mémoire d'XP et de Vista, c'est un non sens.

XP, quand tu le lance, que tu aies 3Go de ram ou 1Go, il se comportera pareil, il n'en fera aucun usage.

Vista a un fonctionnement très différent. L'OS sait que tu as de la RAM, l'OS sait qu'à un instant T tu ne t'en sers pas pour des applications ou des jeux, et l'OS sait donc qu'il peut s'en servir, pour, par exemple, améliorer les performances des applications que tu as l'habitude de lancer.

Vista occupera toujours autant de RAM qu'XP. Par contre, Vista est tout à fait capable de libérer cette RAM quand le besoin s'en fait sentir.

[Beyonder]

Citation :

Dépanne des pc tout les jours sous xp ou vista après on en reparle ok?

Si tu étais objectif, tu devrais remarquer que la plupart des soucis, tout O.S confondu sont du aux utilisateurs et non a l'O.S en lui même

[Umaro]

Citation :

Publié par Trestan

Je suis content que mon post te fasse réagir et que tu y prête autant d'attention.
Peut tu rapidement expliquer en quoi le faite d'avoir du sli rend vista plus stable stp?
Tout le monde ne possède pas une expérience telle que la tienne et je pense que la faire partager a l'ensemble de la communauté serais une bonne chose.
Un ami à moi (Batman pour ne pas le citer ) envisage l'achat d'un tri sli 8500 gt est ce que sa config sous dx10 sera trois fois plus stable d'après toi?

Cdlt Superman.

Je ne suis pas un créateur de carte graphique, donc je te parle de mon expérience et de ce que j'ai pu remarqué, et ce que d'autre, voir beaucoup on pu remarqués.

Sous Crysis, avec une seule gtx je tournais bien, directx 10 avait un peu de mal, pourquoi ? Je ne sais pas exactement.

J'ai voulu testé le SLI pour mon plaisir personnel, que cela te plaise ou non, quand tu aimes l'informatique, tu aimes tester l'évolution, du moins c'est mon cas.

Et je tourne clairement mieux avec deux carte graphique sous Crysis. Maintenant pourquoi ? à mon avis car tu doubles tout simplement tes performances graphiques au niveau de tes cartes. C'est la seule explication logique que j'y trouve.

Maintenant le tri-sli pourquoi pas, cela dit il faut voir en fonction des jeux qui sortent, car même moi, avec ma double configuration, beaucoup de jeux n'atteignent pas une seule minute les performances maximums que je possède donc cela dépend des jeux.

Maintenant AoC, comme tout le monde ici je ne le connais pas, donc comme c'est un jeu gourmand je pense, mieux vaut prévoir le coup, si tout fois c'est possible.

Crysis c'est sûr il tournera mieux en tri-sli, de toute je pense que ce jeu tournera mieux a chaque nouvelles configurations qui sortiront durant bon nombre de mois encore.

Maintenant du tri-sli pour AoC, pourquoi pas si tu as l'argent, sinon un Sli classique suffira. Tu sais, tu ne fait pas tomber du ciel les tests et les possibilités de compatibilité, c'est du logique, et il faut être attentif.

Tu vois que ton jeu a du mal, tu cherches, tu trouves, tu rajoutes, ou tu modifies, certains jeux demande beaucoup de ressource, d'autre moins, tu ne peux donc pas savoir sans tester toi même si tu recherches le fait de vouloir utiliser à 100% toute les capacités graphique du jeu.

Quand un jeu a des graphismes hors du commun tu peux être sûr qu'avec des cartes graphique qui on maintenant 2 ans tu ne le fera pas tourné, et plus tu te rapprochera de la haute technologie du moment, mieux tu tourneras.

Tu sais les gens ne sont pas idiots, les gens savent réfléchir et sont bien éduqués.


[Modéré par Hrunh : Est-ce vraiment nécessaire ? ]


___________________________________________

Par contre Ara, si tu peux m'expliquer rapidement et basiquement en mp le pourquoi du comment vista arrive a gérer la ram, et la débloque si jamais on en a besoin, me serait d'une grande utilité.

Car je dois avouer, je n'ai jamais trop compris ce système là, car mon vista, j'ai beau mettre double compte daoc, crysis, battlerfield 2142 en même temps, j'ai des doutes sur le fait qu'il me lâche la ram qu'il utilise en plus d'xp. Cela dit je veux bien le croire car ce n'est pas la première fois que je l'entend, et je sais que cela fonctionne comme ça, mais je ne l'ai jamais ressenti, et jamais réellement compris le système.

[Trestan]

Erf dommage que tu ne réponde pas à ma question...
Je vois pas le rapport entre crysis /sli et stabilité de Vista?

Libére de la place dans ta messagerie stp .


[Modéré par Hrunh : ... ]

[MildreaD]

Citation :

Publié par Umaro

monter en Sli avec du 8800 GTX ou 8800 GT

Monter un Sli de 8800 gtx ne sert dans la plupart des jeux pas à grand chose (8800gt d'accord), sérieusement il n'y a pas de différence notable qu'avec une seule carte, à moins d'avoir un 30 pouce (mais là, sa fait mal aux yeux de trop près à la longue...) et cela ne change rien à la stabilité de vista 64 bits d'avoir une ou deux cartes dans sa machine. Par contre d'avoir 2*2 gigas de mémoire vive, ça c 'est utile. ( elles sont bien reconnu par le système)

[Umaro]

Citation :

Publié par Trestan

Erf dommage que tu ne réponde pas à ma question...
Je vois pas le rapport entre crysis /sli et stabilité de Vista?
Libére de la place dans ta messagerie stp .

Non, je parle de la stabilité de directx 10 et pas de vista seul, ton vista il tournera avec du 2go de ram et une configuration normale, mais le jeu derrière si tu actives les options de haute qualité, forcement il tournera mieux en sli qu'avec une simple carte, tu auras donc plus de stabilité, car tout simplement comme je te l'ai dis avec l'exemple de Crysis, tu doubles tes performance au niveau de tes cartes, donc tu supportes mieux.

C'est logique, tu vas pas mieux supporter vista avec 1go qu'avec 2go, si tu double donc ta ram, tu pourras que mieux le supporté, et donc être plus stable.


[Modéré par Hrunh : propos inutile ]

Citation :

Publié par MildreaD

Monter un Sli de 8800 gtx ne sert dans la plupart des jeux pas à grand chose (8800gt d'accord), sérieusement il n'y a pas de différence notable qu'avec une seule carte, à moins d'avoir un 30 pouce (mais là, sa fait mal aux yeux de trop près à la longue...) et cela ne change rien à la stabilité de vista 64 bits d'avoir une ou deux cartes dans sa machine. Par contre d'avoir 2*2 gigas de mémoire vive, ça c 'est utile. ( elles sont bien reconnu par le système)

Oui bien entendu, c'est se que je dis, je parle a la base de stabilité de directx 10, sous Crysis (car il y a que se jeu qui pose des problèmes sur de grosse config) les doubles GTX en haute qualité graphique sont utilisées, mais sur d'autre jeu non, c'est se que j'explique plus haut.

Il faut savoir s'adapté a ses besoins, a ses attentes, et aux jeux que l'on utilisera. Si c'est pour jouer au sims ton Sli ou tri-SLI ne servira bien entendu à rien.

Pour ce qui est du 64 bit, je ne pensais pas qu'il était stable.

[têtedemulesuperchian]

Je sais pas vous, mais moi je ne retrouve pas le fil de ce Topic sur DX9-Dx10 pour AOC!!

DE toute j'installe Vista 64 sp1 sur ce Pc et j'attends AOc pour me faire une idée du rendu et de l optimisation du jeu en DX10 sur une machine récente.
Le 2eme Pc de la maison avec un profil quasi identique restera sous XP, pour une comparaison:effets visuels et stabilité.

Rien ne vaut de vrais tests réels pour trancher ,que partir sur des suppositions.

[Trestan]

[Modéré par Hrunh : troll ]

[yorgo]

Bonjour,

j'ai une question simple:
Je suis en 2GB ram sur XP, si je passe sur vista en 4GB (ou 8), est-ce que les 2GB supplémentaires vont pouvoir compenser les (soit disant) pertes de performances graphiques sous vista?

merci

[Alduyin]

Citation :

Non, je parle de la stabilité de directx 10 et pas de vista seul, ton vista il tournera avec du 2go de ram et une configuration normale, mais le jeu derrière si tu actives les options de haute qualité, forcement il tournera mieux en sli qu'avec une simple carte, tu auras donc plus de stabilité, car tout simplement comme je te l'ai dis avec l'exemple de Crysis, tu doubles tes performance au niveau de tes cartes, donc tu supportes mieux.

Je quote parce que c'est intéressant comme raisonnement. En fait, on oublie vite ce qui est le plus important dans une configuration, c'est à dire les drivers.

Pour le moment, et une quantité non négligeable de bench et stats le prouveront, le SLI (et ses déclinaisons) ainsi que le Crossfire (et ses déclinaisons) ne sont pas du tout au point. Certes, on double la puissance brut de la capacité graphique mais le petit truc qui te permet d'utiliser toute cette puissance (le driver) ne fait pas super bien son boulot. Le problème va même plus loin puisque le SLI, dans pas mal d'applications, n'est pas très stable en plus d'engendrer une perte conséquente de performance. Alors je ne dis pas que c'est le cas pour tout ceux qui ont une configuration de carte graphique en parallèle mais ces problèmes sont à prendre en compte dans le choix d'une configuration haut de gamme.

Etre au somment de la technologie ne veut pas forcément dire qu'il faut acheter ce qu'il y a de plus cher. D'ailleurs, ça m'étonne qu'on évoque le SLI, donc 2 cartes graphique en parallèles, mais aucunement un système de disques durs en Raid 5, par exemple. Ce qui m'amène à dire que LA configuration idéale ne sera pas la même pour tous.

Pour ma part, rien qu'en mettant 2 disques en Raid 0 j'ai vu un gain de performance dans mes applications. Avec plus de thune je serais bien passé au Raid 5 mais j'ai opté pour un disque externe servant de stockage de données. Enfin bref, j'ai pas acheter du matériel dernier cri mais j'ai de meilleur performance que certain qui ont une meilleur config que moi.

L'optimisation passe avant tout par l'étude de ses besoins et l'acquisition de manière réfléchie du matériel en conséquence. S'en suit le paramétrage qui peut demander un certain avant d'atteindre le but rechercher.

@yorgo : 4Go, c'est la limite pour Vista 32 Bits (qui d'ailleurs ne peut pas utiliser complètement 4Go). D'ailleurs, corrigez moi si je raconte des conneries mais je crois savoir que Vista à cette particularité de réserver en RAM système la même quantité de mémoire disponible que sur ta carte graphique. En gros, si tu as une carte graphique avec 512 Mo de RAM, Vista va réserver 512 Mo de RAM. Pour un système avec 3 Go de RAM, ça nous donne du 2.5 Go de RAM utilisable pour l'OS et le reste des applications.

C'est ça ou je deviens fou ?

[MildreaD]

Ca les compensera largement, 8 gigas je ne sait même pas si c'est reconnu par vista et ne servira pas à grand chose de toute manière, il suffit d'avoir de la bonne mémoire agressive au latence serrées et mieux vaut prendre 2*2 gigas je trouve que 4*1...
Je ne voit pas pourquoi autant de monde crache sur vista, c'est peut être parce-que j'ai une bonne bécane mais je trouve cet O/S pas mal du tout.

[Umaro]

[Modéré par Hrunh : hop ! ]

[Tobald]

perso, j avais vista sur un C2D T7200 et geforce 7600, 2 Go de ram etc


pc portable *le fixe j en parle pas, on a changé de siècle*


trés franchement, nn , non et re non à vista ... ca ramait comme pas possible, le passage en sp1 a été une catastrophe chez mi, tout en pire.

et ayant une GEF 7600, vista pour dx 10 inutile ...

donc franchement, mon avis reste proche de celui d' aratorn, à savoir que si vous n' avez pas le lévrier adapté au lièvre, vista vous posera des problèmes pour aoc.


J' évalue actuellement mon fixe pour savoir si je le greffe ou si je l' enterre.

une fois le C2D 8400, la 8800GTX et les 3 ou 4 go pc8500 installés, je verrais vista ^^

au passage, sur un autre topic, j ai vu pas mal de monde s enflammer sur l' état considéré "moyen" de la config du joueur lambda actuellement.

certains sont monstrueusement décalés de la réalité.
la part des joueurs tournant avec 1 go de ram et une geforce <aux series 8000, est trés importante.

Maintenant on le sait, aoc aura besoin d' une grosse config donc également à terme vista , d' autant qu à mon avis ils n' ont pas eu le temps d optimiser le moteur graphique ;p

DX10 sur xp ? j ai entendu parler d' une adaptation permettant de faire tourner les jeux DX 10 sur xp mais en qualité DX 9 pratiquement

par contre, si un tiers développe un DX 10 concret sur xp, alors là , vista pam pam


PS:
mes sources sur ce dont je parle ? euh c est mon avis, pas un exposé pour un doctorat.

D' autre part, pour avoir le bon sens de tirer la chasse d' eau au WC, il ne faut pas non plus une source wiki ou new obs d' un éminent chercheur du CNRS ? alors

[dragonbe]

Tu m as fais bien rire Aratorn et je suis du même avi.Ce genre de discourt fût le même pour xp a sa sortie.C'est clair que si t as une machine de derniere génération avec vista y auras pas de soucis et puis comme dit plus haut par je sais plus trop qui faut mettre a jour son os et non le bloquer et donc sur tous s'acheter une version original .

[charognard66]

hum, avec mes 4go de ram et ma future 9600GT 512, et etant donné que meme dans ma config actuel mon pc ne rame pas avec vista, je serais sur dx10 c'est certain

[Meiriona Braith]

Bon ben moi j'espère que j'arriverais à faire tourner AOC correctement avec le nouvel ordi que je devrais recevoir demain ou après demain, à base de dual core 2 duo 2.67Ghz, 8800 GT 512 ZILENT, 4 Go RAM, enfin tout ça quoi, et sous Vista 32 bits...

Ecran 22" 1680x1050.