Linux remplacant de Windows ?

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par -efbie-
C'est un theme de boutons des formulaires de firefox. Si tu avais seulement essayé de l'installer tu verrais que ça fait exactement ce que tu demandes.
widgets2.png

http://linuxart.com/dir/stuff/screen...fox-forms1.png
Je n'ai toujours pas trouvé de "boutons des formulaires de firefox"
Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler de cela ?
url ? qque chose ?
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Corten
Je n'ai toujours pas trouvé de "boutons des formulaires de firefox"
Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler de cela ?
url ? qque chose ?
Premier lien sur google avec comme mots-clé : firefox widgets.
Et il aurait été aussi rapide de copier-coller l'url du site duquel est tirée son image. 30 secondes de recherche, de rien.
Citation :
Publié par GTRedLink
Par contre Linux + internet = formule magique pour arriver à tout.
Désolé mais pas encore. Linux ne supporte pas assez de plug in ou autre pour être une formule magique, sauf si vous consultez seulement JeuxOnline.info et Clubic


@Getredlink

Citation :
le système ne se dégrade pas tout seul
Un système ne se dégrade jamais seul.
Citation :
Publié par Dunvel
Un système ne se dégrade jamais seul.
Si. Un système qui s'emplit de spywares et autres joyeusetés lors de simples accès à des sites internet est pour moi un système qui se dégrade seul par manque d'auto-protection.

Après, en ce qui concerne les programmes que l'on installe, c'est un tout autre problème (que j'ai rencontré sur les deux OS), mais avec une simple connexion internet, un ordinateur tournant sous windows est en danger au bout d'un certain temps. Il y a quand même un problème (qui n'est certes pas de la seule faute de microsoft, mais c'est un problème quand même).
C'est bien entendu vrai aussi pour linux ainsi que pour tout système d'exploitation, mais le niveau est incomparable. Sous windows ça peut se compter en minutes sans programme tiers, sous linux et mac, plusieurs mois/années sans problèmes.


Et en ce qui concerne les plug-in linux, tu m'en vois ravi. Quand je navigue sur internet, c'est pour voir des pages web avec images et contenu texte. C'est tout. Eventuellement une anim flash de temps en temps, pour m'amuser 5 minutes. C'est pas pour avoir pleins de trucs kikoo-kikoo et des pop-ups de partout pour m'indiquer le nom du dernier casino en ligne. Encore moins pour voir des pages extrêmement lourdes chargées d'applets java et autres merdes sans nom. Quand je veux voir une video, je veux l'enregistrer sur mon disque dur pour éventuellement pouvoir la revoir si je le souhaite sans la retélécharger ou rechercher à nouveau l'url, et certainement pas m'emmerder à la voir en minuscule dans un pop-up à la con avec pleins de pubs autour.
Bref, moi l'absence de plug-in linux ne me dérange absolument pas, ce qui me dérange c'est les webmasters qui les utilisent sans se rendre compte que ça fait chier le monde.
Citation :
Publié par arkiel
.
Ecoute je suis connecte h24 sur le net en windows xp.
je suft regulierement.
et en 3 ans 0 virus/spyware.
je n'ai ni anti virus ni anti spyware, ni fw. (j'ai degage le fw du service pack 2)
Donc avant de lancer de telles betises prend du recule.
windows et certe remplis de sources d'intrusions de base, mais elles se desactivent toutes sans problemes.
Citation :
Publié par Pruut
Ecoute je suis connecte h24 sur le net en windows xp.
je suft regulierement.
et en 3 ans 0 virus/spyware.
je n'ai ni anti virus ni anti spyware, ni fw. (j'ai degage le fw du service pack 2)
Donc avant de lancer de telles betises prend du recule.
windows et certe remplis de sources d'intrusions de base, mais elles se desactivent toutes sans problemes.
J'avais un pote c'était pareil, un jour en lan un gars s'est chopé un virus, on a scanné le copain de mon ordi (on lui a installé Kaspersky rapidement)... 22000 virus trouvé alors que son ordi n'avait pas de problème apparent
Citation :
Publié par arkiel
Si. Un système qui s'emplit de spywares et autres joyeusetés lors de simples accès à des sites internet est pour moi un système qui se dégrade seul par manque d'auto-protection.

Après, en ce qui concerne les programmes que l'on installe, c'est un tout autre problème (que j'ai rencontré sur les deux OS), mais avec une simple connexion internet, un ordinateur tournant sous windows est en danger au bout d'un certain temps. Il y a quand même un problème (qui n'est certes pas de la seule faute de microsoft, mais c'est un problème quand même).
C'est bien entendu vrai aussi pour linux ainsi que pour tout système d'exploitation, mais le niveau est incomparable. Sous windows ça peut se compter en minutes sans programme tiers, sous linux et mac, plusieurs mois/années sans problèmes.
Est-ce de ma faute si tu ne sais pas t'en servir ?

Ce n'est pas ton système qui accède aux sites internet, c'est toi, ton système de se dégrade jamais seul, point.

Mon pc est clean depuis 1 an bientot (fin septembre), je sais m'en servir aussi bien que toi sur Linux à priori.

Citation :
Et en ce qui concerne les plug-in linux, tu m'en vois ravi. Quand je navigue sur internet, c'est pour voir des pages web avec images et contenu texte. C'est tout. Eventuellement une anim flash de temps en temps, pour m'amuser 5 minutes. C'est pas pour avoir pleins de trucs kikoo-kikoo et des pop-ups de partout pour m'indiquer le nom du dernier casino en ligne. Encore moins pour voir des pages extrêmement lourdes chargées d'applets java et autres merdes sans nom. Quand je veux voir une video, je veux l'enregistrer sur mon disque dur pour éventuellement pouvoir la revoir si je le souhaite sans la retélécharger ou rechercher à nouveau l'url, et certainement pas m'emmerder à la voir en minuscule dans un pop-up à la con avec pleins de pubs autour.
Bref, moi l'absence de plug-in linux ne me dérange absolument pas, ce qui me dérange c'est les webmasters qui les utilisent sans se rendre compte que ça fait chier le monde.
Ce que tu ne comprends pas c'est qu'avec Linux tu n'as pas le choix, avec Windows si.

Des applets, des plug in, il y en a des extrêmement puissant et utiles.

Applet / DHTML / PLUG IN ça ne veut pas dire "Home Page de la Famille boulet".

Pour ta video, si tu peux l'enregistrer sous Linux, tu pourras sous Windows. Si elle se lit avec un plug in spécifique seulement dans le navigateur, tu pourras sur Windows, pas sûr Linux.

La Pop Up est prise en compte sur FireFox tout autant que sur IE.

La pub autour sera là quelque soi ton navigateur, il serait stupide de faire de la pub par l'intermédiaire d'un plug in / applet exotique, ou alors tu refais les nouveaux standards de la com.

Tenter de justifier des limitations est assez naif je trouve.



@Tous: Les spyware sont la pour espionner des machines clientes, or.. Quel intéret d'en développer pour une minorité ? Si un jour Linux devient le standard, alors les virus etc débarqueront sur Linux. Exactement pareil pour Mac.

Je ne pense pas que OSX / Linux soit des systemes sans faille, ou les virus ne peuvent exister, je pense qu'il faut être réaliste et que Windows est la cible principale des attaques.

En y réfléchissant bien, je crois que Linux n'a aucun intérêt à devenir un remplaçant de Windows, sa force est avant tout qu'il soit un OS minoritaire côté client.
Citation :
Publié par Kageryuzan
J'avais un pote c'était pareil, un jour en lan un gars s'est chopé un virus, on a scanné le copain de mon ordi (on lui a installé Kaspersky rapidement)... 22000 virus trouvé alors que son ordi n'avait pas de problème apparent
sauf que moi scanne de temps en temps pour le fun rien
Citation :
Publié par assiste.free.fr
# Moins de 4 minutes pour pénétrer et compromettre un ordinateur sans pare-feu (firewall)
http://www.avantgarde.com/xxxxttln.pdf

# Durée de survie très inférieure à 4 minutes sans pare-feu (firewall)
http://assiste.forum.free.fr/viewtop...?p=32494#32494
Mouai, enfin le "moi j'ai aucun virus ou autre sur mon ordinateur"... j'aurais plutôt tendance à dire, jusqu'à maintenant, SI j'ai des virus, je les ai pas vu, je les ai pas trouvé, ils ne m'ont pas dérangé.
Sarcastique
Citation :
Publié par Grayswandir
Mouai, enfin le "moi j'ai aucun virus ou autre sur mon ordinateur"... j'aurais plutôt tendance à dire, jusqu'à maintenant, SI j'ai des virus, je les ai pas vu, je les ai pas trouvé, ils ne m'ont pas dérangé.
Mauvaise fois quand tu nous tien....
Fut une epoque j'etais derriere un modem.
depuis 1 ans je suis derriere un routeur ip.
Toujour aucuns probleme.
Par contre oui j'ai desactive tous les services innutiles comme les pop up and co.
Jai aussi desactive le remote administration du pc et le remote acces a la base de registre.

Je n'utilise pas non plus IE.
Je ne patch pas mon windows non plus.
Citation :
Publié par Pruut
Ecoute je suis connecte h24 sur le net en windows xp.
je suft regulierement.
et en 3 ans 0 virus/spyware.
je n'ai ni anti virus ni anti spyware, ni fw. (j'ai degage le fw du service pack 2)
Donc avant de lancer de telles betises prend du recule.
windows et certe remplis de sources d'intrusions de base, mais elles se desactivent toutes sans problemes.
Tu utilise un modem le plus simpliste possible pour te connecter ou tu possède un modem/routeur avec firewall intégré ?
Si c'est le modem tout simple là je dit chapeau car j'ai encore vu le cas d'une personne l'ayant fait aujourd'hui et le PC n'a pas tenu plus de quelques minutes sans rien faire de spécial, sauf si on considère que lancer Windows Update est une chose anormale.
Si c'est l'autre solution tu as donc un firewall (il n'est pas sur ta machine mais ça ne change rien au fait qu'il est présent). Et dans ce cas là oui j'ai déjà vu des tas de personnes sans problèmes autres que ceux causés par l'utilisateur.
Citation :
Publié par Dunvel
Ce n'est pas ton système qui accède aux sites internet, c'est toi, ton système de se dégrade jamais seul, point.
Euh , c'est el système qui accède au site à ta demande , c'est au système de prendre ce qui est bon et de ne pas prendre ce qui est inutile/encombrant/dangereux , ca s'appelle de l'auto-protection.

Citation :
Publié par Pruut
Mauvaise fois quand tu nous tien....
Mauvaise foi quand tu nous tiens...
Un Windows, ça se dompte, ça s'épure. Il suffit de faire le ménage dans son CD d'installation en premier lieu avec nLite.
Une fois la bête installée, avant de la relier au net il y a un paquet de choses à faire pour éviter d'avoir des soucis. Comme installer un anti-virus par exemple.
Un fois installé, tu fais le tris dans les services, certains surchargent inutilement le système. Par contre il faut être à ce moment extrêmement prudent et bien savoir où on met les pieds.

Dernier point tu relies au net, fais les mises à jour et hop un Ghost du système.

Pour l'entretien j'utilise le logiciel CCleaner. Et tous les 365 jours environ, mon Ghost remet la machine à neuf.

Par contre je pense qu'acquérir une excellente connaissance de Windows doit prendre le même temps que de faire pareil pour Linux. Je ne suis pas encore parfaitement au point pour Windows, mais je pense passer à Linux sous peu, au moins en Dual Boot, j'attends juste d'avoir une solution de stockage externe pour mon portable qui soit pratique pour pouvoir y accéder depuis les 2 systèmes.
Pour qu'un programme indésirable linux représente un danger pour le système, il faut qu'il s'octroie les droits de root, sinon il sera placé dans le /home de l'utilisateur et voilà ... Point/Barre, comme on pourrait dire.
Donc, à moins d'une intervention locale d'un hacker ou d'une navigation internet lancé en mode superutilisateur (haem ) ...

Combien d'utilisateurs Windows se log en tant qu'administrateur de leur machine pour le train-train quotidien ?
les droits d'administrateur étant octroyé par défaut au premier utilisateur de la machine, sans pass (je crois), heureusement que Microsoft dans son infinie bonté a jugé bon de fournir un pare-feu intégré à son OS quelques deux années après sa sortie avec le SP2 ...

Pour ce qui est des plugins java, contrôles active X, etc ... Même sous Windows, jamais je ne me résoudrai à installer ces trucs
Citation :
Publié par Thelemys
Par contre je pense qu'acquérir une excellente connaissance de Windows doit prendre le même temps que de faire pareil pour Linux.
Pour moi, maîtriser Windows est autrement plus difficile que maîtriser un Linux. L'utilisation de Linux est entièrement transparente, le système ne cache rien dans une base de registre hermétique ou des logs indéchiffrables.
Citation :
Publié par Borus
Je ne critique pas Linux (j'ai une distribution Linux), mais l'acharnement bête et stupide sur Windows ne peut rien apporter de bon non plus.
Déja, toutes mes excuses si je reprend des arguments déjà cités. Vu la masse de réponses, il est possible que certains posts m'aient échappé.

à la lecture de ce fil, je trouve que l'article de zdnet (cité plus haut) met effectivement le doigt sur un aspect fondamental du débat linux/windows : la part idéologique. J'ai l'impression d'assister à une lutte du bien contre le mal (je laisse chacun placer son camps là ou il le souhaite )

Essayons de reprendre les deux points qui fâchent :

- la sécurité : les windows sont beaucoup plus exposés aux virus que les linux. A moins d'être le champion de la mauvaise foi, il est reconnaître la véracité de ce propos. Maintenant, gardons à l'esprit que la plupart des virus sont développés après l'annonce et la diffusion par Microsoft de patchs correctifs de faille. Quelle attitude faut il adopter? Hurler que si MS ne développait pas avec ses pieds il n'aurait pas besoin de sortir des rustine? Mais dans ce cas, que celui qui a fait un développement massif (à l'instar d'un os) sans jamais avoir fait d"erreur leur jette la première pierre. Faut il pour autant en rejeter la faute sur l'utilisateur qui ne fait pas les MaJ en temps voulu? Pour le quidam de l'entreprise non, mais pour l' "administrateur" (qu'il soit professionnel ou bien simplement particulier chez lui) là la responsabilité est totale : on ne pleure pas d'avoir été cambriolé quand on laisse la porte ouverte en son absence !
Cependant le monde linux devrait se garder de triompher : les failles existent. Elles sont simplement moins recherchés. Le jour où les virus linux auront une réelle portée, les virus pleuvront comme dans le monde microsoft avec une portée plus grande car on aura passé des années à répéter que les linux n'ont pas besoin d'antivirus !! Aujourd'hui ce qui intéresse les développeurs de malwares en tout genre, c'est l'appât du gain plus que le challenge ou le combat idéologique. J'en veux pour exemple Firefox : il a le vent en poupe à juste titre, convivial et sur. Ce dernier point pourrait se gâter avec sa progression (source : http://www.presence-pc.com/actualite...-spyware-6440/)

- la convivialité : Windows est convivial, Linux non . Là je répondrais que tous les goûts sont dans la nature. Perso, j'adore la charte graphique de l'interface KDE. A nouveau, à moins de faire preuve de mauvaise foi, l'utilisateur retrouvera rapidement ses marques.
Je suis beaucoup plus nuancé sur la facilité d'installation. Linux n'est pas qu'un simple OS, c'est un ensemble de travail comprenant en plus diverses applications. Et lors du déploiement, dès que l'on souhaite sortir des sentiers battus, ça tourne vite à l'arrachage de cheveux. Je pourrais aussi parler du déploiement d'applicatifs à posteriori : bien que le problème des dépendances ait été grandement simplifié, il reste problématique sur bien des points. Reste ensuite les fichiers de configuration à paramétrer !!!

En fait, j'ai l'impression de revoir ce vieux spot télé Apple des années 80, dénonçant la dictature de Big Brother dans le monde de l'informatique. En ce temps là, l'ennemi s'appelait... IBM.
Hé oui, on a toujours besoin de quelque chose haïr : Commodore/Amstrad, ST/Amiga, PC/Mac, Megadrive/Super Nintendo, ...
Aujourd'hui la plupart de ces discordes font parti du passé (comme souvent les produits à l'origine de la dispute )

Si MS n'existait pas, le monde du libre se bougerait il autant?
Si Linux n'existait pas, MS essayerait il de s'améliorer?

Personnellement, je pense que c'est l'avenir immédiat de l'informatique professionnelle, c'est l'hétérogénéité des domaines : MS et Unix-like ensemble.
Il n'est jamais bon de ne dépendre que d'un seul fournisseur de service.
C'est vrai que quand je vois la "base de registre" de Linux avec Gconf, je comprend beaucoup mieux. J'ai réussi à modifier un truc qui me gênais dans nautilus très facilement, les noms des variables sont explicites, et il y a même des explications sur l'utilité de la variable dans Gconf... pas comme la base de registre de Windows.

Sinon hier j'ai installé un PC sous Windows XP, j'avais laissé un partition de 15Go en premier, suivis de 2 partitions de données, et bah il m'a installe le système sur la premiere partition mais avec la lettre F: donc j'ai refait l'installation et ça s'est bien passé

Ca fait longtemps que j'avais pas installé Windows, mais quand je compare l'installation de Linux, c'est 10x mieux. Pas besoin de reboot, Pas besoin d'entrer multiples informations, au moins dès l'install de Linux, j'avais internet (en ethernet) Alors que même sous Windows, il faut installer les drivers de la carte réseaux et lui dire d'utiliser DHCP (au moins chez moi), sans parler qui faut que je mette le CD du SP2 ensuite, reboot, puis Windows Update, reboot, les drivers de CM, reboot, les drivers de la carte graphique, reboot, les drivers de la carte son, reboot...

Vous allez me dire de ne pas reboot à chaque fois hein ? J'ai testé une fois car j'étais pressé, je le referais plus, le système était hyper lent, que des merdes, j'ai du réinstaller l'ensemble, donc maintenant je reboot quand il me le demande...
Citation :
Publié par Moine Gourmand
Quand les éditeurs feront les mêmes logiciels Windows qui tourneront sur Linux (sans passer par Wine etc...), ça sera vraiment bien...

Et même sans ça, tu peux faire déjà tout ce que tu fais sous Windows avec Linux.
Suffit de bosser en JAVA, c'est un code source compilable sur n'importe quelle machine.
Aznabal > je suis entièrement d'accord avec ce que tu as avancé.
je reviendrais simplement sur le fait que les failles de sécurité me semblent beaucoup plus rapidement corrigées dans le domaine du libre.
Je crois, par exemple qu'une faille de sécurité critique rapportée au projet Firefox peut être corrigée dès le lendemain ...Je ne crois pas que Microsoft propose la même réactivité avec IE.
(Mais je peux me tromper )
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés