[Amon Ré]

Bush a raison car il est l'homme le plus puissant de la terre.

Le gueuloir des soumis n'est qu'un orifice aviné psalmodiant des vérités coquettes mais sans poigne. Et comme tels, nos dirigeants, si diserts en prophéties miraculatoires ,s'échinent par leur gouaille malveillante à détroner le Prince jeunet aux mains d'homme. Mais tombent, alors, dans le gouffre incurable de leur insignifiance.
Accordons au Prince ce mérite là. Bien que marionnette agitée de ses lobbies financiers, il sait faire reluire la toison en poils d'or de son poitrail découvert pour en imposer aux ptits minets politiciens ridicules, et il sait les garder comme la mère d'un enfant qui voudrait toucher l'eau trop chaude de ses illusions.

Ouais bon ,ca va! c'etait un exercice de style


Sinon, bush ,je l'aime bien quelque part car c'est justement sa " naiveté" pour un tel poste qui le rend commisérable. Je pense, mais peux me tromper, qu'il a voulu essuyer l'affront du 11 septembre, mais qu'il reste possible qu'on lui ait apporté une solution bancale en le conseillant d'attaquer l'IraK.

Et puis ,bon, il a 100000 morts sur la conscience... Pauvre ame...qui loue dieu...en plus.


Bref, s'il parvient à instaurer une democratie solide, on criera au héros ,au visionnaire ou au prix nobel de la paix; dans le contraire, on lui collera le masque de satan.
Pour nos dirigeants, c'est l'inverse: democratie irak= laxisme voire complicité passive d'une dictature populaire. Echec irak : Vive chichi et toute la clique.
Le seul point commun entre eux reste quand meme le petrole...et là, il est possible que bush nous ait collé un gros suppositoire dans le cul et pour longtemps.

[Borh]

Citation :

Publié par Amon-Ré

Pour nos dirigeants, c'est l'inverse: democratie irak= laxisme voire complicité passive d'une dictature populaire. Echec irak : Vive chichi et toute la clique.
Le seul point commun entre eux reste quand meme le petrole...et là, il est possible que bush nous ait collé un gros suppositoire dans le cul et pour longtemps.

Tu n'insinuerais pas que l'intérêt de la France est l'échec de la démocratie en Irak là quand même ?

[Amon Ré]

Citation :

Publié par Borh

Tu n'insinuerais pas que l'intérêt de la France est l'échec de la démocratie en Irak là quand même ?

La france avait fait un placement économique en irak avec ELF ou TOTAL. Le probleme est qu'il demeure difficile d'expliquer à l'opinion internationale qu'on refuse la guerre parce qu'on va perdre nos implantations locales. Ce n'est pas un argument vendeur , d'autant moins que Bush affirme vouloir libérer le peuple alors qu'on a soutenu par laxisme ou interet l'ami HUSSEIN.

Bref, on n'avait plus qu'à s'opposer à Bush en martelant que la guerre c'est pas bien et cela mobilise généralement les foules...

[Menlith]

Citation:
Posté par Amon-Ré
Pour nos dirigeants, c'est l'inverse: democratie irak= laxisme voire complicité passive d'une dictature populaire. Echec irak : Vive chichi et toute la clique.
Le seul point commun entre eux reste quand meme le petrole...et là, il est possible que bush nous ait collé un gros suppositoire dans le cul et pour longtemps.

A ce niveau c'est plus un suppositoire dans le cul mais un obus, pour une fois que la France ne joue pas les sous-fifres des Américains moi je dis bravo à l'Allemagne et la France pour leur opposition dans cette guerre.

[Korgana.]

J'ai pas vu le reportage, il se terminait sur quel horizon ?

[Sowan]

Hum, à l'époque de la guerre Iran-Irak, le gouvernement US soutenait aussi l'Irak, comme les autres pays occidentaux....

Quant à l'attitude des medias, à l'époque de la 1ère guerre du Golfe, presque tout le monde était du côté des USA (ah ces journalistes à la télé nous expliquant que les Irakiens avaient la 3 ème armée du monde )

Pour en revenir à la question, en voyant le chaos existant en Irak, je me dis que si le gouvernement des USA savent gagner la guerre, ils n'arrivent pas à gagner la paix ! Savoir si Bush a raison, il est encore trop tôt pour le dire.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Shinguji Sakura

lui même n'est pas très intelligent

W. Bush = diplomé d'Harvard + Yale (si ça te parle plus, on pourrait prendre l'équivalent : sciences po + ENA)

Faut éviter de croire que ce qu'on voit aux guignols est la réalité

Message supprimé par son auteur.

[ulysse31]

j'ai l'impression que depuis qu'il s'est fait réélire président, les gens ont plus d'estime pour lui et sa politique, alors qu'elle n'a pas changer et reste la même qu'avant les élections.
c'est le plus fort, il a raison , qu'elle clair voyance

[kalea]

Citation :

Publié par Torgan/Baeland

W. Bush = diplomé d'Harvard + Yale (si ça te parle plus, on pourrait prendre l'équivalent : sciences po + ENA)

Faut éviter de croire que ce qu'on voit aux guignols est la réalité

Il est naïf de croire que Bush ne se soit pas fait aider par les relations de son papa pour obtenir les dits diplomes. Un peu comme son service militaire au Vietnam quoi ...

[Soumettateur]

Citation :

Publié par kalea

Il est naïf de croire que Bush ne se soit pas fait aider par les relations de son papa pour obtenir les dits diplomes. Un peu comme son service militaire au Vietnam quoi ...

source ?

Il est évident que le milieu familial influence énormément les études des enfants en France comme aux Etats Unis mais même en supposant qu'au EU cette influence est plus grande, si il est naïf de croire que "les relations de son papa" ne l'ont pas aidé, ils est stupide de croire qu'il ait pu obtenir de tels diplomes sans être un minimum brillant (les EU ne sont pas une république bananière).

[ragazer]

Citation :

Publié par Borh

La loi anti-sécession prévoyant une invasion militaire de Taïwan date très exactement.......d'hier.

a cote de ça il faudrait comprendre pourquoi il y a Taiwan.
Ce n' est qu' un probleme politique et pas un probleme ethnique culturel ou autre.
Soutenir Taiwan revient à clairement refuser de reconnaitre la legitimité du gouvernement chinois. Il n' y a pas deux etats ici mais deux gouvernements pour le meme etat.
Je considere Taiwan comme un territoire chinois un peu comme si la Bretagne ou je ne sais quel autre departement metropolitain français avait profite d' une instabilite pour prendre son independance politique... C' est à eux de regler ça et sans ingerence internationale.
Par contre pour le Tibet là c' est une autre histoire.

Citation :

Publié par Borh

Tu m'as l'air bien informé. Moi je ne pense pas que se serait si facile. Taïwan c'est 22 millions d'habitants, une armée extrêmement bien équipée soutenue par les USA. Tu y ajoutes la motivation d'habitants défendant leur patrie et la démocratie et surtout l'avantage du terrain. En face un pays qui a du mal a contrôler son territoire, une armée dont la motivation est inconnue et qui a perdu les dernières guerres auxquelles elle a participé (Japon, Corée). Ce srait une autre paire de manche que buter des étudiants avec des blindés. C'est là où un embargo peut faire la différence.



Je te parle pas de principe ou de vocifération, mais je te parle concrètement de vente d'arme à une dictature qui menace militairement une démocratie.

entre l' epoque où la Chine etait un pays parsemme de comptoire occidentaux et aujourd' hui il y a un gouffre. Un embargo ne ferait que ralentir son ascension mais en aucune façon l' interrompre.
Pour sa force militaire, je te rappel que la Chine possede des lanceurs spaciaux, la bombe nucleaire, une industrie qui se modernise et se specialise à grande vitesse et qu elle est autonome sur le plan des matieres premieres contrairement au Japon à la Corée ou à Taiwan. Elle ne maitrise pas encore les derniers gadgets technologiques certes, mais contre Taiwan franchement... ( bien sur que ça serait pas facile mais faut pas s' attendre non plus si cela arrivait à voir la guerre s' eterniser hein... Taiwan tiendrait meme pas le temps que des renforts americain arrivent. )

[TURKAN]

Citation :

Publié par Torgan/Baeland

source ?
ils est stupide de croire qu'il ait pu obtenir de tels diplomes sans être un minimum brillant (les EU ne sont pas une république bananière).

Permet moi d'en douter, vu l'influence des dons privés pour les universités et autres joyeusetés. Tout comme tu suppose qu'ayant ces diplomes il est brillant, je suppose qu'étant "fils de" il s'est vu "aider" dans ses etudes.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par TURKAN

Permet moi d'en douter, vu l'influence des dons privés pour les universités et autres joyeusetés. Tout comme tu suppose qu'ayant ces diplomes il est brillant, je suppose qu'étant "fils de" il s'est vu "aider" dans ses etudes.

Ok donc tu es un adepte de la thèse du "on nous cache tout on nous dit rien" et du grand complot.

Mais à part ça, qu'elle est la source qui pourrait nous faire croire que W. Bush est stupide ? Moi je n'en vois aucune.

[Cfç]

Sa nvelle idée, c'est de detruire l'alaska avec ses installations petrolieres... De conneries en conneries...

[Soumettateur]

Citation :

Publié par cfc

Sa nvelle idée, c'est de detruire l'alaska avec ses installations petrolieres... De conneries en conneries...

Bon déjà je pense que ce que tu évoques n'a qu'un très loin rapport avec la réalité, mais supposons que c'est vrai, imaginons que son projet va conduire à la destruction de l'Alaska.

Il ne te vient pas à l'idée que dans ce cas, il serait possible qu'il n'en ait rien à foutre de l'Alaska, tout comme il n'en a rien à foutre des irakien ?

Parceque, depuis qu'il est président, je ne trouve pas que les choses vont si mal pour lui. Il a été réélu facilement, il est très populaire aux EU (impopulaire ailleurs, mais peut-t-être là aussi, il n'en à rien à foutre) l'industrie pétrolière donc est issu sa famille prospère, l'amérique semble suivre un mouvement de retour vers ses idées conservatrices (voir puritaines). Je ne vois pas donc pas en quoi son bilan pourrait montrer sa bétise.

On peut le taxer de mépris pour les autres, de cinisme, d'être fortement guidé par des idéologies ... mais en quoi serait-ce de la bétise et en quoi cela pourrait remettre en question son aptitude à avoir fait des études ?

[Ninounela]

Citation :

Publié par Loryena

Si on veut s'informer correctement, les journaux télévisés français sont à éviter de toute urgence; privés comme publiques, ils sont autant les uns comme les autres soumis à l'état.

Dans ce cas là, où peut on s'informer correctement?

[kalea]

Citation :

Publié par Torgan/Baeland

On peut le taxer de mépris pour les autres, de cinisme, d'être fortement guidé par des idéologies ... mais en quoi serait-ce de la bétise et en quoi cela pourrait remettre en question son aptitude à avoir fait des études ?

Un mec qui mène une campagne pour faire croire que le sperme travers les préservatifs,
qui croit que la polution n'a rien a voir avec le rechauffement climatique, qui a cru (!) qu'aucun GI américain ne mourrait en Irak, j'en passe et des meilleures, me fait douter fortement de son aptitude a avoir un diplome du niveau de Harvard ou de Yale sans aide exterieure.

Par ailleurs, je rebondis sur l'Alaska, les reserves petrolières de cette region sont situées au beau mileu .... d'une réserve ou survivent de nombreuses espèces animales protégées car en voie d'extinction ! Ca a d'ailleurs fait l'objet d'un très bon film " L'Affaire Pélican ".

[Soumettateur]

Citation :

Publié par kalea

qui croit que la polution n'a rien a voir avec le rechauffement climatique, qui a cru (!) qu'aucun GI américain ne mourrait en Irak, j'en passe et des meilleures, me fait douter fortement de son aptitude a avoir un diplome du niveau de Harvard ou de Yale sans aide exterieure.

Qui te dis qu'il le croit justement ?

[kalea]

Citation :

Publié par Torgan/Baeland

Qui te dis qu'il le croit justement ?

Autrement dit ce mec aurait parfaitement conscience de la nature gravissime des dégats que sa politique est en train de faire a la planète ? Et il agirait pour convaincre son peuple d'aggraver encore plus la situation ?

Non seulement j'en doute, mais si c'était vrai ca deviendrait l'ennemi public n°1

[Sowan]

En tout cas, Bush sait très bien s'entourer : Rice, Cheney, Rumfeld...de vieux routards de la politique (je crois me souvenir que Rumfeld a commencé sous Ford).

[Labour d'humus]

Rice est entrée récemment en politique

[Cafardman]

On voit voir comment évolue la position de la France vis à vis des USA

[New Church]

Citation :

Il est naïf de croire que Bush ne se soit pas fait aider par les relations de son papa pour obtenir les dits diplomes. Un peu comme son service militaire au Vietnam quoi ...

C'est partout pareil ,pas la peine de voyager si loin ,en France aussi ,les fils ou les filles de machin n'ont pas a s'en faire niveaux études

[Kazuya Mishima San]

Dernierement j'ai entendu un discours de Chirac où il jouait les mouche du coche en disant que les Syriens devaient quitter le Liban. Or si la Syrie est en position pour la première fois depuis 20 ans de dégager du Liban c'est grâce à Bush et aux américains qui une fois de plus dans leur histoire libèrent des peuples entiers.

Bush a raison et Chirac a tord. D'un coté il y a l'homme politique dans toute sa noblesse, volontaire et entreprenant pour faire l'Histoire et en changer le cours. De l'autre il y a la lâcheté et la bassesse politique.

Pour le cas spécifique du Liban les choses ne se débloquent que maintenant parce-que les dirigeant du pays voyous qu'est la Syrie ont peur de finir comme Sadam : en clochard hirsute sur toutes les télévisions du monde.