Publié par Ssiena
Si c'est impossible, alors il faut un minimum dilué les modérateur bras de fer parmis une grande quantité d'autre modo (voir une tres grande quantité), et interdire a ces modérateur plus d'un certain quota de modération.
Sur le papier c'est joli mais déjà c'est injuste et surtout c'est irréalisable.
Là, tu voudrais pénaliser les plus présents (donc les plus visibles) à cause de quelques posteurs inciviques. Il faut que tu comprennes qu'il y a
toujours un bouc émissaire. Un modo sur lequel se cristallisera les rancoeurs de personnes incapables de reconnaître leurs torts.
Ici, sur l'autre thread, on fait le procès d'Aratorn sur la base de... euh l'agressivité diarrhéique de quelques indélicats qui s'empresseront de se trouver une autre victime si Aratorn venait à ne plus être modo.
Je suis désolée, mais ils ont torts. Ils se comportent mal, ils en subissent les conséquences et tant qu'Aratorn supportera leurs attaques de mauvaises fois et n'enfreindra pas la Charte je ne vois pas de raison d'accéder à leurs demandes.
Demain, si tu étais modo, que tu faisais consciencieusement ton travail mais que 4 ou 5 personnes t'avaient pris en grippe, je ne détaggerais sûrement pas pour ça. Devrais-je me séparer d'un excellent rédacteur pour quelques personnes hurlant sans aucun fondement contre son orthographe exécrable ? C'est absurde, Ssiena.
Il est impossible d'être consensuel à 100% hormis en balançant la Charte et en éliminant le système de modération. Mais pour ça, ce n'est pas à moi qu'il faut s'adresser.
Concernant le nombre de modos et la dilution que tu proposes déjà d'un point de vu pratique, il n'y a pas assez de candidats. Et comment déterminer ce quota à ne pas dépasser ? La modération n'est pas une science exacte. Il y a des période de calme et des période d'activité intense. Quoi répondre, Ssiena, à tel posteur se plaignant qu'un modo fait le travail à moitié (ben oui, pas de chance, son quota a été atteint au milieu du thread) ? Que devrait faire un modo ayant atteint ce fameux quota s'il tombait sur une horreur (genre lien vers un site nazi ou que sais-je...?) ? Les urgences seraient des exceptions ? Mais où commence l'exception et où fini la modération régulière ? 20 modos seraient-ils capables d'accorder leurs violons là-dessus ? Qui ? Combien ? Surveilleraient et valideraient ou invalideraient les actes de ces... hum (20 modos par forums chauds... 5 x 20 = 100)
100 MODOS !
Ensuite, être cohérents à 5 c'est difficile, à 20 je n'ose même pas imaginer et une équipe de plusieurs centaines pour tout JoL...
Un modo derrière chaque posteur ? C'est un peu ça que tu proposes au final...
Toi qui as tant pointé les incohérences de la modération, je ne comprends pas que tu puisses envisager une telle solution comme viable. Surtout que ça ne réglerait absolument pas le problème du bouc émissaire. Il y aurait toujours les inimitiés personnelles qui ressurgiraient, toujours un modo pour aggro un pénible auquel s'ajouteraient comme la misère s'abattant sur le peuple quelques uns de ses confrères.
L'immense majorité des membres inscrits sur JoL n'ont jamais eu de sanctions, pourquoi donner raison à ceux qui les cumule au détriment (oui, détriment car imposer la volonté de ceux qui ne savent pas se tenir c'est nuire aux autres) des premiers ? Pourquoi donc faire pérenniser des comportements inadéquats et marginaux ?
Tu as amplement prouvé qu'on pouvait être violemment en désaccord sans jamais être sanctionnée. Pourquoi ne pas vouloir faire suivre
ton exemple plutôt que celui de ceux qui insultent, trollent, flament, floodent et ne savent argumenter qu'à coup de déclarations lapidaires très subjectivement orientées quand ce n'est pas carrément de mensonges ou d'insultes ?
Nous sommes loin d'être d'accord sur tout et j'admets que tu es souvent un vraie épine dans le pied, mais au moins, tes messages transpirent la réflexion personnelle (et l'amusement héhé =)) pas la rancoeur personnelle. Ou alors si tu me détestes, tu le caches super bien.
Continue.
Bon, sinon, au lieu de préconiser cautère sur jambe de bois (virer un bon modo pour en croyant calmer de mauvais posteurs), je pense plutôt que les gens réellement concernés par l'ambiance de ce forum devraient d'eux-même utiliser les outils à leur disposition : les mots. Poster en public des messages sérieux et constructifs ou amusants mais respectueux et pourquoi pas (et là on s'approche un peu de ton idée en fait) contacter par MP les posteurs dont l'attitude nuit au forum.
Certains étant viscéralement fermés à tout ce qui porte un tag, alors pourquoi ne pas tenter de mettre la main à la patte soi-même ? Un modo c'est d'abord un posteur et franchement, je ne vois aucune raison pour que l'inverse ne soit pas vrai.