|
Alpha & Oméga
|
je viens de voir aux infos quelque chose de stupéfiant :
il y a eu en Irak une attaque de partisans de Sadam, contre deux jeep américaines. Il y a eu des morts, dont 3 américains. Jusque là, pas de problème. Seulement, on y voit discinctement les Irakiens tirer de la voiture (qui brûle encore), les corps completement calcinés (donc non reconnaissables) de deux personnes (suposées américaines). On voit ensuite ces corps trainés dans les rues (du sang coule des corps, ils laissent des trainéesde sang derrière eux). Nous voyons ensuite ces corps pendus à des potences. Ces images ne sont que partiellement voilées (une petite marque floue lorsque c est trop gore), mais on voit en voit deja trop... j etais en train de manger, j'ai stoppé directement, j ai failli aller vomir... ou est l interet de montrer de telles images ? ont ils pensés aux familles ? est ce de la télé spectacle ? en tout cas, je peux dire que je suis outré, choqué, et dégouté d'avoir vu ces images... j'en tremble encore. Qu'en pensez vous ? vous trouvez normal de voir de telles images ? [edit apres coup : "je n ai pensé qu aux gamins apres coup. Franchement si j ai ete choqué à ce point, je suis pas le seul. ne faites pas devier le sujet sur ce que je n ai pas dit : je suis choqué moi meme tres fortement, je ne debat pas sur le fait que des enfants aient pu voir cela. merci de rester dans mon sujet." ] |
01/04/2004, 12h52
|
[choqué] France 3 édition nationale
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[LaO]
Prophète
|
Soit c'est pour le spectacle ( et l'audimat ) comme tu dis.
Soit c'est pour montrer la guerre telle qu'elle est. Ne pas montrer en permanence un bureaucrate discourir. Montrer la ' vérité vraie ', si j'ose dire.
__________________
Le combat spirituel est aussi brutal que la bataille d'hommes : celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu ... [ Un petit clic sur le lien de ma Guilde, si possible, on recherche des membres motivés ] |
|
01/04/2004, 12h55
|
|
Les images sont passés hier soir sur TF1. avec moultes détails...
France 2 avait décidé de ne pas les montrer, du moins les plus choquantes. Sachant que des gamins regardent la télévision, non je suis contre la diffusion de telles images. Racen 
|
|
01/04/2004, 12h56
|
|
Alpha & Oméga
|
Zut j'les ai loupé ... J'étais sur France 2 et ils ont déclaré ne pas vouloir montrer les images car trop sanglantes ....
*déçu de n'avoir rien vu* P-S: C'est ironique hein ... Bien sur que c'est n'importe quoi, bien sur que ca va trop loin ... Je respecte France 2 pour sa discrétion pour une fois 
|
|
01/04/2004, 12h57
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
bien sur, je comprends tout à fait. mais montrer des images aussi fortes, à 12h40, des enfants peuvent voir ces images... on en voyait beaucoup trop des corps, le cache flou n etait pas mis au depart, quand les irakiens tiraient les corps (laissant des trainées de sang) dans la rue... le cache a été mis trop tard je trouve... |
|
01/04/2004, 12h58
|
|
|
Pareil que toi ! Quel est le crétin qui a mis du flou ???
Nan mais franchement, si on peut pas avoir tous les détails, ça sert à rien de montrer ça !  Ah non, c'est pas ça qu'il fallait dire ... zut ... Bon, donc, oui, c'est terrible de montrer des images aussi violentes ... les ptits nienfants qui voient ça à la télé, ben ils tuent des camarades d'écoles après ... alors c'est pas bien ...  Toujours pas ?? Arghhh .... /ironie off Le débat est sans fin ... tu trouveras toujours des personnes pour dire qu'on ne devrait pas voir ça puisque l'on subit déjà assez de violences ... Et d'autres qui te diront qu'il ne faut pas brider l'accès à l'actualité, que les gens ont le droit d'être au courant ... Pour ma part, je pense que c'est à chacun de faire son choix ... tu n'es pas forcé de regarder ça ... de plus, je suppose que comme d'habitude, ils ont du introduire les images en précisant qu'elles pouvaient heurter les sensibilités ... C'est un peu comme le tabac ... on te dit que c'est pas bien ... mais certains fument quand même ... affaire de choix ... du moment qu'on est prévenu. [ Edit = zut, je pensais être le premier à répondre ... mais le temps de tout taper, je me suis fait damler le pion ... donc bref, je répondais directement au premier post ^^ ] |
|
01/04/2004, 12h58
|
|
Oracle
|
J'ai vu les memes images au journal de la 2 hier soir, franchement j'ai trouvé ca très limite...
|
|
01/04/2004, 12h59
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
justement pas du tout ! la violence des images n a pas ete prevenu !!! je comrpends pas... |
|
01/04/2004, 13h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Bah la guerre c'est moche,il y a des morts,de la haine,de la vengeance.Il faut bien montrer cela pour que le spectateur lambda en prenne conscience,evidemment,il y a des limites mais cela me semble necessaire
|
|
01/04/2004, 13h02
|
|
Prophète
|
Re: [choqué] France 3 édition nationale
Citation :
Mais heureusement qu'ils les montrent, ces images ! |
|
01/04/2004, 13h03
|
|
[AnY-W]
Prophète
|
Je viens de les voir aussi.
C'est important de montrer ces images. C'est choquant pour les enfants, c'est sur, il faut surveiller, mais nécessaire. Sinon, on viendra a penser comme les americains, que la guerre n'est que des petits points lumineux sur écrans interposés. La guerre, c'est dur. Mais ne pas montrer les images, c'est criminel. Ne t'en fait pas, moi aussi j'ai été choqué. Mais les americains pensent qu'ils sont le bien, les autres, le mal. La réaction de la population sur ce sujet montre tres bien qu'ils ne sont pas aimés. C'est ça le plus choquant, peut etre. Mais la france a tenté de dissuader les américains, car IL ETAIT SUR QUE CELA SE PRODUIRAI. |
|
01/04/2004, 13h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
montrer la guerre, des morts, du sang oki... mais il faut vraiment comprendre que je n ai jampais vu des images aussi choquantes. sans avoir ete prevenu, a une heure de grande ecoute. montrer oui, mais est ce que ca apporte quelque chose de voir ces corps traines dans la rue, avec une trace de sang derriere eux ? la presentatrice aurait pu le dire à l oral, sans montrer les images : j aurai compris, et reflechi, mais au moins, j aurai pas ete choqué par les images. |
|
01/04/2004, 13h04
|
|
Prophétesse
|
C'est plus realiste dans les films interdits aux moins de 12 ans.
|
|
01/04/2004, 13h05
|
|
Alpha & Oméga
|
Voila une des raisons pour lesquelles je ne regarde plus le journal. Pour le coup, je préfère les simples dépêches AFP, ou le M6 Minute (qui, vu son format, ne peut trop s'attarder sur les "détails" sanglants). Et je crois que je ne reviendrais plus au journal télé, pour ce qu'il diffuse
|
|
01/04/2004, 13h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Re: Re: [choqué] France 3 édition nationale
Citation :
pas du tout, j ai ete choqué moi meme. je n ai pensé qu aux gamins apres coup. Franchement si j ai ete choqué à ce point, je suis pas le seul. ne faites pas devier le sujet sur ce que je n ai pas dit : je suis choqué moi meme tres fortement, je ne debat pas sur le fait que des enfants aient pu voir cela. merci de rester dans mon sujet. |
|
01/04/2004, 13h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
tu dis n importe quoi, on ne compare pas la fiction, et la realité. de plus, meme au cinéma, cette sequence aurait ete plus que choquante. |
|
01/04/2004, 13h07
|
|
[LaO]
Prophète
|
Citation :
EDIT: En gros, les gentils tirent, les méchants meurent ( sans cris de souffrance, sans sang, sans aucune émotion - c'est des méchants ) . Et puis, un gentil, ça ne meurt jamais, non ? |
|
01/04/2004, 13h17
|
|
Bagnard
|
Personnellement, je me rejouis que les images de guerre choquent encore les gens apres le matraquage d'images de guerre ces 20 dernieres années.
Je prefere que quelqu'un soit choqué qu'ignorant. |
|
01/04/2004, 13h20
|
|
[Einhs]
|
Qu'ils les montrent autant que possible. Que personne ici n'oublie ce qu'est la guerre. En ce qui concerne les enfants, il n'y a aucune raison de leur cacher la réalité, même si des médias spécialisés seront plus adaptés à leur âge, ou qu'un accompagnement parental serait souhaitable. Mais là, c'est le problème de la responsabilité des parents.
|
|
01/04/2004, 13h20
|
|
Alpha & Oméga
|
La plupart du temps, l'image ne sert à rien... Elle ne profite qu'aux médias.
Tout comme Ariendell, je préfère l'écrit. Amusez vous à regarder un journal télévisé, en vous demandant à quel moment texte et image correspondent : vous verrez que 90% du temps, on colle des images sans intérêt sur les informations parlées, avec pour seul résultat de nous distraire de l'information elle-même. Ici on pourrait dire que ces images ont un intérêt car elles collent bien à l'information, mais à part exciter encore un peu plus les esprits, ou bien flatter la tendance naturelle de chacun au voyeurisme, je ne vois pas ce qu'elles apportent. J'ai pu entendre parler de cette affaire à la radio, je ne crois pas en savoir moins que ceux qui ont vu ces tristes images. Eteignez votre télé 
|
|
01/04/2004, 13h20
|
|
[LaO]
Prophète
|
Citation :
La télévision retransmet très bien la violence, d'où l'intérêt, selon moi. Quel intérêt de décrire la violence sans en montrer la barbarie ? Ces mots sont très souvent associés dans la réalité, mais peu dans la réflexion des individus. |
|
01/04/2004, 13h27
|
|
Prophète
|
J'ai vu les images aussi à midi et comme beaucoup j'ai été choqué. Mais je rejoins ce qui est dit par Nof et Andromalius, ça montre ce qu'est une guerre et que ce n'est pas simplement une parti du journal qu'on a maintenant l'habitude de voir avec de petite explosion.
|
|
01/04/2004, 13h29
|
|
Alpha & Oméga
|
Comme disait Jules-Edouard...
"Avec le sang du monde, nous faisons du boudin d'information" |
|
01/04/2004, 13h30
|
|
Alpha & Oméga
|
Vues ce matin sur France2. Le journaliste commence à raconter ce qui s'est passé, américains civils tués, corps trainés et pendus, en montrant d'abord seulement une voiture brûlée. Super me dis je, ils n'ont pas été suffisamment bêtes pour montrer les corps. Ah ben non, 10 secondes plus tard ils enchaînent en montrant un corps brûlé trainé par une poignée de fous furieux.
Désolé mais je ne vois pas ce que ça apporte. L'annonce des faits étant déjà assez horrible comme ça (j'ai dû mal à imaginer comment quelqu'un peut s'amuser avec un corps comme ça), les images ne font que donner du dégoût. Ca n'a pas fait un tilt en moi "oh mon dieu la guerre c'est horrible". N'importe qui d'équilibré le sait ça. Et effectivement je trouve limite de balancer ça à des heures où les gosses peuvent être à zapper sur la télé. [HS] Ca me fait penser à une bêtise faite cette fois par une école primaire. Le directeur a décidé de faire respecter la minute de silence pour l'attentat de Madrid. Donc les instituteurs ont expliqué aux enfants que des bombes avaient explosé, que ça avait fait des centaines de morts, et ce même aux élèves de maternelle ! Une collègue a vu son gamin revenir à la maison et lui demander si c'était vrai qu'il y avait eu plein de morts... C'est vrai qu'à 4 ans c'est important que l'enfant soit au courant des horreurs dans le monde... [/HS] |
|
01/04/2004, 13h33
|
|
[BK]
Alpha & Oméga
|
hé oui la guerre c'est caca
vous faisiez quoi le 20 mars ? |
|
01/04/2004, 13h33
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|