|
Invité
|
tien bin oui c vrai sa quand tu tue le master de l'at st il est donc sans maitre ? sans commande a t'on le droit de tuer l'at-st ?
si oui bin alors les imp utilise un exploit que je ne citerais pas ici pour sauver leur at-st si c un bug alors ils on raison voila |
02/09/2003, 10h41
|
Certains joueurs ont vraiment le don de pourrir l'ambiance.
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Prophète
|
petite question : un imperial peux t'il mettre son at-st ds sa poche lors d'un combat ???
|
|
02/09/2003, 10h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Rien que pour toutes ces choses simples de la vie j'aimerais etre ds l'empire... not
|
|
02/09/2003, 10h49
|
|
Prophète
|
Tiens Cyrion, vas y attaque avec tes 5 commandos et fait moi part du résultat: http://membres.lycos.fr/legionsofiro...hots/Theed.jpg
Citation :
Citation :
- Les rebs tombent à 10 contre 1 sur un imp pour avoir une chance puis disparaissent et se cachent. - Les imps avec AT-ST trouvant peut de victimes masochistes pour cloner en boucle et distribuer leurs PF en sont réduit, par ennui, à cassé du noobs en TEF de retour d'une mission rebs à 800 creds. Donc en ce qui me concerne le PvP étant totalement inintéressant à mon goût je n'en fait plus pour le moment. Citation :
|
|
02/09/2003, 10h52
|
|
Prophète
|
bah ....perso je suis neutre et kan je vois des imps debarque a coronet et k'un seul imps possede 3 at-st (sans compter les pets de ces copains)je me dis ke les rebelles doivent morfler (et par le meme occasion je me dis ke je les comprends un peu ceux ki utilise ce genre de "bug" , a savoir parler aux pets) maintenant meme si je trouve sa hyper moyen ce genre d'attitude (des 2 cotes) je me dit ke je vais attendre pour passer en pvp ...
pourkoi ne pas reserver des zones speciales pour le pvp ??? tu va ds ces zones tu sait ce k'il peut t'en couter (un peu comme ds daoc avec les frontieres sauf k'a la place des frontieres bin sa pet etre autre chose ke les villes .. ) donc comme le disent plusieurs ..wait&see ... |
|
02/09/2003, 10h54
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
__________________
Hanny, je t'aime mais je devais changer ma sig. :') |
|
02/09/2003, 10h56
|
|
[Phoe]
Prophète
|
muehe t'façon l'AT-ST c un truc de noubaille ^^
faut se battre à l'ancienne les amis, aux poings, voilà un combat qu'il est équitable ^^ |
|
02/09/2003, 11h02
|
|
Oracle
|
Et il raconte quoi de beau, la grosse boite de conserve ?
|
|
02/09/2003, 11h17
|
|
Alpha & Oméga
|
en tout cas at-st ce que je voudrait c'est monter dedans et le piloter et pas l'avoir comme pet....
|
|
02/09/2003, 11h19
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est laid d'utiliser un bug, pourtant, même si jamais je ne le ferai, j'ai du mal à leur en vouloir...
Faut comprendre la pression coté rebel, les AT ST nous en font voir de toutes les couleurs, et pas des plus belles. Les pets remplacent le skill, ce n'est plus la façon de jouer les techniques la stratégie qui comptent. Face à un AT ST, il n'y a que 2 choix : zerger à 20 ou fuir, bon 3 maintenant mais exploiter c'est mal. Si encore ça s'arretait là ! Mais certain imperiaux (pas tous, certains) confondent leur skill et la puissance du pet et se permettent de trash talker les rebel overt qui jouent le jeu et bien sur vont se faire massacrer... Utilisez votre empatie, mettez vous à la place des rebels qui jouent le jeu, essayent des tactiques, vont au combat tout ça pour se faire massacrer et cerise sur le gateau se faire traiter de noobs, de laches et d'incapables ; vous aurez une idée de la frustration qui ammène à envisager tous les moyens mêmes les pires pour prendre sa vengance. |
|
02/09/2003, 12h14
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Oui, l'AT ST est trop fort, gna gna gna ... Ben vi, c'est fait pour ... Oui, il a de grosses résistances ... Ben voui, une machine de guerre c'est pas fait en papier alu ... Et puis, je déteste ce genre de thread, portant sur les AT ST, car on retrouve beaucoup de monde frustré qui n'attendent que ça pour cracher leur haine et montrer que c'est déséquilibré, gna gna gna ... Pfff, comme c'est lourd ... Bientôt ce sera réglé, et alors ? Ces même joueurs vont se plaindre que Commando est pas assez facile à monter et que les AT ST sont toujours trop fort ? Ca peut aller loin ... |
|
02/09/2003, 12h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
justement se jeu offre une posibliter assez interessante PvP quand on le veut ou l'on veut. pour les parquage et farmage il y a daoc et emain.
__________________
 )
|
|
02/09/2003, 13h16
|
|
[ADLN]
Prophète
|
Pour ceux qui veulent que l'AT-ST devrait être dispo seulement à partir d'un grade, je vois pas ce que ça va changer. A part faire gagner du temps avant d'en voir plus.
Pour l'exploit d debut : no comment. 
|
|
02/09/2003, 13h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Je suis d'accord, les AT-ST devraient surtout coûter beaucoup plus cher... Après ouais, c'est méchant c'est normal. Je veux pas dire, mais en théorie la vie pour les rebelles c'est pas du tout repos.
|
|
02/09/2003, 13h28
|
|
Prophète
|
Citation :
|
|
02/09/2003, 13h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Je suis tout a fait d accord sur le fait que l AT ST puisse dézinguer une Dizaine de rebels ( stop le flood moi je serai neutre de toute facon
 ), c est une machine de guerre!! et pas de la gnognotte!Maintenant je trouve qu aulieu davoir un AT ST comme pet, on devrait monter dedans et pas le controler  Bah oui.. Sinon pourquoi les rebelle snont pas d AT ST? Tout simplement parce qu apart les mondes des MOn CAl qui produisent des vaisseaux, les rebelles VOLENT les véhicules et ne les PRODUISENT pas  Sinon y a toujours la technique du Hit And RUn pour le tuer, tu hit, et tu run au clone center 
|
|
02/09/2003, 13h34
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ce qui nous donnerait pour d'autres races, par exemple Mon Cal, un truc genre 75k il me semble. ( tiré du forum officiel ) Et là : On verra apparaitre des threads du style " Oui mais on est désavantagés par la race, etc ..." D'autres solutions ont été soulevées, par exemple le fait de devoir déployer un AT ST uniquement dans un faible rayon d'un Agent Recruteur Imperial.. ceci impliquant beaucoup de temps de marche pour se rendre quelque part. Ou alors, une des dernières solutions que je trouve crédible : les AT ST sont limités aux battlefield . Mé bon, en espèrant que messieurs de chez SOE fassent le bon choix, et que ça passe .  Edit : Il reste aussi peut être encore un choix : la baisse des dégats de l'AT ST en PvP de 75%, comme pour les joueurs ... si ça n'a pas deja été fait. |
|
02/09/2003, 13h57
|
|
[H-LD]
Prophète
|
bravo , bravo , bravo...
Je vois que les X n'ont pas le monopole du bug exploit , ca reconforte sur ce que je pense des rebels... Petit retour historique... Debut Officiel de SWG , fini les betas (haha lol ^^) on commence pour de bon... les hollywoods victim qui forme l'Alliance rebelle sont bien sûr en sûrnombre et se targuent d'etre : les meilleurs/les plus beau/ les plus forts/les plus intelligents... Etant imperial on laisse passer la tempete on se plaint pas on fais notre perso tranquil entre 2 attaques de rebels... 1 mois et demi plus tard un gros patch donne accés plus facilement aux AT-ST (pour information TOUS les serveurs de SWG etaient over rebel et le sont tjrs d'ailleur meme si la difference est devenue un peu moins flagrante) Et là c'est la totale... ouin ouin... bug exploit etc... bravo , j'applaudis... Il n'y a aucune raison valable d'exploitée un Bug , AUCUNE ! cya. |
|
02/09/2003, 14h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Comment arrives tu à savoir de quelle côté penche la balance ? D'après les messages sur les forums on pourrait croire qu'il y'a plus d'impériaux ... |
|
02/09/2003, 14h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
__________________
Hanny, je t'aime mais je devais changer ma sig. :') |
|
02/09/2003, 14h15
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Oui c'est normal d'en voir patout je suis d'accord. Oui c'est normal qu'ils soient aussi puissant. Ce qui n'est pas normal, et qui n'est pas en accord avec les films, c'est leur protection. En effet les AT-ST sont des petits engins d'assaut très fragiles pour deux raisons: - Malgrés des gyroscopes, leur équilibre est limité. Ils peuvent facilement tomber -Leur blindage est qualifié de "léger". Ce qui n'est pas le cas au regard des stats actuelles (70%) Heureusement cela va être un peu corriger Car si ça reste comme ça, les AT-AT avec leur blindage lourd seront donc intouchables ? Pourtant ils ne sont pas blindés sur le dessous, laissant leur système de transmission vulnérable. Bien sur dans le jeu ca ne sera pas comme ça, personne ne pourra mettre HS la transmission d'un AT-AT comme personne ne peut actuellement déséquilibrer un AT-ST ce qui est pourtant facile dans la réalité. De plus n'importe quel imp peut avoir un AT ST (les pts de factions se font tres rapidement ne dites pas le contraire). Mais alors il n'y a plus aucun raison d'être master CH dans ce cas...Si on peut avoir un pet bien plus puissant sans rien faire. Hier un master CH a envoyé son rancor sur un AT ST, on a a peine réussi à détruire l'AT ST au 1/4 que le rancor mordait déjà la poussière... |
|
02/09/2003, 14h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
javais pas vu hin Je ne peux rien dire d autres sur l AT-ST n ayant pas encore le jeu, mais je suis sur dune chose, si vous y jouez encore c est que ca vous dérange pas tant queca  Mais c vrai commme disiat jenesaisplusqui au dessus, c dur a tuer, mais quand t en tues un kesketécontent 
|
|
02/09/2003, 14h33
|
|
Alpha & Oméga
|
Lorsque je me suis décidé à rentrer dans la GCW, j'ai étudié les factions, d'un coté les impériaux avec du bon matériel de l'autre les rebels sans avantage particulier. J'ai choisi rebel pour le challenge.
Quand je me fight avec un imperial qui a des darktroopers, je retrouve ce que je cherchais : du challenge et que je perde ou que je gagne cela n'a pas d'importance. Quand je me bat contre un imper et son (ou ses :/) AT ST, il n'y a pas de match, pas de challenge rien qu'une défaite inéluctable. Expliquez moi ce qui justifie en terme d'équilibrage qu'un joueur puisse bénéficier INDIVIDUELLEMENT d'un avantage sensé équilibrer une faction ENTIERE. Les AT ST n'ont pas leur place dans des combats entre joueurs isolés, ils ont leur place dans des combats entre groupes de joueurs. |
|
02/09/2003, 14h34
|
|
Prophète / Prophétesse
|
Citation :
si ce n est pas un aveu sur le fait que la seule motivation des CH ( ou d un CH ? ) est d avoir le truc le plus puissant du jeu je ne comprend plus rien dans leurs commentaires, les CH se défendaient de vouloir accéder par leur pet à la puissance absolue en se réfugiant derriére l alibi : j aime les pets moi ( pet = animal de compagnie )le but poursuivi n était pas d avoir la bébéte roxor de la mort mais d aimer les animaux  avec ce post j ai l air con d y avoir cru moi  je ne comprend pas pourquoi on veut toujours tout égaliser et tout formater. dés qu un mec raméne un truc dans son assiette yen a toujours qui viennent regarder jalousement en voulant qu il en ait moins pourquoi faudrait il qu un AT soit égal à un pet de CH qui devrait etre lui méme tuable par un master TK pas plus fort qu un riffleman légérement plus baléze , mais pas trop , qu un carabinier en prouvant que le commando serait désavantagé par rapport au BH qui serait trop bourrin comparé au swordman et patati et patata ? certains voudraient aussi descendre les dégats de tout le monde de 90 %.......... ok et aprés ? qui viendra de toutes façons se plaindre que ca va toujours trop vite chez les autres ? ( pas chez eux off course ) les artisans munis d un simple couteau de survie qui voudront néammoins aussi peser dans un affrontement ? quand un mec dit : c est dur de XP seul j ai beaucoup de battle et de wounds vous répondez en choeur : spéce de boulet t as qu à grouper avec un doc , un scout pour les camps , un danseur , un puller etc..... ce jeu il est pas fait pour les roxors qui veulent tout péter solo bah pour les AT faites pareil on change pas une équipe qui gagne vive les AT balézes , les rancors balézes , les lance flammes les launchers les tourelles et les bombes atomiques pour les ouin ouineurs je retourne a mon commando/ch/bh/doc/gyneco.. ps : merci Leonhart , j ai oublié de dire que bien sur , evidemment , off course , l exploit bug est désastreux mais ça , je l avais déja dit dans d autres posts j ai surtout répondu à l ensemble du thread j ai rajouté ce PS grace à l intervention de Leonhart qui a raison |
|
02/09/2003, 15h28
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
02/09/2003, 15h33
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|