Aller à la page... |
Changement d'écran : hésitations
Suivre Répondre |
|
Partager
![]() |
Rechercher
![]() |
Alpha & Oméga
|
|
![]() |
|
|
Vous savez d'où sortent ces fonds d'écran et économiseurs ?
|
![]() |
|
Alpha & Oméga
|
Wallpaper Engine, c'est ce que j'utilise depuis quelques années.
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
La barre est toujours là, c'est juste qu'elle est "transparente".
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Alpha & Oméga
|
Et pour le wallpaper en lui-même, il est sur Wallpaper Engine mais pas aussi beau. Ca a l'air d'être une custom Lively.
|
![]() |
|
Metalovichinkov |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Metalovichinkov |
|
|
![]() |
|
|
Oui, livraison le 27. Et oui.
|
![]() |
|
|
Du coup je l'ai pris sur Amazon, livraison prévue mercredi.
Et là mail/sms, finalement livraison demain. Personne sait respecter des dates de livraison ou c'est comment ![]() |
![]() |
|
|
Allez, chose promiso-demandée, chose due : petit retour comparatif sur le Dell Alienware QD-OLED Alienware 34 - AW3423DWF et le LG Ultragear™ 34GS95QE-B.AEU.
Caractéristiques communes : tous deux 34 pouces, ultrawide (3440.1440, 21/9e), incurvés, OLED, chers, réputés.
Le packaging de l'Alienware est excellent : bien que moins profond que le LG à cause de sa courbure normale, il est sous forme de valise qui s'ouvre en 3 temps, avec le carton posé à plat, assurant ainsi protection constante et facilité de prise en main du carton. Tout le contraire du LG qui s'ouvre classiquement par le haut (attention d'ouvrir le bon côté, spécifié heureusement sur le scotch) avec le système du glissage comme une tour de PC pour le sortir de là. De même, si l'écran comporte évidemment une housse chez chacun, seul le Dell avait en sus une protection supplémentaire partiellement autocollante sur la dalle, quand le LG n'avait absolument rien de plus (en plus d'avoir la housse ouverte d'un côté). Et la poignée unique est un peu merdique mais fonctionnelle, étonnamment bien que plus "volumineux" le carton est à la fois moins gros et moins lourd que le Dell. On le sait, j'ai galéré comme un connard pour paramétrer l'Alienware ; si l'Oled est magnifique dans les deux cas, obtenir le meilleur résultat n'est pas possible par défaut, même si on n'utilise pas l'HDR (ce que, pour l'heure, j'ai prudemment décidé de laisser tomber). Il faut en effet si on a par exemple une nVidia paramétrer cela directement dans le panneau de configuration nVidia et ne pas se contenter du plug&play, de cette manière : ![]() Par défaut le 3. est sur défaut. Il faut utiliser les couleurs nVidia (ou l'équivalent chez AMD) pour accéder au graal des moniteurs moyen et haut de gamme : l'intensité de couleur de sortie et potentiellement, le format de couleur de sortie. Plus l'intensité est haute, meilleur est le rendu, or, PAR DEFAUT, chez TOUT LE MONDE, l'intensité sera fixée à 8 bpc. Format créé pour... le VGA. Il faut donc, systématiquement, chercher la valeur la plus haute. Généralement ce sera 10 bpc et oui, entre 8 et 10 c'est déjà une énorme différence, et avec ce LG j'ai la chance de pouvoir pousser à 12. ![]() Peut-être ai-je accès aux 12 grâce au câble HDMI 8K turbomodulateur hypertopmoumoute 57.1 que j'ai acheté sur les conseils de Niveau qualitatif physique les deux sont très bons, mais le LG est un bon cran au-dessus, son design épuré est vraiment... beau. De plus, avantage non négligeable, son réglage en hauteur est bien plus considérable que le Dell ! je n'ai vraiment pas compris cette limitation sur ce dernier, m'ayant obligé à baisser mon siège de bureau. Je fais 1m97, donc même assis il me faut une hauteur d'écran assez importante pour respecter l'assise ergonomique. ![]() Alienware propose cependant un câble management exceptionnel, cachant au maximum les câbles employés, là où le LG est joli mais plus classique, juste fonctionnel. Le Dell a un système led à l'arrière, apparemment le LG aussi, si j'en crois les photos Amazon... mais je vois ni où ni comment l'activer ou le paramétrer pour l'heure : aucune option dans les paramètres écran. A moins que cela se fasse par un soft dédié comme Alienware, sauf que ce dernier avait une illumination par défaut et n'imposait son logiciel que si on voulait paramétrer le comportement. Le bouton de contrôle est classique chez Dell, multidirectionnel pour naviguer, efficace et fonctionnel, situé sous l'écran, horizontalement donc. Le LG par contre... déjà, il est contre l'écran, situé verticalement entre le cache des ports et l'avant du moniteur, jusque-là pourquoi pas, mais ledit avant du moniteur est en plus très fin et très léger... alors l'écran ne bouge pas, mais personnellement c'est la première fois que j'effectue une pression, forte, sur une si petite épaisseur et dans ce sens, vers l'utilisateur ; ça ne donne pas vraiment confiance, on n'y touche pas sereinement sans y penser comme la plupart des autres écrans dont le Dell et même, mon précédent LG. Gros point positif pour le Alienware, le bloc d'alimentation est interne, directement intégré à l'écran, qui n'a donc besoin que du classique câble d'alimentation seul et standard. Le LG, lui, le conserve à l'extérieur et c'est un peu gênant, bien que celui-ci adopte un profil de rectangle affiné au possible plutôt que de traditionnel gros bloc massif. Chaque marque à Oled propose son outil anti-burn-in ; Alienware le propose facilement et ça te spam même à la gueule la première fois en te demandant quel comportement adopter par la suite pour "nettoyer" l'écran ; le LG, pour l'instant, ne m'a encore rien dit, rien demandé, et à part une veille paramétrable je n'ai tout simplement vu aucune notion de anti-burn-in dans les paramètres. Alors la plus grosse question, bien évidemment, est la courbure de l'incurvé. Déjà, de base, je suis immédiatement tombé amoureux de ce format parce qu'il épouse parfaitement, bien que légèrement à l'origine, le champ de vision réel de l'humain. Et puis c'est stylé. Mais passer de 1900R (précédent LG) / 1800R (Alienware) à 800R... j'avoue, c'est ULTRA violent. Déjà, mine de rien, l'affichage dans l'espace réel est... plus limité. Et oui, puisque la courbure est plus forte vers l'utilisateur, l'écran s'étend donc moins sur les côtés et on a vraiment l'impression d'avoir perdu en surface d'affichage. La courbe est aussi violente à l'écran, et il n'est certainement pas question de faire de l'Illustrator ou du dessin de précision avec ou sans tablette graphique sur ce type de courbure, la perspective est bien trop faussée. ![]() ![]() LG 1900R versus LG 800R Oui, j'aime me beurrer la biscotte. Par contre dans les jeux FPS/TPS... instantanément, cette sensation disparait. On entre immédiatement dedans, l'immersion est réelle (du peu que j'ai testé), forcément toutes les lignes horizontales et verticales sous Windows disparaissent et cette géométrie qui dérange ces premières heures n'a plus lieu d'être une fois dans un jeu. Enfin, un FPS/TPS comme je le disais... parce que dans un Anno ou un Timberborn, jeux de gestion assez rectilignes, ben ça recommence à se voir, forcément les interfaces/tableurs propres à ces types de jeux refont surgir les lignes devenues courbées, et le cerveau voit bien que quelque chose ne va pas, qu'une ligne droite doit être droite et pas tordue. Alors verdict ? Matériellement parlant, les 2 marques sont similaires, chacune gagne des points là où l'autre en perd pour au final avoir un certain équilibre. Le LG reste matériellement plus puissant et performant, plus cher aussi. La courbure, ZE élément sans concession qu'on aime ou qu'on déteste... pour l'instant, je ne me prononce pas ![]() Par précaution je vais garder mon simple LED encore un peu quand même ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil2 connectés (1 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|