[JeuxOnLine]

Uther a publié le 18 janvier 2023 cette actualité sur JeuxOnLine :

Citation :

Blizzard dénonçait hier publiquement le refus de NetEase de prolonger leur contrat d'exploitation. NetEase répond tout aussi publiquement et dénonce à la fois l'arrogance, l'iniquité et le comportement commercialement illogique de Blizzard.

On l’évoquait récemment, depuis 14 ans, NetEase exploitait le catalogue de Blizzard en Chine mais en novembre dernier, les deux groupes actaient la fin de ce partenariat. Pour autant, le développeur américain n’a manifestement pas trouvé...

Lire la suite

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.

[Sephirot]

J'adore cette nouvelle saison !
Vivement de savoir qui couche avec qui dans l'arrière boutique.

[Bereg]

Il y a tellement de choses inconvenantes et commercialement illogiques chez Blizzard…

[CerberusWP]

N'oubliez pas de fêter le nouvel an chinois en achetant 6 mois d'abonnement sur WoW pour débloquer la monture lapinou.

[mutanmery]

Blizzard écoute les joueurs™ mais pas les joueurs chinois HAHA

[Jeska]

On est désormais bien loin des rumeurs d'inféodalité de Blizzard au gouvernement chinois qui fusaient de partout à l'époque du drama Blitzchung.

[Syhra]

Sans connaître le dessous des cartes je pense que blizzard sur évalue sa notoriété en chine. La société chinoise et ses codes / lois sont complexes.

[Urleur]

Comme d'habitude, une histoire de pognon, mais pourquoi ne pas avoir mis dans le lot la chose mobile Dimortal$ ? toujours le pognon avant le joueur.

[Arckanor]

Citation :

Publié par Syhra

Sans connaître le dessous des cartes je pense que blizzard sur évalue sa notoriété en chine. La société chinoise et ses codes / lois sont complexes.

La Chine n'a rien de complexe, elle boycotte simplement les produits étrangers. Soit tu passes pas une société chinoise soit tu oublies le marché chinois. Le marché chinois étant très intéressant pour le jeu video il est aussi extrêmement contraignant (censure etc). Si Blizzard refuse de continuer c'est qu'il a de bonne raison. Et la campagne de dénigration de Netease fait sourire, il faut partir la tête haute !

[mutanmery]

Citation :

Publié par Arckanor

Si Blizzard refuse de continuer c'est qu'il a de bonne raison. Et la campagne de dénigration de Netease fait sourire, il faut partir la tête haute !

La raison est simple, Microsoft voulait espionner la Chine via les jeux Blizzard, et NetEase ou le gouvernement chinois a refusé. Ce genre d'article ne sert qu'à endormir les joueurs.

[Bloodedge]

Citation :

Publié par mutanmery

La raison est simple, Microsoft voulait espionner la Chine via les jeux Blizzard, et NetEase ou le gouvernement chinois a refusé. Ce genre d'article ne sert qu'à endormir les joueurs.

Sauf que pour le moment l'achat n'est pas encore acté et je ne suis pas sûr qu'il le sera vu qu'ils sont dans le collimateur anti-trust des USA et RU

[Arckanor]

Citation :

Publié par mutanmery

La raison est simple, Microsoft voulait espionner la Chine via les jeux Blizzard, et NetEase ou le gouvernement chinois a refusé. Ce genre d'article ne sert qu'à endormir les joueurs.

Les complotistes sont partout ..... Comme dit plus haut l'achat n'est même pas effectué.

[Syhra]

Citation :

Publié par Arckanor

La Chine n'a rien de complexe, elle boycotte simplement les produits étrangers. Soit tu passes pas une société chinoise soit tu oublies le marché chinois. Le marché chinois étant très intéressant pour le jeu video il est aussi extrêmement contraignant (censure etc). Si Blizzard refuse de continuer c'est qu'il a de bonne raison. Et la campagne de dénigration de Netease fait sourire, il faut partir la tête haute !

C'est plus ou moins ce que je dis en moins synthétique. J'ai bossé la bas dans le jeux vidéos et je gérais une parti d'un studio de 45 personnes, j'avais des listes de mots directement envoyé par le gouvernement chinois par mail à viré des productions, ( Hole, Dalaï-lama, winnie, saddam hussein et j'en passe il y a de quoi se marrer), je connais un peu le sujet

Par contre le chine n'a rien de complexe, c'est quand même limité comme résonnement... Ce pays est complexe, dans ses codes sociaux, sa vision du travail normé, de la fonction de chacun hyper spécialisé qui rend fou, de la production de masse, du mode jungle extérieure sans pitié, ect... j'ai vécu la bas et franchement c'est un sacré bordel le marché du jeu vidéo en ligne.

[mutanmery]

Citation :

Publié par Arckanor

Les complotistes sont partout ..... Comme dit plus haut l'achat n'est même pas effectué.

et parceque l'achat n'a pas encore été validé il ne se fera pas ? elle est où la logique ?

[Bloodedge]

Si la vente est annulé par l'antitrust, Microsoft n'aura pas de moyen d'espionner via Blizzard Activision King

[Ori Sacabaf]

Encore un coup des hommes lézards martiens satanistes.

[mutanmery]

Citation :

Publié par Bloodedge

Si la vente est annulé par l'antitrust, Microsoft n'aura pas de moyen d'espionner via Blizzard Activision King

ben ca n'explique toujours pas pourquoi NetEase ne peut pas choisir ou concevoir que le rachat se fera

[Arckanor]

Citation :

Publié par mutanmery

et parceque l'achat n'a pas encore été validé il ne se fera pas ? elle est où la logique ?

Tu parles de logique en supposant la validation du rachat, en supposant l'action malveillante de Microsoft, et en supposant que c'est la raison de cette rupture. Pardon mais il y a un "léger" couac dans ton raisonnement.

Officiellement c'est un désaccord commercial à l'initiative de Blizzard. Il faut pas chercher plus loin. Le marché chinois est contraignant, si c'est pas suffisamment rentable c'est bye bye ! Maintenant on peut dire bravo le fric le fric, mais c'est pas une société caritative, aux dernières nouvelles.

[Peredur]

Citation :

Publié par Arckanor

Officiellement c'est un désaccord commercial à l'initiative de Blizzard.

Pas officiellement.
La seule chose communiquée est qu'ils ont renégocié les termes du contrat et n'ont pas trouvé de terrain d'entente.
Mais ni l'un ni l'autre n'a donné la moindre précision sur le déroulement des négociations, à commencer par qui à remis l'accord précédent en question.

[mutanmery]

Citation :

Publié par Arckanor

Tu parles de logique en supposant la validation du rachat, en supposant l'action malveillante de Microsoft, et en supposant que c'est la raison de cette rupture. Pardon mais il y a un "léger" couac dans ton raisonnement.

Officiellement c'est un désaccord commercial à l'initiative de Blizzard. Il faut pas chercher plus loin. Le marché chinois est contraignant, si c'est pas suffisamment rentable c'est bye bye ! Maintenant on peut dire bravo le fric le fric, mais c'est pas une société caritative, aux dernières nouvelles.

et pourquoi ça serait une question d'argent ?

[loynal]

c'ets un peu la conclusion d'un désaccord plus profond sur les stratégies des 2boites , ça fait suite à l'autre actu de cet été :

https://www.jeuxonline.info/actualit...obile-warcraft

[Arckanor]

Citation :

Publié par mutanmery

et pourquoi ça serait une question d'argent ?

Parce que c'est des négociations commerciales..... si c'est pas une question d'argent c'est quoi ??? Tu pensais que Blizzard il distribuait le jeu en Chine par altruisme ? Tu penses que la Netease dénigre Blizzard à cause des négo échoué parce qu'il y a pas d'argent en jeu ?

Oui surement que c'est plus complexe que ça et je m'avance en disant que c'est à l'initiative de Blizzard mais quand on voit la réaction de Netease.... Quand tu démarres une campagne de dénigrement alors que Blizzard reste super évasif.... ca laisse un gros doute sur celui qui subit la décision.

[Peredur]

NetEase réagit mais uniquement sur Blizzard qui annonce que l'arrêt aura bien lieu de la faute de NetEase qui a refusé la prolongation de 6 mois (proposée 2 semaines avant l'arrêt) pendant laquelle Blizzard continuerait ses recherches restées infructueuses et sans chercher à renégocier avec NetEase.
NetEase refuse "l'opportunité" de perdre le partenariat dans 6 mois au lieu de maintenant (ce qui ne change rien pour eux) mais qui permet à Blizzard de fortement réduire le coût de cette perte de partenariat (proposition intéressante pour Blizzard, pas pour NetEase) et Blizzard fait une déclaration publique annonçant aux joueurs que leur situation aurait pu être meilleur si ce n'était la faute de NetEase (ce qui est assez déplacé).
Du coup, oui, NetEase réagit à ce rebondissement. Mais ça ne permet pas vraiment de tirer de conclusion sur ce qui a pu se passer pour mener au non renouvellement.

[gogots]

Citation :

Publié par loynal

c'ets un peu la conclusion d'un désaccord plus profond sur les stratégies des 2boites , ça fait suite à l'autre actu de cet été :
https://www.jeuxonline.info/actualit...obile-warcraft

Merci pour l'info pertinente, ça change des spéculations de comptoir.

[mutanmery]

Citation :

Publié par loynal

c'ets un peu la conclusion d'un désaccord plus profond sur les stratégies des 2boites , ça fait suite à l'autre actu de cet été :

https://www.jeuxonline.info/actualit...obile-warcraft

Dans l'article je cite : "Les concernés ne s’expriment pas sur le sujet [...]"
et aussi "le développement ne soit sabordé manifestement suite à un différend financier entre l’Américain et le Chinois" , ce n'est pas "un désaccord plus profond sur les stratégies des 2boites" , et "manifestement" ça reste de la spéculation.

On aura au moins appris leur nom de code : projet Neptune.

Citation :

Publié par Arckanor

Parce que c'est des négociations commerciales..... si c'est pas une question d'argent c'est quoi ??? Tu pensais que Blizzard il distribuait le jeu en Chine par altruisme ? Tu penses que la Netease dénigre Blizzard à cause des négo échoué parce qu'il y a pas d'argent en jeu ?

Oui surement que c'est plus complexe que ça et je m'avance en disant que c'est à l'initiative de Blizzard mais quand on voit la réaction de Netease.... Quand tu démarres une campagne de dénigrement alors que Blizzard reste super évasif.... ca laisse un gros doute sur celui qui subit la décision.

On n'est pas sur leboncoin, j'imagine qu'à ce niveau les acteurs savent se montrer raisonnable vis à vis du prix, surtout après 14 ans de partenariat.