Bonjour à tous,
Je me permets de créer un sujet étant un peu dans le flou.
Hier j'ai passé ma soutenance de mémoire à la suite de laquelle mon jury, constitué d'un enseignant et de mon tuteur (alias le directeur de la formation et de mon département), a choisis de ne pas valider mon mémoire en l'état.
Mon tuteur m'a demandé de revenir aujourd'hui pour qu'il m'explique ce que je devais refaire et améliorer.
Avant d'aller le voir, je suis passé au secrétariat pour demander où était son bureau. La secrétaire m'a alors informée que j'avais eu 8 (d'où sont étonnement de me voir) et que cela validait mon master avec mes notes de l'année. Elle m'a également lu les modalités du contrôle, définie par la loi, où il n'est nullement mentionné qu'il faille avoir 10 au mémoire pour valider le master.
Mon directeur de formation (tuteur) me soutient qu'il faut absolument avoir 10 et qu'il allait voir cela avec la secrétaire (qui a déjà saisie les notes).
De plus, lors de l'entretien, mon directeur m'a dit que je n'aurais pas besoin de passer la soutenance en session 2 mais juste de refaire l'écrit.
Que pensez-vous qu'il va se passer ?
La note a déjà été saisie dans le système de l'université et ne plus être modifiée, les modalités de contrôle ne précise nulle part qu'il faut 10/20 au mémoire pour valider et ma moyenne générale est supérieure à 10.
Dans tous les cas, je vais reprendre mon mémoire en attendant des nouvelles de la secrétaire mais si il y a des gens expert en droit ou en règles universitaire, j'aimerais votre avis.
Pour des raisons de confidentialités évidentes, je ne dévoilerais ni le nom de ma formation ni le nom de l'université. Il s'agit d'une université publique.
|