[Tchrek]

Un bon article pour mettre ces chiffres en perspective :

Citation :

Florida doesn’t start absentee balloting until Tuesday, but already a record 2.5 million voters have requested ballots. Republicans are ahead in ballot requests, 43 percent to 38 percent.

That’s a much narrower gap than in 2008, the most recent in which comparable data was available. At that time, the Republicans held a solid lead in requests, 51 percent to 32 percent, according to data analyzed for the AP by Catalist, a Democratic firm that helped run data operations for Obama’s 2008 race. Obama won the state by 2.8 percentage points.

Donc même si à première vue les républicains ont de l'avance, ils en ont beaucoup moins qu'ils n'en avaient eu en 2008 alors qu'Obama avait gagné l'Etat. En Caroline du nord, les chiffres sont également plutôt avantageux pour les démocrates puisqu'en nombre d'early ballots, on en est à 40% pour les démocrates et 35% pour les républicains, là où avec Romney les républicains étaient à 49% pour 32% côté démocrates (Romney avait remporté l'Etat).

En revanche, les chiffres sont plus favorables à Trump dans l'Iowa ou le deuxième district du Maine.

['Radigan_-]

Citation :

Publié par Tchrek

...

Ah, difficile de retrouver les chiffres de 2012 en tout cas ... si l'on se fie à cet article, les républicains ne menaient pas du tout sur le total des votes anticipés :

Citation :

Despite laws that curbed early voting, more than 4 million Floridians cast a ballot before Election Day (almost 50% of all voters), and reports showed that Obama was leading by about 104,000 among those voters.

[Colsk]

Citation :

Publié par 'Radigan_-

...

Comment ne pas être surpris de la teneur d'un message...
Just fabulous

[Tchrek]

Citation :

Publié par 'Radigan_-

...

Je ne m'y connais pas plus que ça, mais mon article parle seulement d'affiliations politiques et pas de votes.

Comme on le voit sur tes chiffres, il y a aussi pour cette élection suffisamment d'électeurs non affiliés ou affiliés à un autre parti pour dépasser le nombre de républicains. C'est donc possible qu'en 2012 les républicains aient bel et bien eu plus d'early ballots que les démocrates, mais que les indépendants ont fait la différence en faveur d'Obama au niveau des votes. J'ajoute que cette élection est quand même particulière, ça ne m'étonnerait pas qu'une partie des républicains préfère voter Johnson voire Clinton que Trump.

Edit : mon article parlait de l'élection de 2008 et pas de 2012 en fait, je ne peux pas m'exprimer sur 2012.

[Dawme]

Citation :

Publié par 'Radigan_-

Ah, difficile de retrouver les chiffres de 2012 en tout cas ... si l'on se fie à cet article, les républicains ne menaient pas du tout sur le total des votes anticipés :

Ca sert pas a grand chose de comparer l'affiliation au vote final. Qui dit que y a pas la moitié de ces early voting rep qui ont voté Johnson, voire Clinton ?
Et la Floride n'est crucial que pour Trump, Clinton a bien des chemins vers la victoire qui ne passent pas par la Floride.

[Pugz]

http://www.nytimes.com/2016/10/01/us...nton.html?_r=1

Citation :

Donald J. Trump unleashed a slashing new attack on Hillary Clinton over Bill Clinton’s sexual indiscretions on Friday as he sought to put the Clintons’ relationship at the center of his political argument against her before their next debate.

Mr. Trump, aiming to unnerve Mrs. Clinton, even indicated that he was rethinking his statement at their last debate that he would “absolutely” support her if she won in November, saying: “We’re going to have to see. We’re going to see what happens. We’re going to have to see.”

In an interview with The New York Times, he also contended that infidelity was “never a problem” during his three marriages, though his first ended in an ugly divorce after Mr. Trump began a relationship with the woman who became his second wife.

Speaking by phone from a campaign swing in Michigan, he said that he was “absolutely disgusted” that Mrs. Clinton had allied herself politically with a Miss Universe winner, Alicia Machado, whom Mr. Trump had derided for gaining weight.


Mr. Trump, the Republican presidential nominee, argued that Mrs. Clinton’s support for Ms. Machado was part of a pattern by the Democrat of treating women to suit her own political ends, and raised Mrs. Clinton’s criticism of women who had been involved with her husband, such as Monica Lewinsky and Gennifer Flowers.

He said he was bringing up Mr. Clinton’s infidelities because he thought they would repulse female voters and turn them away from the Clintons, and because he was eager to unsettle Mrs. Clinton in their next two debates and on the campaign trail.

“She’s nasty, but I can be nastier than she ever can be,” Mr. Trump said.

“Hillary Clinton was married to the single greatest abuser of women in the history of politics,” he added about Mr. Clinton. “Hillary was an enabler, and she attacked the women who Bill Clinton mistreated afterward. I think it’s a serious problem for them, and it’s something that I’m considering talking about more in the near future.”

Mr. Trump said he believed that his own marital history did not preclude him from waging such an attack. He became involved with Marla Maples while he was still married to his first wife, Ivana, who divorced him in 1991. He married Ms. Maples in 1993; they were divorced in 1999. He married his current wife, Melania, in 2005.

While Mr. Trump has bragged about his sexual exploits over the years, he charged in the interview that Mr. Clinton had numerous indiscretions that “brought shame onto the presidency, and Hillary Clinton was there defending him all along.”

But when asked if he had ever cheated on his wives, Mr. Trump said: “No — I never discuss it. I never discuss it. It was never a problem.”

Asked specifically about his affair with Ms. Maples when he was married to Ivana Trump, Mr. Trump said: “I don’t talk about it. I wasn’t president of the United States. I don’t talk about it. When you think of the fact that he was impeached, the country was in turmoil, turmoil, absolute turmoil. He lied with Monica Lewinsky and paid a massive penalty.”
...
Mr. Trump said he did not think he needed to prepare more rigorously for the next debate than he did for the first one, because any shortcomings on Monday, he argued, were because of a problem with the microphone at his lectern, which he “spent 50 percent of my thought process” dealing with. The Commission on Presidential Debates, which sponsors the events, said on Friday that there were “issues” with Mr. Trump’s audio.

Citation :

Mr. Trump said he did not think he needed to prepare more rigorously for the next debate than he did for the first one, because any shortcomings on Monday, he argued, were because of a problem with the microphone at his lectern, which he “spent 50 percent of my thought process” dealing with

Citation :

Mr. Trump said he did not think he needed to prepare more rigorously for the next debate than he did for the first one, because any shortcomings on Monday, he argued, were because of a problem with the microphone at his lectern, which he “spent 50 percent of my thought process” dealing with

Citation :

Mr. Trump said he did not think he needed to prepare more rigorously for the next debate than he did for the first one, because any shortcomings on Monday, he argued, were because of a problem with the microphone at his lectern, which he “spent 50 percent of my thought process” dealing with

Can't make that shit up

[Hellraise]

Citation :

Publié par Pugz

When you think of the fact that he was impeached, the country was in turmoil, turmoil, absolute turmoil.

fact ....he was impeached

Il vit bien dans une dimension alternative. Si ça se trouve, il est un des héros de sliders et il essaie de rentrer dans sa dimension.

[Dawme]

Sur ce coup, il a raison. Bill Clinton a bien ete impeached par le congrés américain (alors à majorité républicaine) en 1998. L'impeachment est juste l'ouverture de la possibilité de poursuites contre le président. Il a par la suite été acquitté des charges par le Sénat.

[Hellraise]

Citation :

Publié par Dawme

Sur ce coup, il a raison. Bill Clinton a bien ete impeached par le congrés américain (alors à majorité républicaine) en 1998. L'impeachment est juste l'ouverture de la possibilité de poursuites contre le président. Il a par la suite été acquitté des charges par le Sénat.

Je dormirai moins con ce soir, je comprenais l'impeachment comme la totalité du processus qui se termine par le président qui dégage. Or, Trump et toi avez raison, c'est le nom donné au début du processus initié par la chambre des représentants.

D'un point de vue linguistique, ça semble bizarre, j'aurais cru que "to impeach" c'est une action réussie qui démet un président de ses fonctions, et non une partie du processus qui peut finir en acquittement.

[gunchetifs]

Deux décennies sans payer d'impot pour le blondinet d'après le New York Times.

[Dawme]

On commence à avoir une bonne idée de pourquoi Trump ne veut pas publier ses tax returns alors que tous les candidats à la présidentielle depuis des décénnies l'ont fait :
http://www.nytimes.com/2016/10/02/us...ump-taxes.html
Rien d'illégal là dedans à priori, mais c'est sûr que c'est compliqué à défendre vis à vis du public.

[gnark]

Puis faut dire que ça va pas trop avec son marketing.
C'est pas lui qui se ventait d'être toujours gagnant ?
Remarque il peut dire qu'il a gagné le droit de ne pas payer d’impôts pendant 20 ans
(seul les mauvaises langues parleraient de gestion de merde )

[Pugz]

1 milliard de pertes en un an et ça dit vouloir régler l'économie

[Frescobaldi]

Trump c'est le gars qui se plaignait du fait qu'Obama ne paie que 20% d'impôts sur son revenu
https://twitter.com/realdonaldtrump/...66856624668672

[Chantelune]

Bah, du moment où il refusait de publier ses chiffres, c'était bien qu'il y avait anguille sous roche. Rien de surprenant ici, mais j'espère que ça va ouvrir les yeux de certains américains sur leur poulain. Bon, y a peu de chances, j'avoue.

Le coup du micro, sinon, c'est tout aussi débile comme argument que sarko et son "j'étais pas au courant !". -.- Le mec il nous sort que si y a un micro pépin à son pupitre, il est pas foutu de l'ignorer pour se concentrer sur ce qui est vraiment important (le débat en cours).

Si c'est vraiment le cas, ça serait limite du pain béni pour les négociations s'il devient bien président parce que t'as juste besoin de lui coller une chaise bancale pour le distraire et tu lui fais signer n'importe quoi.

Message supprimé par son auteur.

[Arfh]

Citation :

Publié par gnark

Puis faut dire que ça va pas trop avec son marketing.
C'est pas lui qui se ventait d'être toujours gagnant ?
Remarque il peut dire qu'il a gagné le droit de ne pas payer d’impôts pendant 20 ans
(seul les mauvaises langues parleraient de gestion de merde )

je ne veux pas le défendre et je ne connais pas la fiscalité américaine.
Mais se pourrait-il qu'avec un gros investissement mis dans le bilan de l'année, il obtienne le déficit indiqué ?

Je dis ça, parce que je crois me souvenir d'un reportage d'un JT il y a quelques années sur la construction d'une Tour Trump ou d'un casino à Las Vegas. Auquel cas ce sont ces impôts qui aurait payés sa Tour. Ce qui pour le coup ne serait pas mal joué.

Après, pour le reste, il n'y a pas grand chose à rajouter.

[Tchrek]

Résumé du débat par Saturday night live :

https://streamable.com/irv3

juste parfait

Message supprimé par son auteur.

[Arfh]

Je suis assez d'accord, c'est pour ça que je pose la question.

Mais sur le document, on peut voir le trou de 915 M$ mais pas le détail du trou.

Et à part un événement ponctuel, j'ai du mal à imaginer quelqu'un passer du positif à -915 M$ en un an et revenir (j'imagine) en positif l'année suivante si c'est un problème structurel (genre train de vie).

[ClairObscur]

Préparez-vous pour la défense des partisans venant nous dire que ça prouve juste qu'il est malin et débrouillard

Tiens d'ailleurs c'est pas lui qui se plaignait de l'état de l'infrastructure aux US ? ça sert aussi à ça les impôts

[Arfh]

Citation :

Publié par ClairObscur

Préparez-vous pour la défense des partisans venant nous dire que ça prouve juste qu'il est malin et débrouillard

Tiens d'ailleurs c'est pas lui qui se plaignait de l'état de l'infrastructure aux US ? ça sert aussi à ça les impôts

Tous les participants au débat ne sont pas forcément des opposants ou des partisans de Trump ou de Clinton.

Pour les infrastructures, c'est du domaine Fédéral ou des Etats ?

[Frescobaldi]

En effet, Trump a beau être quasi littéralement un bouffon, Clinton ne se gène pas pour traiter les jeunes supporters de Bernie Sanders de ratés qui vivent dans la cave de leurs parents.

[Tchrek]

Non...

Citation :

"Some of the frustration that you are seeing in the political process this season is really rooted in the fact that people have not recovered their position from where they were before the Great Recession," Clinton says. She goes on to diagnose the political scene: "There is a strain of, on the one hand, the kind of populist, nationalist, xenophobic, discriminatory kind of approach that we hear too much of from the Republican candidates. On the other side, there’s a deep desire to believe that we can have free college, free healthcare…that what we’ve done hasn’t gone far enough...I don’t want to over promise. I don’t want to tell people things that I know we cannot do. I want to level with the American people."

Clinton later tells the audience that she understands why young voters facing what they believe to be an uncertain future may gravitate to Sanders' talk of revolution. "There is a sense of disappointment among young people about politics. They’re children of the Great Recession, and they are living in their parents’ basement. They feel that they got their education, and the jobs that are available to them are not at all what they envision for themselves, and they don’t see much of a future…that is a mindset that is really affecting their politics. So if you’re feeling that you are consigned to being a barista or some other job that doesn’t pay a lot and doesn’t have much of a ladder of opportunity attached to it, then the idea that maybe, just maybe you could be part of a political revolution is pretty appealing.

Percevoir cet extrait comme une insulte de la part de Clinton alors qu'il s'agit avant tout d'un constat réaliste sur la situation des jeunes aux US et les raisons qui les ont fait voter pour Sanders, c'est quand même osé. Mais le camp de Trump a magistralement réussi à tordre les faits pour que ça colle à leur vision.

On peut de plus noter que ce discours de Clinton a eu lieu dans un événement clos, ce qui montre justement que même dans des événements privés elle sait faire la part des choses. Vouloir faire de ce commentaire un nouveau "47%" comme pour Romney c'est être à côté de la plaque.

[Mothra]

Citation :

Publié par Frescobaldi

En effet, Trump a beau être quasi littéralement un bouffon, Clinton ne se gène pas pour traiter les jeunes supporters de Bernie Sanders de ratés qui vivent dans la cave de leurs parents.

Tu reprends la propagande de Trump sans prendre garde ?

Tu devrais lire la declaration originale plutot que réinterprétation moulinée et fournie a la cuillère pour bebe. Tu verrais alors qu'il y a beaucoup de verite dans ce que Clinton a dit, qu'elle pointe un vrai probleme, et dans un contexte prive, souhaite y apporter une solution.