[gnark]

Citation :

Publié par Uvea l'exilé

Non, environ 30m2.

Plancher a environ 1500€, enlevage de moquette + preparation du sol (derouler un truc mou pour lisser la surface) + pose a 400€ (moins de 3h de boulot).
2 ou 3 pots de peinture 100€ , 1j de boulot, environ 1000€. Pas de replatrage des murs par contre, mais ca coute clairement pas 20k.

Tada.

Ben c'est typiquement un devis que j'aurais refusé. 1500€ le plancher on est dans les prix, par contre 400 l'enlevage, la préparation et la pose c'est du délire. Un pro il rentre dans une déchetterie pour mettre en décharge ta moquette c'est direct 100€. 3h Si il est seul c'est juste un tueur et il peut garer son camion juste à la sortie de ton salon sans escalier quedal et surtout ton salon à été préparé avant, genre pas de meuble etc.
On voit que tu penses comme un particulier, le pro il faut qu'il aille chercher ton parquet, il faut compter le temps de transport jusque chez toi les temps de chargement déchargement chez toi, à la déchèterie et au magasin, plus le temps de travail. Tout ça pour 300€ t'es un putain d’esclavagiste. Ou alors c'est décharge sauvage, une boite qui paye pas ses charges etc ...

La peinture sans préparation des murs c'est pareil je refuse, c'est du boulot de porc ...

Citation :

Publié par Uvea l'exilé

Oui. J'ose esperer qu'une mutuelle ne depense pas 100k en frigos.

Non par contre il doit avoir un réseaux informatique sans doute des cloisons etc ... Vraiment allez donc parler avec des gérants.

La question de toute façon n'est pas tellement de savoir si la mutuelle a fait une bonne affaire ou pas, c'est que cette affaire a servi à enrichir les proches du dirigeant, avec un montage (AO + SCI) "probablement" destiné à camoufler ce léger détail. L'affaire ne poserait aucun problème si la SCI avait été montée de manière moins "familiale".

Si comme je l'ai lu plus haut une part de la SCI est maintenant détenue par la fille Ferrand ça commence à faire beaucoup de "oui mais c'est légal". Pour moi c'est de l'abus de bien social déguisé, tout simplement, sur le dos d'une mutuelle, la grande classe. Et ce monsieur était conseiller général, puis député socialiste (en 2012).

Servir ... et se servir.

Message supprimé par son auteur.

[Uvea]

Citation :

Publié par gnark

Ben c'est typiquement un devis que j'aurais refusé. 1500€ le plancher on est dans les prix, par contre 400 l'enlevage, la préparation et la pose c'est du délire.

Delire daté de juillet 2016. Tu veux que je te reponde quoi?

La cours de justice des droits de l'homme me laisse toujours tranquille et mes esclaves m'ont laisse leur carte de visite, au cas ou l'envie me prenait de les exploiter encore un peu. Mon salon est degueulasse mais les habitants, un peu cochons, en sont tres satisfaits.

Fin du HS.

[Assurancetourix]

Mdr gnark tu te fais bien enfler, mais bon j'imagine que c'est du rp de forum pour essayer de gagner la discussion. C'est le boulot de ma soeur de diriger ce genre de chantier chez des particuliers, le prix plancher réel pour une renovation complète sans gros oeuvre/toiture (élec plomberie sol cloisons fenêtres la totale) pérenne c'est 1k€ le m², 1k5 ça devient qualitatif, après évidemment ça peut monter sans fin dans le haut de gamme.

Sinon google pour être convaincu...

[Comalies]

Citation :

Publié par Uvea l'exilé

Oui. J'ose esperer qu'une mutuelle ne depense pas 100k en frigos.

J ai pris l'exemple de différent type de commerce, pour avoir un exemple probant.
Mais j'imagine aisément que le système informatique et les prestations sols/murs/plafond sont nettement plus importante pour une mutuelle.

[Doudou Spuiii]

Je ne sais plus qui disait que Ferrand passerait vu qu'il a l'étiquette REM, pour moi c'est clairement pas dit du tout : http://actualites.nouvelobs.com/poli...d-ferrand.html

Il est en train de vivre le même truc que Fillon, les militants REM ont déserté et le coup des bretons du centre illettrés ça a fini de le flinguer. Un sondage dit que 54% des français pensent qu'ils ont tort de le garder.
Pour moi, le mec est un zombi, il marche encore mais il est déjà mort, je pense même qu'il ira pas jusqu'à l'élection mais se retirera avant, contraint et forcé.

[Cefyl]

Citation :

Publié par Doudou

Il est en train de vivre le même truc que Fillon, les militants REM ont déserté et le coup des bretons du centre illettrés ça a fini de le flinguer. Un sondage dit que 54% des français pensent qu'ils ont tort de le garder.

54% pensent que Macron a tort de le soutenir surtout.

Sinon : http://www.lejdd.fr/politique/affair...nement-3349049

Citation :

Selon un sondage Harris Interactive pour RMC et Atlantico publié mercredi, 73% des personnes interrogées jugent que les faits reprochés à Richard Ferrand sont graves, 27% étant d'un avis contraire. Pour 70%, le ministre de la Cohésion des territoires doit démissionner, contre 30% qui estiment qu'il peut rester en place.

[blackbird]

Citation :

Publié par Doudou

Je ne sais plus qui disait que Ferrand passerait vu qu'il a l'étiquette REM, pour moi c'est clairement pas dit du tout : http://actualites.nouvelobs.com/poli...d-ferrand.html

Il est en train de vivre le même truc que Fillon, les militants REM ont déserté et le coup des bretons du centre illettrés ça a fini de le flinguer. Un sondage dit que 54% des français pensent qu'ils ont tort de le garder.
Pour moi, le mec est un zombi, il marche encore mais il est déjà mort, je pense même qu'il ira pas jusqu'à l'élection mais se retirera avant, contraint et forcé.

Il serait plus à sa place à l'Elysée comme conseiller. Il ne faut pas perdre de vue qu'il a un certain talent politique. Il a en effet été un des maîtres d'oeuvre du succès d'EM.

Mais pour l'heure il peut remercier Trump : on ne parle plus du tout de lui

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Cefyl

54% pensent que Macron a tort de le soutenir surtout.

Oui, c'est bien ce que j'ai écrit
Après, vous remarquerez que Macron s'est bien gardé de commenter publiquement cette affaire, pour moi, ça signifie qu'il compte s'en débarrasser, même s'il est élu, je le vois mal rester ministre.

[Ohrido-Survival-Attitude]

.

[blackbird]

Je trouve la position de Macron cohérente. Il a tout-à-fait raison de rappeler que chacun est dans son rôle. Ce n'est pas à la presse de décider si un ministre doit démissionner. Et il a surtout défendu la cohésion de son gouvernement, gouvernement qui n'est là que pour mener la campagne des législatives.

Evidemment il se serait bien passé de cette affaire.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Ohrido

Pas tout à fait d'accord :
http://www.europe1.fr/politique/affa...vannes-3347738

Certes ce n'est pas un soutiens entier, mais il commente l'affaire.

Citation :

Le ministre de la Cohésion des Territoires a quitté un dîner dont Emmanuel Macron ne veut rien dévoiler : "Je n'ai pas l'habitude de vous répéter ce que je dis aux gens", balaye-t-il auprès des journalistes.

"Je pense qu'un gouvernement doit gouverner, que la presse doit faire son travail de questionnement, de révélation de la vérité. Ensuite, il y a une justice indépendante en France qui fait son travail", a-t-il déclaré.

Si tu appelles ça commenter... on a vu mieux comme soutien, hein
Pour moi, ça confirmerait plutôt le fait qu'il soit grillé auprès de Macron.

[cricri]

a 300% ferrand doit demissioner

moi president je l aurais virer dans la seconde et reprit dans 2 ans s il etait reconnu totalement innoncent

[Cefyl]

Citation :

Publié par Doudou

Oui, c'est bien ce que j'ai écrit
Après, vous remarquerez que Macron s'est bien gardé de commenter publiquement cette affaire, pour moi, ça signifie qu'il compte s'en débarrasser, même s'il est élu, je le vois mal rester ministre.

Tu as écrit : Un sondage dit que 54% des français pensent qu'ils ont tort de le garder.

L'idée n'est pas de te contredire mais de préciser que le sondage vise exclusivement le président et son soutient à son ministre. Dès que l'on sort de ça et que l'on parle de la position des Français envers Ferrand, les chiffres sont très agressifs...

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Cefyl

Tu as écrit : Un sondage dit que 54% des français pensent qu'ils ont tort de le garder.

L'idée n'est pas de te contredire mais de préciser que le sondage vise exclusivement le président et son soutient à son ministre. Dès que l'on sort de ça et que l'on parle de la position des Français envers Ferrand, les chiffres sont très agressifs...

Oui, enfin "ils" ou Macron si tu préfères, j'avais plus l'intitulé du sondage en tête, tu pinailles un peu, pour rester correct avec les mouches

[Cefyl]

Citation :

Publié par Doudou

Oui, enfin "ils" ou Macron si tu préfères, j'avais plus l'intitulé du sondage en tête, tu pinailles un peu, pour rester correct avec les mouches

Non, l'idée du post était de rajouter une précision (sans arrière pensée négative) et en profiter pour mettre en opposition les 54% contre la décision de Macron aux 70% qui veulent voir Ferrand démissionner (et 73% qui pensent que ce qu'il a fait est grave)...

[Ghim Lenain]

j'ai lu les grandes lignes du futur texte de bayrou... Et putain les ministres et députés ne sont toujours pas dans le régime juridique du justiciable classique.
J'ai l'impression de lire "allez on s'améliore à droite à gauche, en faisant en sort que ce qui est complètement dégueulasse mais légal ne le soit plus ; par contre on reste l'élite, on a le droit à notre propre traitement"

pire à 11h30 je tombe dans un taxi qui écoutait une émission de débat, et il y avait un député LR qui jurait qu'il ne pourrait pas travailler sans réserve parlementaire, qu'il n'avait pas le temps de faire du suivi de notes de frais, et qu'il fallait que ce soit eux qui puissent distribuer aux associations grâce à leur cassette plutôt qu'un autre...
Donc en gros, moi j'ai entendu "je ne veux pas faire d'effort, et laissez moi mon opacité bordel".

Heureusement son détracteur a dit à chaque argument :
- La réserve parlementaire n'est pas fait pour servir de tirelire légale "gratuite" ...
- ... Mais si vous voulez la conserver, ok mais on veut du suivi, vous savez comme fait chaque employé pour ses notes de frais...
- ... Par contre il faudra m'expliquer la vertu de votre choix de donner 1.500 euros au club de couture de votre juridiction ou du club de bridge de votre cousine, plutôt qu'une administration (qui existe déjà) et qui décide de soutenir les vraies projets.

Le pire, c'est que comme je suis un enculé, je serai à sa place, je tenterai là même... Mais bon quand tu es de l'autre côté de la barrière, tu as vraiment l'impression d'entendre "bon, toi là, oui toi là le con, tu vas me donner ton portefeuille, te retourner, baisser ton froc, te pencher et tousser fort"

Message supprimé par son auteur.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Egelbeth

La suppression de la réserve parlementaire, c'est d'un niveau de connerie sans nom, franchement ....
Ca va faire plaisir à agnes verdier molignier ( truc du genre ) elle qui en demande la fin depuis tellement longtemps ...

La réserve parlementaire est une aberration qui fait sauter de stupeur les citoyens des pays démocratiques quand on leur en parle. On se demande qui est le "con"
Ou alors c'est juste histoire de râler, comme d'habitude?

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Egelbeth

Ou alors tu remballes ton attaque perso à deux balles et tu parles de choses que tu connais ? t'es élu de terrain? Non ? bon ben voilà.

La réserve parlementaire sauve des situations qui sans cela seraient très rapidement problématiques vu la tronche de l'administration, celle de mon député l'an dernier aura été utilisée dans le cadre - par exemple - d'une chaudière d'école et de maison de retraite en rade, des repas des anciens des villages, pour de l'action sociale , pour participer à la réparation de la voirie en urgence-

Le neuneu te répondra que ce n'est pas le travail d'un parlementaire élu que de réparer des chaudières, et que deux maux ne font pas un bien. Non, je ne suis pas content que ta chaudière soit en panne. Non je ne suis pas content qu'un député unilatéralement décide de la réparer avec de l'argent public en espérant récupérer ton vote. Deux maux, un bien, etc. Surprennemment, il y'a beaucoup d'autres solutions civilement plus saines pour réparer une chaudière.

On se demande comment font les autres pays sans réserves parlementaires, décimés par le froid à cause de chaudières en pannes...

Citation :

En leur supprimant un à un les leviers de manœuvre, en les infantilisant comme si ils n'étaient pas capables de faire des choses utiles par eux mêmes que restera t il d'eux ?

Le levier de manoeuvre d'un député, c'est son droit de vote dans la plus puissante assemblée de France. Il n'a pas été élu pour autre chose. Et lol, "infantiliser". 

[znog]

Citation :

Publié par Egelbeth

La suppression de la réserve parlementaire, c'est d'un niveau de connerie sans nom, franchement ....

La fin de la réserve parlementaire sonne le glas d’un symbole. Par le passé, son usage a été émaillé de diverses dérives et affaires. En février 2015, la Cour des Comptes avait déjà publié un rapport accablant : après avoir épluché plus de 60.000 subventions attribuées entre 2006 et 2012, l’institution s’interrogeait sur le caractère d’”intérêt général” de bon nombre de ces dépenses. “Les vérifications de la Cour sur 550 dossiers ont montré que, parmi eux, plus de 40 % ne comportaient pas toutes les pièces justificatives requises, portaient sur des dépenses inéligibles ou auraient dû appeler une instruction plus approfondie des services de l’Etat sur leur conformité”, écrivait la Cour à l’époque

(..)

Quand ce n’est pas à leur villes que les parlementaires, lorsqu’ils sont par exemple député-maire, dédient l’ensemble de leur réserve, certains décident carrément de l’utiliser pour leur famille. Il en va ainsi de Philippe Marini, ancien sénateur LR de l’Oise : en septembre 2015, le Courrier Picard révélait que le parlementaire avait utilisé sa réserve pour financer la fouille archéologique de sa fille en Libye, ou encore le centre équestre de sa femme.


http://www.capital.fr/economie-polit...-enfin-1230536


Le gouvernement a donc décidé de mettre un terme à une pratique qui remonte à… personne ne sait au juste puisque aucun texte ne la définit ni ne la réglemente.

Une pratique coutumière, donc, sur laquelle a longtemps plané un voile d’opacité totale. La réserve, dite « dotation d’action parlementaire »

(..)

La répartition de ces subventions est désormais mise en ligne chaque année. Une transparence qui ne suffisait pas à éteindre les soupçons de « clientélisme ».

Les mêmes sommes serviront désormais à alimenter un fonds d’action pour les territoires et les projets d’intérêt général, soumis à des critères stricts.


Fin de la réserve parlementaire pour échapper au «*clientélisme » http://www.lemonde.fr/politique/arti...84_823448.html

Message supprimé par son auteur.