[LaPulga]

L'avantage du foot par rapport au cyclisme, c'est qu'il faut un minimum de technique qui entre en jeu dans le sport, au contraire du vélo ou à part des "stratégies" de course, le meilleur est celui qui pédale le plus vite.

Le physique a une part plus qu'importante dans ce sport, au contraire des sports de ballon pour ne citer qu'eux.

[Alandring]

Citation :

Publié par LaPulga

L'avantage du foot par rapport au cyclisme, c'est qu'il faut un minimum de technique qui entre en jeu dans le sport, au contraire du vélo ou à part des "stratégies" de course, le meilleur est celui qui pédale le plus vite.

Le physique a une part plus qu'importante dans ce sport, au contraire des sports de ballon pour ne citer qu'eux.

Et une part bien moins grande qu'en athlétisme par exemple...

@Harpal : peut-être. Il ne faut pas oublier qu'il n'a pas été contrôlé positif depuis son retour, et qu'il était le meilleur des "positifs à la Cera", m'enfin il est vrai qu'il est difficile de savoir quel serait son niveau à dopage équivalent aux autres.

[Parfait-Inconnu]

Citation :

Publié par LaPulga

L'avantage du foot par rapport au cyclisme, c'est qu'il faut un minimum de technique qui entre en jeu dans le sport, au contraire du vélo ou à part des "stratégies" de course, le meilleur est celui qui pédale le plus vite.

Le physique a une part plus qu'importante dans ce sport, au contraire des sports de ballon pour ne citer qu'eux.

Ouais enfin le physique reste une composante essentielle du foot, surtout actuellement où on privilégie le physique à la technique et où sans physique la technique n'est rien.
Puis le dopage ne sert pas qu'a augmenter les capacités physiques

[LaPulga]

Citation :

Publié par Parfait-Inconnu

Ouais enfin le physique reste une composante essentielle du foot, surtout actuellement où on privilégie le physique à la technique et où sans physique la technique n'est rien.
Puis le dopage ne sert pas qu'a augmenter les capacités physiques

Essentielle on est d'accord mais moins importante qu'au cyclisme ou à l'athlé par exemple.

[Parfait-Inconnu]

Citation :

Publié par LaPulga

Essentielle on est d'accord mais moins importante qu'au cyclisme ou à l'athlé par exemple.

Cyclisme oui, l'athlé j'en suis beaucoup moins sur (départ, sauts, lancers,...)

[Azz]

Citation :

Publié par LaPulga

L'avantage du foot par rapport au cyclisme, c'est qu'il faut un minimum de technique qui entre en jeu dans le sport, au contraire du vélo ou à part des "stratégies" de course, le meilleur est celui qui pédale le plus vite.

Le physique a une part plus qu'importante dans ce sport, au contraire des sports de ballon pour ne citer qu'eux.

Globalement, je suis d'accord sur le principe. Mais ce que tu appelles physique, va être d'abord des capacités du genre VO²max, seuil d'anaérobie, etc. Je ne m'étendrais pas sur le sujet plus que ça n'y connaissant pour le coup presque rien.
Alors que pour le foot, le physique concerne surtout la puissance musculaire, l'endurance, la vélocité...

Je le redis, je ne suis pas un spécialiste en la matière mais il me semble qu'il y a des divergence sur les caractéristiques permettant de pratiquer ces sports.
Et pour le dopage dans le foot, il va se concentrer sur la capacité à récupérer entre les matchs (vu la cadence effrénée de la plupart des championnats et compétitions) et améliorer le physique "brut". Qui prime aujourd'hui plus que sur la technique comme souligné au-dessus.

Maintenant, quand on repense au scandale Puerto en 2006 et que parmi les noms révélés à la justice espagnole, il y avait des joueurs du Barça et du Real et que, miraculeusement, il n'y a pas eu l'ombre du moindre soupçon porté dans les médias, ça donne une idée du traitement du dopage dans le monde du sport en général...
Et qu'en plus de ça il y avait aussi des tennismen et autres sportifs espagnoles, tous client du "fameux" docteur Fuentes.

[LaPulga]

Citation :

Publié par Azz

Globalement, je suis d'accord sur le principe. Mais ce que tu appelles physique, va être d'abord des capacités du genre VO²max, seuil d'anaérobie, etc. Je ne m'étendrais pas sur le sujet plus que ça n'y connaissant pour le coup presque rien.
Alors que pour le foot, le physique concerne surtout la puissance musculaire, l'endurance, la vélocité...

Je le redis, je ne suis pas un spécialiste en la matière mais il me semble qu'il y a des divergence sur les caractéristiques permettant de pratiquer ces sports.
Et pour le dopage dans le foot, il va se concentrer sur la capacité à récupérer entre les matchs (vu la cadence effrénée de la plupart des championnats et compétitions) et améliorer le physique "brut". Qui prime aujourd'hui plus que sur la technique comme souligné au-dessus.

Maintenant, quand on repense au scandale Puerto en 2006 et que parmi les noms révélés à la justice espagnole, il y avait des joueurs du Barça et du Real et que, miraculeusement, il n'y a pas eu l'ombre du moindre soupçon porté dans les médias, ça donne une idée du traitement du dopage dans le monde du sport en général...
Et qu'en plus de ça il y avait aussi des tennismen et autres sportifs espagnoles, tous client du "fameux" docteur Fuentes.

Je suis d'accord avec toi et je ne dis pas qu'il n'y a pas de dopage dans le football, j'ai cotoyé le haut niveau il y a 10/15 ans et on nous proposait des trucs dans un centre de formation
Je disais simplement que selon moi, il a plus d'impact dans un sport "full physique" comme le vélo que dans le foot où, si tu ne sais pas faire une passe dans les pieds à 10m, tu n'iras pas loin

[Azz]

On est bien d'accord alors .

Effectivement, si le dopage est tellement partie prenante du cyclisme, c'est parce que l'effort physique demandé est tout simplement démentiel à l'échelle d'une course professionnelle.
Tous ceux qui ont un jour posé le postérieur sur une selle de vélo savent de quoi il en retourne...

Le vélo est, à mon humble avis, l'un des sports, si ce n'est LE sport le plus dur physiquement au monde.

[Alandring]

Je ne pense pas qu'il y ait plus de dopage dans le cyclisme que dans d'autres sports. En revanche, si c'était le cas, la cause serait tout simplement que les épreuves sont juste totalement irréalisables sans. Ce n'est pas une question de caractéristiques requises, c'est juste qu'il est infaisable de faire un Tour de France en trois semaines sans dopage.

[Thiryon]

Citation :

Publié par fabregasetwalcott

Je ne pense pas qu'il y ait plus de dopage dans le cyclisme que dans d'autres sports. En revanche, si c'était le cas, la cause serait tout simplement que les épreuves sont juste totalement irréalisables sans. Ce n'est pas une question de caractéristiques requises, c'est juste qu'il est infaisable de faire un Tour de France en trois semaines sans dopage.

Et pourtant, au début le dopage n'existait pas et les coureurs le faisaient quand même... Je pense que cela n'est pas impossible, et que les coureurs du peloton de la Grande Boucle ne sont pas tous dopés. Seulement, les mecs qui sortent de nul part et qui font des places, je trouve ça louche.
Mais les grands noms du cyclisme actuel, je pense qu'ils sont propres pour la plupart. Je rêve peut-être et ce que je dis peut paraître utopique mais je ne pense pas qu'ils soient tous dopés.

[Lozif]

Citation :

Publié par Thibotrevi

Mais les grands noms du cyclisme actuel, je pense qu'ils sont propres pour la plupart. Je rêve peut-être et ce que je dis peut paraître utopique mais je ne pense pas qu'ils soient tous dopés.

Je pense tout l'inverse, pour moi le top 10 du TDF est dopés quand on voit apres coup que contador à etait controlés 4 fois positif dans le tour et que Shleck est juste derriere à qq seconde pour moi il est autant coupable que lui c'est clair, et les autres derriere c'est pareil.

Mais comme dirai mon pere qui est ancien sportif pro, vu qu'ils sont tous dopés c'est toujours le meilleurs qui gagne

[Gredins]

Citation :

Publié par fabregasetwalcott

Je ne pense pas qu'il y ait plus de dopage dans le cyclisme que dans d'autres sports. En revanche, si c'était le cas, la cause serait tout simplement que les épreuves sont juste totalement irréalisables sans. Ce n'est pas une question de caractéristiques requises, c'est juste qu'il est infaisable de faire un Tour de France en trois semaines sans dopage.

Elles sont parfaitement réalisables.
Les coureurs iraient juste nettement moins vite.
Faire 250km dans un peloton, c'est vraiment pas fatiguant, alors si c'est en le faisant à 35km/h, c'est une balade pour un coureur pro.

[edgesse/edge]

quelle honte

equipe.fr
Le site internet du quotidien sportif espagnol Marca affirme lundi que le comité de discipline de la Fédération espagnole de cyclisme a décidé d'acquitter Alberto Contador de son test positif au clenbutérol lors du dernier Tour de France, le 21 juillet 2010. Le site web du quotidien El Pais cite des sources proches du comité, réuni le week end dernier. Les membres se seraient mis d'accord pour blanchir Alberto Contador, qui pourrait reprendre la compétition dès demain. Une suspension d'un an avait été proposée à l'encontre du triple vainqueur du Tour de France, qui avait fait appel. Le comité a admis les arguments de la défense du coureur. L'UCI et l'AMA ont un mois, à partir de la réception du document de la fédération, pour faire appel au Tribunal Arbitral du Sport (TAS) en cas de désaccord avec la décision.

[Gredins]

Citation :

Publié par edgesse/edge

quelle honte

equipe.fr
Le site internet du quotidien sportif espagnol Marca affirme lundi que le comité de discipline de la Fédération espagnole de cyclisme a décidé d'acquitter Alberto Contador de son test positif au clenbutérol lors du dernier Tour de France, le 21 juillet 2010. Le site web du quotidien El Pais cite des sources proches du comité, réuni le week end dernier. Les membres se seraient mis d'accord pour blanchir Alberto Contador, qui pourrait reprendre la compétition dès demain. Une suspension d'un an avait été proposée à l'encontre du triple vainqueur du Tour de France, qui avait fait appel. Le comité a admis les arguments de la défense du coureur. L'UCI et l'AMA ont un mois, à partir de la réception du document de la fédération, pour faire appel au Tribunal Arbitral du Sport (TAS) en cas de désaccord avec la décision.

Le Président d'une des plus hautes instances espagnoles explique que le taux de Clentubérol retrouvé était beaucoup trop faible pour avoir été utilisé pour du dopage.

[Lozif]

J'en connais un qui va encore se faire bien siffler sur le tour, si l'uci revient en arriere!!!

Message supprimé par son auteur.

[Lozif]

Citation :

Publié par Louis la Brocante

Si les preuves sont insuffisantes il est tout à fait normal qu'il soit acquitté. La présomption d'innocence ça vous parle ?

Super la présomption d'innocence, quand il a était condamnés, l'UCI est venu rajouté 4 contrôles positif lors du même tour, donc tu m'excuses mais la présomption contador il peut se la mettre la ou je pense!!

Et quand tu es positif, tu es coupable points y a pas de ouais j'avais la grippe blablah ou la viande etait contaminés faut arreter de faire l'autruche au bout d'un moment!!

Message supprimé par son auteur.

[Gredins]

Citation :

Publié par Sorcelette

Super la présomption d'innocence, quand il a était condamnés, l'UCI est venu rajouté 4 contrôles positif lors du même tour, donc tu m'excuses mais la présomption contador il peut se la mettre la ou je pense!!

Et quand tu es positif, tu es coupable points y a pas de ouais j'avais la grippe blablah ou la viande etait contaminés faut arreter de faire l'autruche au bout d'un moment!!

Non mais d'accord.
Il a pas été contrôlé 4 fois positif.
Et non, quand tu as une dose infiniment basse, dont les conséquences sur l'organisme sont nulles, je ne vois pas pourquoi elles devraient être sanctionnées.

Citation :

le toujours triple vainqueur du Tour de France aurait été contrôlé respectivement les 22 (16 picos), 24 (7 picos) et le 25 juillet (17 picos).
Cependant compte tenu de la proximité des tests, l’hypothèse de résidus du premier test est à envisager sérieusemen

Ça va pas s'envoler de ton corps c'est tout -.-'

[LaPulga]

La dose a ne pas dépasser est clairement établie non ? S'il est au-dessus, il est positif, sinon il ne l'est pas non ?

Je ne m'intéresse pas assez au vélo pour avoir tous les tenants et les aboutissants de cette affaire mais ça semble logique

[Alandring]

Citation :

Publié par LaPulga

La dose a ne pas dépasser est clairement établie non ? S'il est au-dessus, il est positif, sinon il ne l'est pas non ?

C'est tout simplement interdit d'avoir du clenbutérol dans son organisme, quelle que soit la dose. Concernant le débat, on a retrouvé des traces de plastique provenant de transfusion dans son sang (mais les résultats ne peuvent être utilisés pour une condamnation pour dopage), aussi je suis convaincu qu'il était dopé. Malgré tout, je suis heureux qu'il s'en soit sorti (et bravo à lui, c'est l'un des premiers à réussir cet exploit d'être blanchi en appel), car le dopage rien à carrer, je need du spectacle.


En revanche, cette affaire montre la totale différence dans le traitement du dopage entre la fédération espagnole et les autres, ce que je trouve davantage choquant (du dopage pourquoi pas, mais il doit être égal pour tous). De là à faire un lien avec le fait que les Espagnols ont de (bien) meilleurs résultats en sport que les autres il n'y a qu'un pas...

[Waj/Eldiana]

De toute manière que les choses soient claires.
Qu'il soit suspendu ou non sa carriere est finie. Il va être contrôlé comme un malade, ils le lacheront pas et les spectateurs sont pas prêt de l'oublier. En terme d'image il devrait se barrer.

[Rekiem]

Citation :

Publié par Waj/Eldiana

De toute manière que les choses soient claires.
Qu'il soit suspendu ou non sa carriere est finie. Il va être contrôlé comme un malade, ils le lacheront pas et les spectateurs sont pas prêt de l'oublier. En terme d'image il devrait se barrer.

En temps que triple vainqueur il est déjà contrôlé comme un malade, avec le résultat que l'on connait. (aucun en fait)

[Joelson]

Déjà qu'il n'était pas vraiment apprécié du public, c'est clair que ça va pas améliorer sa cote de popularité.

Mais bon, faut pas se leurrer sur l'état du cyclisme en général hein. J'espère quand même qu'il pourra courir le prochain tour de France mais l'UCI va certainement faire appel, bref il est pas encore sorti de l'auberge

[Thiryon]

Je continue à croire qu'Alberto Contador est propre, et c'est d'autant mieux puisque le spectacle au Tour 2011 aura probablement lieu (la décision n'est pas encore officialisée).
Sa défense semble difficile à croire mais la plupart de ses détracteurs sont de très mauvaise foi et s'attaquent à tout ce qui leur tombe sous la dent.
Si toutefois les scientifiques venaient à trouver de vraies preuves, je serait le premier à retirer ce que j'ai dis.

Et pourtant, je n'aime pas Contador.

Citation :

Publié par Waj/Eldiana

De toute manière que les choses soient claires.
Qu'il soit suspendu ou non sa carriere est finie. Il va être contrôlé comme un malade, ils le lacheront pas et les spectateurs sont pas prêt de l'oublier. En terme d'image il devrait se barrer.

Il était déjà l'un des coureurs les plus contrôlés du peloton cette saison (2 ou 3e je crois). Mais c'est sur que sa côte de popularité va en prendre un coup. Mais de toutes façons, en France, on n'aime pas ceux qui gagnent tout le temps, c'est sûrement pour ça que sa popularité n'est pas au beau fixe depuis quelques temps déjà.

Et rappelez-vous que le cyclisme est un des sports les plus propres, c'est juste le seul qui ose affronter et se donner les moyens pour combattre ce fléau qu'est le dopage dans le cyclisme.

Edit pour en dessous : Ce n'est pas du plastique qui a été trouvé mais une substance qui se trouve dans les poches faîtes pour les perfusions. Et justement, cette espèce chimique n'est pas considérée comme une preuve car elle peut être présente dans le sang suite à la consommation de certains produits alimentaires.