L'iPhone 4 dévoilé... peut-être

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Vonwen
http://www.pcinpact.com/actu/news/56...s-artistes.htm

Hors streaming, c'est clairement ce qui rapporte le moins à l'artiste, pour le même argent dépensé, CQFD donc.
Citation :
Le plus remarquable dans le graphique est de voir la différence entre les revenus touchés par les majors entre un album physique et un album numérique : ils passent de 2 $ à 6,29 $, quand un artiste signé chez eux, il touche moins d’argent sur ses ventes numériques que physiques.
Oui CQFD tu sais pas lire, c'est le label qui empoche le gros du truc, à moins que Apple ne soit devenue un major, je vois pas où est la marge de taré.
J'ai pas envie, ni le courage d'entrer dans le débat des droits d'auteur auquel j'ai déjà bien donné, juste Google diffuse des trucs qui lui donnent le contenu qu'il ne sait pas faire et qui le valorise terriblement, sans en demander le droit ni l'avis à qui que ce soit, et sans rétribuer à qui de droit. En français c'est clairement définit dans le dico à la lettre V voir même R, c'est tout.

Edit : soyez pas agressifs comme ça :/
Citation :
Publié par Vonwen
http://www.pcinpact.com/actu/news/56...s-artistes.htm

Hors streaming, c'est clairement ce qui rapporte le moins à l'artiste, pour le même argent dépensé, CQFD donc.
Nan mais les parts représentent ce que gagne le label et l'artiste, faut que tu m'expliques où tu trouves "la marge de taré" d'Apple.

Parce qu'au final, il y a un mois ou deux, on avait vu passé sur l'Agora plusieurs articles faisant l'état des offres dématérialisé. La seule rentable était effectivement iTunes, mais c'était du au volume de téléchargement, certainement pas à cause de "la marge de taré"
Si j'ai le courage je trouve l'article.

edit

Citation :
Apple est le précurseur dans le domaine de la vente de disques dématérialisés. Il n’empêche qu’elle poursuit essentiellement une politique commerciale destinée à valoriser sa marque (deuxième lapalissade). Ce n’est pas une entreprise de mécénat — d’où des coûts de distribution pouvant varier à hauteur de 30 %… à l’instar de la distribution classique !

http://www.gbattitude.com/production.../?page=article
Heu la j'ai du mal à comprendre... Je ne vois pas dans ce que tu donnes ou Apple ferait des marges plus grandes que les autres acteurs (acteurs dans le même domaine cad vente de musique en ligne) qui pourraient être qualifiée de "marge de taré"...
Que les artistes ne reçoivent pas assez, ça c'est un autre débat et c'est un problème entre les majors et les artites, Apple n'est qu'un vendeur, et un pour un vendeur, 10% de marge c'est pas grand chose... Me semblait même avoir entendu que si il n'y avait pas beaucoup d'autre concurent de poids à Itunes store c'est principalement parce que les marges sont trop faible pour être intéressante (Apple le faisant non pas par bonté d'âme mais parce que derrière c'est de la pub pour leurs matos)....
Mwé enfin a relativiser, la part d'Apple ou autre, c'est ce qui resterais en noir, donc au final pas tant que ca comparé a la maison de disque

Ce qui serais a savoir, c'est sur la part en noir, combien coute a Apple les frais pour la promo/entretiens des serv/ de la plateforme. (et ca serais toujours pas grand chose par rapport a ce que se met les maisons de disque)

Pr au dessus, nono, Apple se fait plais' sur Itunes , c'est pas du tout de la charité...

http://www.apple.com/fr/pr/library/2010/01/25results.html
Citation :
La marge brute générée a représenté 40,9 %, en augmentation par rapport aux 37,9 % enregistrés au cours du même trimestre de l’exercice précédent.,
Sur l'ensemble de leur prod, leur benefs atteignent donc 40% de leur CA (glup)

S'ils lâcheraient des plumes sur itunes ca se sentirais dans le global...
Steve gere très bien sa barque de tt façon, y'a pas a inquiéter a ce niveau


Le gros point fort de Itune, c'est qu'il n'y a pas eu de copinage spécifique avec les maisons de disque du coup, ils ont le plus gros catalogue.
Et donc c'est plutot chaud pour les autres de suivre, n'ayant pas les même moyens de pressions qu'apple. (L'ipod est directement responsable du succès d'itunes)
Citation :
(Apple le faisant non pas par bonté d'âme mais parce que derrière c'est de la pub pour leurs matos)....
elle est bonne celle-là. C'est surtout que sans un accord tacite entre Apple et les quelques grandes maisons de prods de merdes commerciales, le principe de l'I-pod n'aurait jamais connu ne serait-ce que le dixième du succès qu'on lui connait (malheureusement).

On a pas attendu Apple et les I-paye pour avoir des .mp3 dans la poche, hein. Même l'obligation de passer par des logiciels propriétaires à la con, y a longtemps que des gros nazes proposent ça (Palm depuis 10 ans tiens). Depuis 2001 que j'ai des Zire, SD et mp3 perso... Sauf qu'acheter un CD, le ripper et le transférer en USB ou acheter un morceau sur un site vite fait sans protection de contrôle à la con et le gérer en copier/coller via un astucieux système de classement personnel élaboré à la main dans des dossiers sur un disque dur (sur un bon vieux HP Ipaq par exemple), ça semble trop compliqué pour le commun des mortels.

Alors que dans un logiciel avec de belles icônes et une aide pour mongoles qui t'explique pas à pas les trente-douze étapes nécessaires entre l'achat d'un morceau, son tatouage-linkage-déblocage au fer rouge sur ta fesse gauche, et enfin son écoute (3 fois le jeudi entre 12h23 et 16h47, parce que tu t'es gouré de lien en cliquant, tu as pris la version a .45$ en promo. Et pas trop fort s'il te plaît, sinon ça abîme tes oreilles et gène tes voisins.), tout de suite ça à l'air de faire plus pro, plus design, réfléchi toussa. Enfin ça à l'air de rassurer les gens, en tout cas .
Si ça ne vous dérange pas, je vous laisse sur le débat Apple Vilain Vs Google Méchant.

Ce nouveau design est sobre, mais n'est ni classe ni innovant. On verra bien le design final.

Vu que je dois changer de phone en fin d'année, ce sera peut-être celui-ci, mon 3G accusant l'âge.
Citation :
Publié par Ged
Si ça ne vous dérange pas, je vous laisse sur le débat Apple Vilain Vs Google Méchant.

Ce nouveau design est sobre, mais n'est ni classe ni innovant. On verra bien le design final.

Vu que je dois changer de phone en fin d'année, ce sera peut-être celui-ci, mon 3G accusant l'âge.
Y'a quand même des fois où ça fait plaisir de voir ce débat plutôt que "Microsoft méchant, reste gentils".

Par contre, c'est inquiétant que ton 3G qui a donc certainement moins de 2 ans accuse déjà l'âge au prix du machin :x.
J'ai changé mon Samsung pour un smartphone, mais après 6 ans de bons et loyaux services, mon E600 fonctionnait toujours.
Avant ça, mon Nokia 3210 que j'avais gardé plusieurs années après qu'un pote me l'ait filé, lui-même l'ayant gardé un certain temps, a servi plusieurs années à une amie.
Quand j'avais le 3210, mon premier téléphone, un vieux motorola servait pendant les vacances parce que je n'avais pas peur de l'abimer et qu'il fonctionnait encore.

C'est toi qui a maltraité ton iPhone ou il a une durée de vie pourrie ?
Oublie pas qu'un iPhone, comme 100% des produits Apple (enfin ptet pas les Macbook, à vérifier), n'a pas de batterie remplaçable. Au bout de 2 ans, une Li-ion perd quand même pas mal en capacité, selon la qualité de fabrication au départ. Il est aussi improbable que les premiers iPhone (Edge et 3G) soient éligible à la version 4 de l'OS, pour cause de processeur trop léger.
Citation :
Publié par Vonwen
Oublie pas qu'un iPhone, comme 100% des produits Apple (enfin ptet pas les Macbook, à vérifier), n'a pas de batterie remplaçable. Au bout de 2 ans, une Li-ion perd quand même pas mal en capacité, selon la qualité de fabrication au départ. Il est aussi improbable que les premiers iPhone (Edge et 3G) soient éligible à la version 4 de l'OS, pour cause de processeur trop léger.
Euh, les macbook et macbook pro ont bien une batterie que tu peux changer.

Pour ma part je trouve ce design un peu 'décevant', mais c'est bien sûr très subjectif. =]
Citation :
Publié par Ged
Vu que je dois changer de phone en fin d'année, ce sera peut-être celui-ci, mon 3G accusant l'âge.
Sauf que vu la vitesse à laquelle les smartphones évoluent, il sera surement dépassé. Qualcomm (les proco Snapdragons à 1Ghz) prévoient des double cœur à 1,5Go pour la fin d'année, l'AMOLED c'est dépassé, vive le Super Amoled, etc...
C'est juste fou quand on y prête attention.

Citation :
Publié par Vonwen
En tout cas, Steve Jobs a clairement la classe, et a probablement donné des cours de comm à Lefèbvre.

http://www.numerama.com/magazine/155...android34.html
J'ai vraiment trouvé ça pitoyable, depuis quand le porno est illégal ? Depuis quand on ne peut pas aller sur un site de cul depuis Safari ?
C'est p'tet pour ça qu'il n'y a pas le flash sur l'iPhone, impossible d'aller sur youporn et autres joyeusetés.

Et après on parle du méchant Big Brother ?
Citation :
"Vous savez, il y a un Porn Store sur Android. N'importe qui peut le télécharger. Vous le pouvez, vos enfants le peuvent. Nous ne souhaitons pas aller dans cette direction"
C'est ça qui vous fait réagir ?
Citation :
Publié par Linou
C'est ça qui vous fait réagir ?
Oui, réactions niveau CP en gros , surtout que ça parle de porn pour les AppStore et en rien de navigation Internet.
Citation :
Publié par Vonwen
En tout cas, Steve Jobs a clairement la classe, et a probablement donné des cours de comm à Lefèbvre.

http://www.numerama.com/magazine/155...android34.html
Les déclarations de Steeve Jobs sont ridicules.

  • Android Market ne contient pas que du porno, loin de là. Après plusieurs mois d'utilisation, je n'ai eu aucune mauvaise surprise et je n'ai même pas croisé d'applications du genre.
  • La base d'Android est avant tout la grande liberté en ce qui concerne les applications. Google essaye, dans la mesure du possible, de limiter les freins qui pourraient restreindre la liberté de l'utilisateur. Je ne vois pas en quoi une personne avertie qui téléchargerait du porno ferait quelque chose de mal : S.Jobs serait-il un de ces hommes bien pensants qui juge pour nous de ce qui est bon est mauvais ?
  • Enfin, argument plus justifié mais encore bête à mon goût, celui du contrôle parental. Le public visé par l'Iphone/les téléphone Android doit être principalement composé des 15-25 ans ; or, à moins de vouloir jouer les ignorants, on sait tous qu'à 15 ans on est loin d'être "innocents" si je puis dire. Un ado qui aurait du porno sur son téléphone ne l'aurait pas téléchargé par mégarde : on ne peut donc pas dire qu'un téléphone Android présente un "risque", ses utilisateurs étant suffisamment murs et avertis pour savoir ce qu'ils téléchargent. Par ailleurs, si un ado a du porno sur son portable, ce n'est en aucun cas à Android de porter le chapeau : les parents doivent suffisamment veiller à l'utilisation que font leurs enfants de leurs téléphones pour éviter ce genre de choses.
Ce coup-ci, c'est un bon moyen pour Steeve Jobs de redorer l'image de sa marque à peu de frais. Je lui décerne la palme de la mauvaise foi 2010.
Citation :
Publié par Imagedenuit
Les déclarations de Steeve Jobs sont ridicules.

[LIST][*]Android Market ne contient pas que du porno, loin de là. Après plusieurs mois d'utilisation, je n'ai eu aucune mauvaise surprise et je n'ai même pas croisé d'applications du genre.
Je rectifie juste ce point. Sur Android tu as de base l'Android Market, mais il existe d'autre market car Android n'est pas fermé.
Citation :
Publié par Whinette
Bah, jobs c'est le mec qui explique l'absence de lecteur BR sur les dernier mac par la présence des vidéos hd sur youtube.

suace : http://www.macworld.fr/2010/04/19/ma...eja-hd/485611/
Hors contexte, le sujet était de partager des contenus HD.
L'absence de lecteur BR sur les Mac est clairement chiante mais là c'est sorti du sujet, on ne parle pas de lire des films BR sur un Mac mais de diffuser des vidéos HD filmées avec un caméscope.

Sinon, on en revient toujours au même point, Apple fait des systèmes fermés, il n'y a (officiellement) qu'un seul App Store, le leur.
Qu'il n'y ait pas de pr0n dessus, perso je m'en tape, mais si ça dérange tant que ça certaines personnes, vaut mieux tout de suite oublier l'iPhone et ne pas en parler, plutôt que placer Google comme défenseur des Droits de l'Homme alors qu'à ma connaissance, ils ne hostent pas de porno non plus sur Youtube (ou alors j'ai mal cherché), pourtant je crois pas avoir lu que Schmidt se permettait de décider de ce qui est moral ou pas en terme de contenus pour les utilisateurs de ses services.
Citation :
Publié par Locke / Rezard
Sinon, on en revient toujours au même point, Apple fait des systèmes fermés, il n'y a (officiellement) qu'un seul App Store, le leur.
Qu'il n'y ait pas de pr0n dessus, perso je m'en tape, mais si ça dérange tant que ça certaines personnes, vaut mieux tout de suite oublier l'iPhone et ne pas en parler, plutôt que placer Google comme défenseur des Droits de l'Homme alors qu'à ma connaissance, ils ne hostent pas de porno non plus sur Youtube (ou alors j'ai mal cherché), pourtant je crois pas avoir lu que Schmidt se permettait de décider de ce qui est moral ou pas en terme de contenus pour les utilisateurs de ses services.
Tu as lu l'article en question avant de te braquer comme ça ? C'est Steve Jobs qui parle de porn, pas le journaliste qui l'a interviewé, ni Google. Sur Android il y a un AppStore d'office, et tu peux en ajouter. Certains constructeurs vont en créer, certaines boites aussi, etc...

Un journaliste critique Apple et le compare à Android, et Jobs monte sur ses grands chevaux (ça devient récurent lorsque quelqu'un lui parle de Google ou d'Adobe, c'est un peu lassant à force), c'est pas Google qui ont mis des applis de cul sur leurs AppStore donc ta comparaison avec Youtube est foireuse, arrête ton char :/
Citation :
Publié par Calvein
Tu as lu l'article en question avant de te braquer comme ça ? C'est Steve Jobs qui parle de porn, pas le journaliste qui l'a interviewé, ni Google. Sur Android il y a un AppStore d'office, et tu peux en ajouter. Certains constructeurs vont en créer, certaines boites aussi, etc...

Un journaliste critique Apple et le compare à Android, et Jobs monte sur ses grands chevaux (ça devient récurent lorsque quelqu'un lui parle de Google ou d'Adobe, c'est un peu lassant à force), c'est pas Google qui ont mis des applis de cul sur leurs AppStore donc ta comparaison avec Youtube est foireuse, arrête ton char :/
Je ne me braque pas et c'était pas dit méchamment, c'est juste qu'en ce moment ça a l'air d'être en vogue de tailler l'iPhone sur tout et n'importe quoi, quasiment toujours en rapport avec le fait que le système soit contrôlé par Apple, en opposition à Google qui permet un peu tout avec Android ; ça fait quoi, depuis la création d'Apple qu'on sait qu'ils aiment contrôler leurs machines et ce qui tourne dessus ?

Et je sais bien que ce n'est pas Google qui met des applis de cul sur son Store, et apparemment ils n'en veulent pas non plus sur le Store par défaut (d'où ma comparaison avec Youtube qui ne veut pas hoster ça non plus) ; c'est la même position qu'Apple avec son App Store, sauf que Google permet l'accès à d'autres Stores dont il se fiche du contenu, contrairement à Apple qui veut avoir la possibilité de filtrage/validation sur tout.

Et tu n'as pas dû bien lire l'article non plus, Jobs n'a pas lancé ça par hasard, il est fou mais quand même pas à ce point.

Citation :
Publié par Mail d'origine
I’m all for keeping porn out of kids hands. Heck – I’m all for ensuring that I don’t have to see it unless I want to. But… that’s what parental controls are for. Put these types of apps into categories and allow them to be blocked by their parents should they want to.

Apple’s role isn’t moral police – Apple’s role is to design and produce really cool gadgets that do what the consumer wants them to do.
Citation :
Publié par Réponse de Jobs
However, we do believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy and Android phone.
[Edit]
My bad, après relecture de ton post, j'avais pas compris que tu faisais allusion à la conférence d'il y a 2 semaines et pas à l'évènement d'aujourd'hui.
Oui en effet, le porno est l'exemple qu'a choisi Jobs quand un journaliste lui a demandé si ils comptaient accepter les applications non signées sur l'App Store, c'était un exemple comme un autre faut croire... apparemment c'était pertinent puisque c'était l'objet du mail d'aujourd'hui.
J'espere que tu as déjà vu un BR, pour voir la difference de qual entre du vrai 1080p et du 1080p par googletube.
La question parlait d'un graveur BR, ce qui colle à ce que tu as dis précédemment.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés