[Azz]

Je râle sur le fait que le sprint ait été escamoté. Pas sur la temporisation après la série de chutes (bien que je trouve ça dommage car ça fait parti de la course).

Si à chaque fois que des favoris ou des sprinters chutent et/ou sont retardés, il faut arrêter de courir, on peut commencer à réduire le Tour à 2,3 étapes histoire d'être tranquille. Surtout qu'au final, y a que les Garmin qui ont pris cher en terme comptable : Vande Velde prend 9 min dans les dents et Farrar fini encore plus loin pour le sprint. Tous les autres, Schlecks, Le Mével, etc, sont revenus dans le peloton.

J'ai beau y réfléchir, je ne vois pas ça autrement que comme un manque de respect flagrant envers le public et la course elle-même.

[Thiryon]

Je ne vois pas le problème de ne pas avoir fait le sprint : je préfère ne pas avoir de sprint à une étape que d'avoir une chute énorme à cette étape qui aurait pour conséquences l'abandon de beaucoup de coureurs !

Donc...sage décision

[Koromas]

Citation :

Publié par Thibotrevi

Je ne vois pas le problème de ne pas avoir fait le sprint : je préfère ne pas avoir de sprint à une étape que d'avoir une chute énorme à cette étape qui aurait pour conséquences l'abandon de beaucoup de coureurs !

Donc...sage décision

On va plus voir bcp de sprint dans ce cas alors.

Et puis bon si on veut etre logique on neutralise toute la fin de l'étape est on annule le résultat. Bref c'est vraiment pas très logique tout ca.

Et en passant van de velde a perdu 6 minutes mais les autres leaders sur ce coup la ils s'en foutent.

[Azz]

Citation :

Publié par Thibotrevi

Je ne vois pas le problème de ne pas avoir fait le sprint : je préfère ne pas avoir de sprint à une étape que d'avoir une chute énorme à cette étape qui aurait pour conséquences l'abandon de beaucoup de coureurs !

Donc...sage décision

Dans ce cas-là on neutralise toute course qui voit tomber quelques gouttes. Et tant qu'à faire on supprime le Tour des Flandres et Paris-Roubaix parce que là, c'est carrément du suicide avec la pluie, la boue, les pavés, toussa...

Je suis désolé mais je ne voyais pas plus de risque dans le sprint aujourd'hui qu'hier. Et on a bien vu le résultat d'hier justement. Sans pluie.
ça fait partie de la course. Y a toujours eu des chutes, du mauvais temps dans le vélo. S'ils ne l'acceptent plus, qu'ils changent de sport.

Et pour abonder dans ce sens, y a eu une étape avec des conditions dantesques sur le Giro cette année. Avec un temps autrement pire qu'aujourd'hui et des chutes en pagailles, des leaders retardés, etc. Et bien ils se sont pas tous attendu pour faire du 30/km pépère avant la ligne d'arrivée (ok, ça s'était pas fini par un sprint massif mais quand même).

Enfin bon, c'est fait. Y a plus qu'à prier pour qu'ils se sortent les doigts demain.

[Kran d'oeuf]

On verra déjà combien d'abandon demain matin, bravo à Chavanel, la plus belle des réponses face à sa chute et son absence longtemps annoncée au tour !

Bon journée avec peu de conséquence pour le moment (à part les derniers attardés et Chavanel), reste à faire le point des blessures. En tout cas sacrée descente, j'imagine même pas en hiver avec la route gelée ^^

[Gredins]

Citation :

Publié par Koromas

On va plus voir bcp de sprint dans ce cas alors.

Et puis bon si on veut etre logique on neutralise toute la fin de l'étape est on annule le résultat. Bref c'est vraiment pas très logique tout ca.

Et en passant van de velde a perdu 6 minutes mais les autres leaders sur ce coup la ils s'en foutent.

En même temps, Vandevelde ...

[Koromas]

Citation :

Publié par Gredins

En même temps, Vandevelde ...

Bah 2 fois dans le top 10 sur les 2 derniers tours ca reste un leader qd même.

Certes pas un futur vainqueur comme certains qu'ils ont attendu.

Enfin toute facon demain y a un favori qui se fait eliminer sur les pavés après une chute et ca fera une autre source pour polémiquer!

[Thiryon]

McEwen a chuté lourdement mais reprend la course demain :

Citation :

Publié par Robbie McEwen

Crashed. In hospital having my elbow treated. Very deep wound & lost quite a bit of blood.Dr says will be ok to race. won't be comfortable.

De même pour les frères Schleck :

Citation :

Publié par Fränk Schleck

Crashed 2gether with @andy_schleck and moreless 100other riders.thanks to our team who sacrified n let go (cont)

Citation :

Publié par Andy Schleck

Outch crash 2 times in 200 meters had no more bike thanks to everybody for the gr8 support today we really saw some fair play!

Me and @schleckfrank looks like we okay left lots of skin on the road my arm hurt but nothing lucky broken we keep our head high!promise!

Nous voilà rassuré à leur sujet. Armstrong aussi semble rassurant, mais lui n'avait pas subit autant de dégâts que les Schleck.

Source des 3 citations : Twitter Robbie McEwen, Twitter Fränk Schleck, Twitter Andy Schleck

[Xarius]

Armstrong discute de la deuxieme etape:

http://www.livestrong.com/teamradios...-2b502ffc9369/

[Alandring]

Citation :

Publié par Heat

Je râle sur le fait que le sprint ait été escamoté. Pas sur la temporisation après la série de chutes (bien que je trouve ça dommage car ça fait parti de la course).

Si à chaque fois que des favoris ou des sprinters chutent et/ou sont retardés, il faut arrêter de courir, on peut commencer à réduire le Tour à 2,3 étapes histoire d'être tranquille. Surtout qu'au final, y a que les Garmin qui ont pris cher en terme comptable : Vande Velde prend 9 min dans les dents et Farrar fini encore plus loin pour le sprint. Tous les autres, Schlecks, Le Mével, etc, sont revenus dans le peloton.

J'ai beau y réfléchir, je ne vois pas ça autrement que comme un manque de respect flagrant envers le public et la course elle-même.

Oui sauf que là on parle pas de deux mecs à terre, mais d'une centaine de coureurs, soit plus de la moitié du peloton.

Citation :

Publié par Koromas

On va plus voir bcp de sprint dans ce cas alors.

Et puis bon si on veut etre logique on neutralise toute la fin de l'étape est on annule le résultat. Bref c'est vraiment pas très logique tout ca.

Et en passant van de velde a perdu 6 minutes mais les autres leaders sur ce coup la ils s'en foutent.

Ben s'ils avaient fait le sprint, ça aurait clairement signifié "maintenant que [...] sont rentrés, rien à foutre des autres!". Hors, le principe était de permettre à tous ceux pour qui c'était possible de rentrer, sans laisser le seul coureur non collaboratif (je vous aide, il est français et porteur du maillot jaune) gagner avec vingt minutes d'avances.

À ce sujet, suis-je le seul à trouver aberrant tout ce qui est écrit par les médias français actuellement, parlant d'une "superbe victoire récompensant son panache" de Chavanel ? Sans la chute, il se faisait rattraper puis lâcher par le peloton.

[sharantyr]

Citation :

Publié par sneijderetklose

Sans la chute, il se faisait rattraper puis lâcher par le peloton.

Mais oui, et il perdait 10 minutes aussi tant que tu y es.
Chavanel a le mérite d'avoir tenté, on se moque souvent des échappés qui roulent à fond alors qu'ils savent parfaitement qu'ils vont se faire reprendre à 10 km de l'arrivée, pour une fois il a eu raison d'insister.

[Thiryon]

Citation :

Publié par sharantyr

Mais oui, et il perdait 10 minutes aussi tant que tu y es.
Chavanel a le mérite d'avoir tenté, on se moque souvent des échappés qui roulent à fond alors qu'ils savent parfaitement qu'ils vont se faire reprendre à 10 km de l'arrivée, pour une fois il a eu raison d'insister.

Bah c'est sur c'est bien d'essayer et c'est tout à son honneur aujourd'hui mais faut pas se voiler la face : sans ces chutes, je pense qu'il se serait fait reprendre juste avant la fin. Mais bon, il y a eu les chutes, il en a profité, tant mieux pour lui. C'est un grand coureur et il mérite cette victoire 4 en 1 !

[Cyphen]

Citation :

Ben s'ils avaient fait le sprint, ça aurait clairement signifié "maintenant que [...] sont rentrés, rien à foutre des autres!". Hors, le principe était de permettre à tous ceux pour qui c'était possible de rentrer, sans laisser le seul coureur non collaboratif (je vous aide, il est français et porteur du maillot jaune) gagner avec vingt minutes d'avances.

À ce sujet, suis-je le seul à trouver aberrant tout ce qui est écrit par les médias français actuellement, parlant d'une "superbe victoire récompensant son panache" de Chavanel ? Sans la chute, il se faisait rattraper puis lâcher par le peloton.

Sale...

Ca serait un Suisse tu serais en train de te palucher sur sa performance...

Quand Armstrong a fait rouler son équipe en 1999 (ok tu n'étais pas encore assez grand pour regarder la TV) suite à la chute de Zulle durant le passage du Gois à Noirmoutier ^^ Tu aurais sûrement sorti une autre réponse ^^ 6 minutes dans la musette cette journée.

Seul coureur non collaboratif mon c**. Il est parti devant et à ré-attaqué alors que ses compagnons d'échappée lâchaient tous, abandonnaient... Comme dit Sharantyr c'est tout à son honneur d'essayer de continuer là où les autres lâchent... C'est pas le premier à profiter de circonstances de course. C'est pas le monde des bisounours, les chutes font partie de ce sport...

Ta Francophobie commence a vraiment saoulé sur ce forum. On peut même pas y échappé. Sur la coupe du monde, sur le cyclisme, même sur le sujet de l'équipe de France tu viens rependre ton fiel.

[sakuba]

Quelle parodie d'étape. Autant je suis d'accord de temporiser pour permettre à un maximum de monde de rentrer mais je vois pas en quoi ne pas disputer le sprint est intéressant.

Allez, si jamais un leader n'est pas bien dans les Alpes ou les Pyrénées, je propose aussi que le maillot jaune neutralise la course. Autant rester logique dans la connerie. Et surtout on s'attaque pas et on rentre groupé.

[Gredins]

Il exagère, une fois de plus, mais il a plutôt raison.
Sans la chute, Chavanel se serait fait bouffé.

Après, c'est un fait de course, et ça nous change des arrivées au sprint

[Thiryon]

Certains coureurs ont réagis comme nombre d'entre vous, comme Sean Kelly :

Citation :

Au-delà de du compromis entre les grands leaders, qui peut se comprendre même s'il se discute, c'est le boycott du sprint final qui interpelle. Fabian Cancellara en personne est allé voir Jean-François Pescheux pour lui annoncer que le sprint pour la deuxième place n'aurait pas lieu. Et pour lui demander que les points ne soient pas comptabilisés pour le maillot vert (à l'exception du vainqueur), afin de ne pas pénaliser les sprinters ayant chuté, comme Petacchi. Là, beaucoup ne comprennent plus, comme l'ancien champion irlandais Sean Kelly. "Je ne suis pas d'accord avec l'attitude des coureurs, a-t-il confié. Evidemment, quand quelqu'un tombe, on ralentit un peu la cadence. Mais après, on fait la course. Il n'y avait plus aucun risque sur la fin de l'étape. Où va-t-on dans ce cas? Est-ce que dans les Alpes, s'il fait 35°C, on dit OK, là, on neutralise car il fait trop chaud?"

(Source : Eurosport.fr)

Le Tour aurait pu se passer de cette polémique, j'espère que les sprinteurs ne vont pas décider de "bouder" une étape suite à cela :/ Ça m'étonnerais étant donné qu'ils sont tous au taquet pour le maillot vert. Mais on ne sait jamais...

EDIT : Alberto Contador à l'air de s'être fait mal mais bon ça ira sûrement mieux demain :

Citation :

Publié par Alberto Contador

Dia dificil, todo el cuerpo dolorido por las caidas. Era igual que patinar sobre hielo!

Journée difficile, tout le corps est endolori à cause des chutes. C'était comme du patin à glace !

Quand à Van de Velde : je vous laisse juger quand à son état de forme :

Citation :

L'équipe Garmin-Transitions est la principale perdante de l'infernale étape de lundi à Spa. Son leader, Christian Vande Velde, a deux cotes cassées. Il a réussi à rallier l'arrivée mais il ne repartira pas mardi midi. Tyler Farrar a lourdement chuté lui aussi, mais il pourrait continuer.

[Alandring]

On connait déjà les premières victimes : Vandevelde et très vraisemblablement Gesink vont devoir abandonner, ça fait deux Top 10 potentiels qui se barrent.

@sharantyr : c'est très régulier qu'un coureur échappé se fasse lâcher par le peloton lorsqu'il a été repris, à cause des efforts consentis et du rythme du peloton en fin d'étape. Chavanel a eu raison d'attaquer, il a continué à la différence de tous ses adversaires, mais il n'empêche que sa victoire est due à un gros coup de chance.

Edit : rofl, owned pour Vandevelde.

[Koromas]

Non pas gesink quoi, il a déja eu le tour l'année dernier il a pas de bol.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par sneijderetklose

@sharantyr : Chavanel a eu raison d'attaquer, il a continué à la différence de tous ses adversaires, mais il n'empêche que sa victoire est due à un gros coup de chance.

Sauf que les probabilités de chutes foutant la merde dans le pelotons étaient très fortes, et que ceux qui se sont portés devant le savaient. C'est plus de la stratégie que de la chance. Je me demande si dans les Alpes, ils vont ralentir pour permettre à ceux qui sont cuits par les montés de les rejoindre "tous ensemble, tous ensemble ouais, ouais !".

[sharantyr]

Citation :

Publié par sneijderetklose

On connait déjà les premières victimes : Vandevelde et très vraisemblablement Gesink vont devoir abandonner, ça fait deux Top 10 potentiels qui se barrent.

@sharantyr : c'est très régulier qu'un coureur échappé se fasse lâcher par le peloton lorsqu'il a été repris, à cause des efforts consentis et du rythme du peloton en fin d'étape. Chavanel a eu raison d'attaquer, il a continué à la différence de tous ses adversaires, mais il n'empêche que sa victoire est due à un gros coup de chance.

Moche pour Gesink, je comptais sur lui pour attaquer un peu
Sinon ce que je critiquais c'est que tu considères Chavanel comme un random coureur. Il a toujours été bon, et maintenant vu la "qualité" de son équipe, ils ont pour seul objectif de l'aider, il a les moyens de faire une place correcte au général.

[Joelson]

Y'a quand même un sacré coup à jouer pour Chavanel sur l'étape d'aujourd'hui. Avec ce qui s'est passé hier, les coureurs vont encore être sur les nerfs sur l'étape du jour.
Et quand on voit son équipe, il y a de sacré spécialiste des pavés, de quoi dynamiter la course et d'essayer de reprendre du temps sur les grimpeurs qui ne vont pas être à l'aise aujourd'hui.

Faut juste espérer que la tactique de la quick step n'est pas de miser sur la victoire d'étape de Boonen.

Faudrait commencer à envisager d'autres stratégies pour gagner le tour que les étapes de montagne.

[-Kratos-Aurion-]

Citation :

Publié par Joelson

Y'a quand même un sacré coup à jouer pour Chavanel sur l'étape d'aujourd'hui. Avec ce qui s'est passé hier, les coureurs vont encore être sur les nerfs sur l'étape du jour.
Et quand on voit son équipe, il y a de sacré spécialiste des pavés, de quoi dynamiter la course et d'essayer de reprendre du temps sur les grimpeurs qui ne vont pas être à l'aise aujourd'hui.

Faut juste espérer que la tactique de la quick step n'est pas de miser sur la victoire d'étape de Boonen.

Faudrait commencer à envisager d'autres stratégies pour gagner le tour que les étapes de montagne.

Ils vont essayer de garder le maillot jaune jusqu'aux Alpes voire plus si possible.
Je vois mal la Quickstep envoyer des coureurs alors qu'ils ont le maillot jaune.

[Gredins]

Citation :

Publié par Joelson

Y'a quand même un sacré coup à jouer pour Chavanel sur l'étape d'aujourd'hui. Avec ce qui s'est passé hier, les coureurs vont encore être sur les nerfs sur l'étape du jour.
Et quand on voit son équipe, il y a de sacré spécialiste des pavés, de quoi dynamiter la course et d'essayer de reprendre du temps sur les grimpeurs qui ne vont pas être à l'aise aujourd'hui.

Faut juste espérer que la tactique de la quick step n'est pas de miser sur la victoire d'étape de Boonen.

Faudrait commencer à envisager d'autres stratégies pour gagner le tour que les étapes de montagne.

Boonen ne fait pas le Tour.

[Alandring]

Citation :

Publié par Aloïsius

Sauf que les probabilités de chutes foutant la merde dans le pelotons étaient très fortes, et que ceux qui se sont portés devant le savaient. C'est plus de la stratégie que de la chance. Je me demande si dans les Alpes, ils vont ralentir pour permettre à ceux qui sont cuits par les montés de les rejoindre "tous ensemble, tous ensemble ouais, ouais !".

Les chutes sont survenues parce qu'à cause de la pluie un motard a glissé et a déposé une tonne d'huile. Chavanel l'avait prévu ? Oui, il a du mérite, oui, c'est un excellent coureur, mais il n'est pas tellement plus méritant que celui ayant remporté le prix de la combativité l'étape précédente, il a surtout eu beaucoup de chance.

Citation :

Publié par sharantyr

Sinon ce que je critiquais c'est que tu considères Chavanel comme un random coureur. Il a toujours été bon, et maintenant vu la "qualité" de son équipe, ils ont pour seul objectif de l'aider, il a les moyens de faire une place correcte au général.

Le classement général, je n'y crois pas. Pas en attaquant en deuxième étape. Il visera une autre victoire d'étape, mais devrait prendre cher au général (c'est d'ailleurs drôle car les commentateurs de la TSR en parlait hier, du fait que vous [les français] vouliez en faire un coureur du classement général alors qu'il était plus devenu un baroudeur, surtout depuis son arrivée chez Quick Step).

[Azz]

Pour le général, c'est clair qu'il ne faut pas rêver pour Chavanel. Avec une étape et quelques jours en jaune, son Tour est déjà plus que réussi.

Quant à dire qu'il a eu de la chance, je ne suis absolument pas d'accord. Ok il a bénéficié des circonstances de courses mais c'est lui aussi qui a déclenché l'échappée du jour dès le départ de l'étape et c'est lui qui a cloué ses compagnons d'échappée sur le final (le pauvre Roelandts en sait quelque chose...).
Sa victoire il est allé la chercher à la pédale. Même si les chutes derrière ont joué un rôle indéniable.

Maintenant il va avoir le privilège de courir un Tour entier sans pression, ce qui est un luxe rare. J'espère qu'il va en profiter au maximum.

Sinon blasé pour Vande Velde. Entre ses deux derniers Giro avortés dès le départ sur chute et ce Tour, ça fait 3 GT qui s'envolent en fumée... Début de Tour merdique pour Garmin (Farrar pas loin de le rejoindre en plus).