Je comprends votre point de vue (fondé sur 1 seul article non contradictoire) mais je le partage pas. St Cyr forme des élites militaires avec une certaine tradition virile, pas des politicards de gauche. Les notions de sacrifice, souffrance, esprit de groupe sont très poussées, l'effort physique également, et les places sont chères. C'est la raison principale pourquoi les femmes sont découragées, la plupart n'ont pas les capacités pour tenir et vont nuire à la cohésion du groupe (malgré elles). Il serait plus pertinent de créer une classe qui leur est dédiée, cela évitera cet effet machiste sans nuire à la qualité de la formation des hommes.
Pour moi des élèves qui vont se plaindre de ce genre de choses à Libération n'avaient de toute façon rien à faire là bas, elles ont du mal comprendre ou elles mettaient les pieds. St Cyr est élitiste, nationaliste par essence, donc plutôt très à droite, et exalte la virilité et le sacrifice pour la nation, l'inverse de ce que Libération promeut. C'est peut être hardcore pour le politiquement correct, mais il faut des hommes comme ceux-là pour diriger une armée.
Je ne sais pas par quel bout prendre ton intervention tant elle est choquante à lire.
"Elitiste, Nationaliste, très à droite" sont donc des notions qui sont réservés aux hommes ?
Je comprends mieux du coup le terme "politicard de gauche" qui doit être pour les femmes ?
Arrivé à politiser une formation militaire, on attaque fort !
Oui tu as raison, séparons les femmes des hommes, il ne faudrait pas que ces êtres inférieurs nuisent aux MAAALE alpha.
C'est triste de voir que des personnes dans cette société moderne sont capable d'avoir une telle pensée rétrograde.
Et c'est à des examens et épreuves physique de déterminer qui peut ou non continuer cette formation.
|