[Kirika]

Citation :

Publié par Eden Paradise

Pas un mot sur Bigard ?
http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv...parlementaire/

En bref, le fils du PDG de Bigard était à l'AN, devant une commission, et a tout simplement refusé de répondre aux questions.
Notamment quand on lui demande pourquoi il ne publie pas ses comptes, ce qui est illégal.

Je re quote pour la vidéo en question:

Je me demande, à titre perso, ce qu'il est possible de faire contre ces gens là ?

- Vous ne publiez pas vos compte, c'est obligatoire
- mdr question suivante

[TabouJr]

Citation :

Publié par Aloïsius

Non seulement Monsanto (et Bayer et les autres).

Comme tu y vas, dans 5 minutes, tu vas nous dire que Bayer est toujours propriétaire du brevet international DE850593 C alors que c'est une entreprise qui œuvre désormais pour le bien public avec des brevets comme le US/WO20070254025 A1.

Enfin, l'avantage avec Bayer, c'est que y'a pas besoin de se demander quel camp ils auraient rallié pendant la seconde guerre mondiale alors que pour Monsanto, on peut se permettre d'ergoter.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par TabouJr

Enfin, l'avantage avec Bayer, c'est que y'a pas besoin de se demander quel camp ils auraient rallié pendant la seconde guerre mondiale alors que pour Monsanto, on peut se permettre d'ergoter.

Monsanto, ils ont contribué au projet Manhattan et ils sont les inventeurs et les marchands de l'agent orange. Alors, ça ne vaut pas le Zyklon-B, mais ça me semble pas mal.

Sinon, je viens d'apprendre que Monsanto a mis au point une nouvelle technique : au lieu de fabriquer des semences OGM, ils arrose directement les champs avec de l'ARN. https://www.technologyreview.com/s/5...at-gmo-debate/

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par Kirika

Je re quote pour la vidéo en question:

Je me demande, à titre perso, ce qu'il est possible de faire contre ces gens là ?

- Vous ne publiez pas vos compte, c'est obligatoire
- mdr question suivante

Les poursuivre et appliquer les peines prévues par la loi ?

Il faut que des capitalistes résistent à la folie totalitaire et socialisante de l'état. C'est dans l'ordre des choses.

[Toga]

Citation :

Publié par Eden Paradise

Les poursuivre et appliquer les peines prévues par la loi ?

Je crois que les peines ne sont pas assez lourdes, ils s'en battent les coui... du coup.

[gnark]

Vous savez il y en a bien qui trouve que des caméras de surveillances dans la rue, ou qu'un contrôle d'identité est une atteinte à leur vie privée.

Publier ses comptes c'est n'avoir aucune zone d'ombre. C'est comme si vous étiez non seulement obligé de signaler votre religion mais aussi les lieux de cultes que vous fréquentez, à quelle fréquence etc ...

Perso je n'ai pas publié sciemment mes comptes pendant des années pas envie que mes concurrent sachent tout de ma boite, pas envie que le premier gus que je croise sache quel est mon salaire etc ...

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par gnark

Vous savez il y en a bien qui trouve que des caméras de surveillances dans la rue, ou qu'un contrôle d'identité est une atteinte à leur vie privée.

Publier ses comptes c'est n'avoir aucune zone d'ombre. C'est comme si vous étiez non seulement obligé de signaler votre religion mais aussi les lieux de cultes que vous fréquentez, à quelle fréquence etc ...

Perso je n'ai pas publié sciemment mes comptes pendant des années pas envie que mes concurrent sachent tout de ma boite, pas envie que le premier gus que je croise sache quel est mon salaire etc ...

On peut aussi se demander quel est l'intérêt de cette loi. (Pas pour le remettre en cause, dans un premier temps pour mieux comprendre les choses)
Par exemple si ça permet à une boite X un peu plus grosse, avec un département espionnage, d'analyser une boite Y et de tirer parti des chiffres, c'est un peu dégueulasse comme loi effectivement.
Si inversement on peut découvrir de la fraude comme ça, ou compliquer le travail des fraudeurs, c'est un bon côté.

[gnark]

Citation :

Publié par Eden Paradise

...
Si inversement on peut découvrir de la fraude comme ça, ou compliquer le travail des fraudeurs, c'est un bon côté.

T'inquiète pas que même si il n'a pas publié ses comptes il a fait correctement ses déclarations au fisc, à l'URSSAF etc ...
La traque aux fraudeurs n'a pas besoin d'être publique. Tout comme on a pas un wall of shame des voleurs au cas ou les bons citoyens voudraient les pourchasser.

La seule utilité que je vois à la déclaration des comptes c'est qu'une personne morale peut vite disparaitre en laissant des ardoises conséquentes et sans aucuns moyens de pouvoir les recouvrer. Il est donc important, parfois, de connaitre la solvabilité d'une structure.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par gnark

Vous savez il y en a bien qui trouve que des caméras de surveillances dans la rue, ou qu'un contrôle d'identité est une atteinte à leur vie privée.

Je pense que tu n'as surtout pas compris l'argument développé contre ces pratiques, ou que tu pratiques un homme de paille.
C'est une atteinte à la liberté de circulation, et c'est pour cela qu'elles sont encadrées.

[Toga]

Citation :

Publié par gnark

T'inquiète pas que même si il n'a pas publié ses comptes il a fait correctement ses déclarations au fisc, à l'URSSAF etc ...
La traque aux fraudeurs n'a pas besoin d'être publique. Tout comme on a pas un wall of shame des voleurs au cas ou les bons citoyens voudraient les pourchasser.

La seule utilité que je vois à la déclaration des comptes c'est qu'une personne morale peut vite disparaitre en laissant des ardoises conséquentes et sans aucuns moyens de pouvoir les recouvrer. Il est donc important, parfois, de connaitre la solvabilité d'une structure.

Le fait de le savoir en publique qu'une entreprise fraude, c'est que ça donne une mauvaise image de la boîte au regard des gens.
Et une mauvaise image est tellement dur à décollé que les entreprises doivent faire attention à ça un minimum.

Je pense que Bigard à cette mauvaise image maintenant aux yeux des gens, et donc sans doute des vente en baisse (très légèrement).

[Nof Samedisþjófr]

Il avait déjà cette mauvaise image suite aux polémiques de la torture en Algérie et celle de sa misogynie et de sa vulgarité caricaturée par son "lâcher de salope", il n'est plus à ça près.

[Silgar]

Citation :

Publié par Eden Paradise

On peut aussi se demander quel est l'intérêt de cette loi.

La vie des affaires repose essentiellement sur la confiance... donc il est normal que les investisseurs, fournisseurs, clients et plus généralement toutes personnes ou institutions entretenant des liens juridiques et financiers avec une entreprise puissent avoir accès à un minimum d'informations.

On peut déjà regretter régulièrement une certaine opacité, donc revenir sur cette publication ne me semble vraiment pas aller dans le sens de l'histoire.

A titre personnel, je serai beaucoup plus enclin à une extension du principe de publication (pas spécifiquement à propos des comptes, il y a d'autres sujets beaucoup plus importants telles que la cartographie mondiale des implantations et filiales étrangères, la quantité de monnaie fiduciaire détenue à un moment t, etc.).

[gnark]

Citation :

Publié par Silgar

La vie des affaires repose essentiellement sur la confiance... donc il est normal que les investisseurs, fournisseurs, clients et plus généralement toutes personnes ou institutions entretenant des liens juridiques et financiers avec une entreprise puissent avoir accès à un minimum d'informations.

Avec ses personnes c'est vrai, à vrai dire il y a même plus d'informations qui sont concrètement échangées entre ses personnes.
Le problème des publications c'est que c'est publique et non limité à ceux qui en ont besoin. Il y a les curieux, les malveillants qui y ont également accès.

L'état demande aux entreprises de vérifier que leurs fournisseurs payent bien leurs cotisations sociales. Est-ce qu'on a pour autant accès au détail et de façon publique de ce qui est payé à l'URSSAF ? Non ce serait gênant pour les salariés. Alors là comme par magie l'état à mit en place un système de confiance, il n'y a pas de détails, on nous remet un papier qui certifie que les cotisations sont à jour, il y a moyen de vérifier l'exactitude de ce document sur le site internet de l'URSSAF pour éviter toute falsification. C'est simple pratique et il n'y a pas de fuite d'information vers des personnes à qui elles ne sont pas destinées.

[Colsk]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Il avait déjà cette mauvaise image suite aux polémiques de la torture en Algérie et celle de sa misogynie et de sa vulgarité caricaturée par son "lâcher de salope", il n'est plus à ça près.

Vous ne parlez pas de la même personne...
Le bigard dont on parle Nof c'est le propriétaire de la marque de viande pas de "l'humoriste".

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Colsk

Vous ne parlez pas de la même personne...
Le bigard dont on parle Nof c'est le propriétaire de la marque de viande pas de "l'humoriste".

Sinon, que penses-tu de ce personnage étrange, terroriste international, oppresseur capitaliste automobile et chanteur de variété, j'ai nommé Carlos ?

(la torture en Algérie, tu aurais du tilter)

[Colsk]

Citation :

Publié par Aloïsius

Sinon, que penses-tu de ce personnage étrange, terroriste international, oppresseur capitaliste automobile et chanteur de variété, j'ai nommé Carlos ?

(la torture en Algérie, tu aurais du tilter)

[Xxoi!]

Le gouvernement annonce que le Glyphosate sera bien interdit et Edouard Philippe demande aux ministres concernés (Hulot / Castaner) un plan de sortie y compris pour le monde agricole.

Et il confirme que la France votera contre la reconduction pour une autorisation de 10 ans en Europe devant la Commission.

[Doudou Spuiii]

Hier, au monop je vois ça : https://www.monoprix.fr/jambon-sans-...yABEgIeQPD_BwE
J'en ai pris forcément, mais c'est assez marrant que le produit sorte si rapidement après les reportages sur les nitrites et le jambon artificiellement rosé qui serait cancérigène, visiblement les producteurs ont commencé à piger le truc et se servent maintenant des scandales alimentaires pour placer de nouveaux produits, voire peuvent aider à la création de reportage sur le sujet, tout en préparant leur produit sans nitrites en parallèle.

[CharlesMauriceKaleos]

Citation :

Publié par Doudou

Hier, au monop je vois ça : https://www.monoprix.fr/jambon-sans-...yABEgIeQPD_BwE
J'en ai pris forcément, mais c'est assez marrant que le produit sorte si rapidement après les reportages sur les nitrites et le jambon artificiellement rosé qui serait cancérigène, visiblement les producteurs ont commencé à piger le truc et se servent maintenant des scandales alimentaires pour placer de nouveaux produits, voire peuvent aider à la création de reportage sur le sujet, tout en préparant leur produit sans nitrites en parallèle.

Les industriels savaient que ça allait leur tomber dessus depuis l'an dernier. Je suis intervenu en début d'année pour une autre boite qui se faisait emmerder pour les nitrites. Le secteur était déjà en train de se transformer à ce moment là. Ils ont juste attendu les reportages pour se faire un coup de pub gratos

[Bali]

Citation :

Hier, au monop je vois ça : https://www.monoprix.fr/jambon-sans-...yABEgIeQPD_BwE
J'en ai pris forcément, mais c'est assez marrant que le produit sorte si rapidement après les reportages sur les nitrites et le jambon artificiellement rosé qui serait cancérigène, visiblement les producteurs ont commencé à piger le truc et se servent maintenant des scandales alimentaires pour placer de nouveaux produits, voire peuvent aider à la création de reportage sur le sujet, tout en préparant leur produit sans nitrites en parallèle.

Reste maintenant à découvrir par quelle autre saloperie ça a été remplacé.

[Korteks]

A priori juste du sel normal... il faudra donc choisir entre le jambon au sel nitrité ou celui à -25% de sel ^^"
Et on perd quelques jours de DLC aussi.

EDIT : j'avais pas cliqué sur le lien, en fait y'a plus de sel nitrité mais... du sel et des nitrites ! xD (d'origine naturel, attention, c'est pas pareil je vous dis, c'est NATRUEL !)

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par KaleosIzBack

Les industriels savaient que ça allait leur tomber dessus depuis l'an dernier. Je suis intervenu en début d'année pour une autre boite qui se faisait emmerder pour les nitrites. Le secteur était déjà en train de se transformer à ce moment là. Ils ont juste attendu les reportages pour se faire un coup de pub gratos

C'est bien ce que je me disais, effectivement je me souviens qu'il y avait eu déjà un début de polémique l'année dernière, c'est marrant de voir que même quand un scandale sanitaire éclate, les mecs arrivent à retomber sur leur pieds.

Si ça se trouve Monsanto est en train de monter tout un truc de permaculture et le dégainera dès qu'il finira par se faire interdire tous ses produits

[Hellraise]

Citation :

Publié par Korteks

..
Et on perd quelques jours de DLC aussi.

Quoi!! Même le jambon est maintenant vendu avec des DLC!
Vous voulez la DLC torchon ou Paris?

Bientôt on paiera pour avoir un accès alpha à notre jambon! On aura droit à un cochon tant que l'abattage bn'est pas implémenté, et puis bon il peut y avoir des bugs de cheval en prime!


Plus sérieusement, une augmentation de la DLC = augmentation du prix aussi vu que plus de risques d'invendus?

Message supprimé par son auteur.