[Dr. Troy]

C'est moi ou Tim Cook ressemble à Sheldon qui présente Fun with Flags ?

C'est définitivement l'angoisse ce format de Keynote.
Pro-tips pour ceux qui ne l'ont pas maté, regardez juste les 4 dernières minutes, il fait un résumé condensé bien suffisant.

[Borh]

l'outil de comparaison de GSMarena montre très peu de différence par rapport aux modèles de l'année dernière.

Juste un truc que j'ai pas compris, tous les machins IA, ce sera uniquement pour les iPhone 16 ou les précédentes générations y auront le droit via des mises à jour ?

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Borh

l'outil de comparaison de GSMarena montre très peu de différence par rapport aux modèles de l'année dernière.

Juste un truc que j'ai pas compris, tous les machins IA, ce sera uniquement pour les iPhone 16 ou les précédentes générations y auront le droit via des mises à jour ?

Dans la présentation, ils disent que le CPU a tellement évolué qu'ils sont passé du A16 au A18. lol.
Bref ils se justifient pour une compatibilité uniquement iPhone 16.

Après m'est avis qu'il va y avoir surtout un soucis de quantité de RAM (pour les Mac et iPhone) vu qu'il y a un modèle de LLM embarqué localement (ce que je trouve être une bonne approche pour le coup).

Comme je le pressentait plus haut, ils vont mettre à minima - enfin - 16 Go de RAM dans les prochains Macbook. Mais le modèle en fait 9 (enfin celui dans les beta, et 3-4 pour les iPhone). Bref, il en restera encore moins que 8 une fois tout ce bordel activé.

[Locke / Rezard]

Apple annonce +15% CPU / +20% GPU pour l'iPhone 16 Pro par rapport au 15 Pro.

Citation :

Dans la présentation, ils disent que le CPU a tellement évolué qu'ils sont passé du A16 au A18. lol.

C'est pour l'iPhone 16 par rapport à l'iPhone 15 ça, pas les Pro. +30% CPU / + 40% GPU pour iPhone 16 vs iPhone 15, toujours selon Apple.

Pour l'IA, ils avaient annoncé à la WWDC que l'iPhone 15 Pro serait le seul modèle compatible (et maintenant, les iPhone 16 / 16 Pro of course).
Côté Mac, tous les M1 vont le supporter, y compris ceux avec 8 GB de RAM. Et tous les iPad avec un M1 ou supérieur également.

Sinon ouais, mauvaise keynote. Sur la forme, ça devient un peu angoissant, on dirait des statues de cire sans émotion qui essaient de se convaincre que les produits sont plus amazing que jamais. C'est un tour de force d'avoir fait tenir ça sur 1h40 ; après, si y a rien de fou à présenter niveau produit, ils peuvent pas faire des miracles et rendre ça sexy. On attendra des trucs plus sympas la prochaine fois.
Sur le fond, bah, les iPhone sont pas mauvais, rien qui justifie un achat d'une année sur l'autre, comme ces dernières années. Je vais pas m'en plaindre, mon 14 Pro va me tenir un an de plus. La partie photo / audio a l'air costaud quand même hein.
J'avais un peu d'espoir pour la Watch, mais je suis pas sûr de la prendre. C'est quand même léger comme améliorations, j'attendais bien mieux pour le modèle du dixième anniversaire.

La palme revient au AirPods Max quand même, qui a uniquement gagné un port USB-C, vendu au même prix qu'avant. Ils ont même pas été foutus de rapatrier le mode adaptatif des AirPods Pro, sortis il y a un moment maintenant.
Les AirPods 4 sont peut-être le truc le plus réussi de la keynote, même si je suis pas client.

[Von]

Cette keynote était clairement beaucoup trop longue. Faire durer autant de temps sur les iPhone c'était abusé.

Notons que la nouveauté principale, Apple Intelligence, n'est pour le moment pas prévue en Europe.

Bref, rien de bien ouf oui, j'ai aussi pensé que les nouveaux AirPods étaient le truc le plus intéressant, c'est sympa de faire une version ANC sans les intra en silicone pour ceux qui ne supportent pas ça, et les nouveaux AirPods Pro ont un potentiel intéressant sur le côté aide auditive. Par contre oui les AirPods Max c'est de l'abus complet de faire un segment dessus juste pour annoncer une nouvelle couleur et l'USB-C), sans toucher à l'horrible housse ni au prix.

[[0]Draki]

AirPod 4/Pro -> Toujours pas de BT multipoint donc c'est toujours niet, et ça me fait chier.

Watch 10 -> Elle m'interesse toujours mais 500€ flemme, je surveillerai les promo

Iphone 16 -> Le seul argument qui me pousse a le prendre c'est AI (non dispo sur mon 15 du coup), j'attend de voir ce que ça donnera quand ce sera dispo l'année prochaine en Français, si ça se trouve on sera pas loin de l'Iphone 17 cependant

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

Côté Mac, tous les M1 vont le supporter, y compris ceux avec 8 GB de RAM. Et tous les iPad avec un M1 ou supérieur également.

Un peu de mal à comprendre comment ils vont faire fonctionner ça. Avec un modèle de langage qui fait 9 Go, c'est au choix : charger le modèle dans le fichier d'échange (et avoir des résultats bien plus lents), utiliser un modèle plus petit comme sur les iPhone (mais même comme ça, il va pas rester grand chose pour l'utilisation normale du mac), ou externaliser et ne pas utiliser d'IA locale, et dans ce cas, c'est du foutage de gueule parce que n'importe quel appareil y arriverait.

Après je me trompe peut être, mais je pense pas qu'ils aient réinventer la façon dont fonctionnent les LLM.

En tout cas de ce que j'en ai vu de leur IA, ça ressemble surtout au meilleur outils possible pour te vendre tout et n'importe quoi (sérieusement on dirait que les iPhone 16 ont été pensé pour des influenceurs).

Je vais rester avec mon modèle local opensource qui fonctionne très bien sous Ventura

Citation :

Publié par (0)Draki

AirPod 4/Pro -> Toujours pas de BT multipoint donc c'est toujours niet, et ça me fait chier.

Les AirPods basculent déjà automatiquement entre tes divers appareils. Appareils Apple connectés à ton compte Apple, mais bon, on parle d'Apple.

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Dr. Troy

Un peu de mal à comprendre comment ils vont faire fonctionner ça. Avec un modèle de langage qui fait 9 Go, c'est au choix : charger le modèle dans le fichier d'échange (et avoir des résultats bien plus lents), utiliser un modèle plus petit comme sur les iPhone (mais même comme ça, il va pas rester grand chose pour l'utilisation normale du mac), ou externaliser et ne pas utiliser d'IA locale, et dans ce cas, c'est du foutage de gueule parce que n'importe quel appareil y arriverait.

J'ai peut-être raté une info, ils comptent utiliser un modèle différent entre iOS et macOS ? Je vois pas de feature réservée à un OS en particulier, j'en ai déduit que les deux embarquaient le même modèle. Ça paraîtrait logique qu'ils embarquent un modèle plus lourd et plus performant sur une machine qui a plus de mémoire dispo, mais ça me paraît pas très "Apple" de différencier l'efficacité d'une même feature selon la plate-forme.
Pour l'instant à ma connaissance, la seule feature qui demande explicitement 16 GB de RAM concernant Apple Intelligence sur Mac, c'est le modèle de "predictive completion" en local dans le nouveau Xcode. L'équivalent de Copilot est traité côté serveur.

Je ne crois pas à l'éventualité que des machines avec peu de RAM déporteraient les calculs vers les serveurs d'Apple tandis que les autres les feraient en local, déjà pour la raison que tu donnes et qui leur vaudrait de se faire éclater (doublement même : non seulement pourquoi limiter aux M1, mais en plus pourquoi limiter ça à macOS et ne pas supporter les iPhone pré-2023 ?), et ensuite parceque ça m'étonnerait énormément qu'ils se soient fait chier à prévoir une version locale / distante de toutes les features d'AI, juste pour supporter des Mac d'entrée de gamme.

Après comme tu dis, peut-être que les Mac 8 GB vont passer leur temps à swap comme des porcs pour décharger et recharger les modèles. Et honnêtement y a moyen que ça passe, on n'est plus à l'époque des HDD. Je me dis que s'ils sont allés jusqu'à supporter ces modèles, y a deux raisons possibles : soit c'est assez OK pour être utilisé en conditions réelles (même avec du swap au milieu) et à ce moment-là bravo à eux, soit ça marche juste assez bien pour accrocher l'utilisateur avec les features IA, mais ça plombe suffisamment tout le reste pour lui donner envie de passer sur un modèle avec plus de RAM. Connaissant Apple les deux sont envisageables.

[Edit]
Sinon, Hermes a listé les nouveaux modèles d'Apple Watch avec ses bracelets maison ; les versions avec bracelets en cuir sont uniquement listées sur leur site et pas chez Apple, et franchement ça fait chier parceque celle-ci me fait de l'oeil, mais j'arrive pas à me persuader que c'est raisonnable de foutre 1500€ dedans.

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

J'ai peut-être raté une info, ils comptent utiliser un modèle différent entre iOS et macOS ? Je vois pas de feature réservée à un OS en particulier, j'en ai déduit que les deux embarquaient le même modèle. Ça paraîtrait logique qu'ils embarquent un modèle plus lourd et plus performant sur une machine qui a plus de mémoire dispo, mais ça me paraît pas très "Apple" de différencier l'efficacité d'une même feature selon la plate-forme.
Pour l'instant à ma connaissance, la seule feature qui demande explicitement 16 GB de RAM concernant Apple Intelligence sur Mac, c'est le modèle de "predictive completion" en local dans le nouveau Xcode. L'équivalent de Copilot est traité côté serveur.

Je ne crois pas à l'éventualité que des machines avec peu de RAM déporteraient les calculs vers les serveurs d'Apple tandis que les autres les feraient en local, déjà pour la raison que tu donnes et qui leur vaudrait de se faire éclater (doublement même : non seulement pourquoi limiter aux M1, mais en plus pourquoi limiter ça à macOS et ne pas supporter les iPhone pré-2023 ?), et ensuite parceque ça m'étonnerait énormément qu'ils se soient fait chier à prévoir une version locale / distante de toutes les features d'AI, juste pour supporter des Mac d'entrée de gamme.

Après comme tu dis, peut-être que les Mac 8 GB vont passer leur temps à swap comme des porcs pour décharger et recharger les modèles. Et honnêtement y a moyen que ça passe, on n'est plus à l'époque des HDD. Je me dis que s'ils sont allés jusqu'à supporter ces modèles, y a deux raisons possibles : soit c'est assez OK pour être utilisé en conditions réelles (même avec du swap au milieu) et à ce moment-là bravo à eux, soit ça marche juste assez bien pour accrocher l'utilisateur avec les features IA, mais ça plombe suffisamment tout le reste pour lui donner envie de passer sur un modèle avec plus de RAM. Connaissant Apple les deux sont envisageables.

D'après les premiers retours de beta, le modèle pour Mac pèse dans les 9 Go alors que le modèle pour iPhone dans les 3 (enfin techniquement, un même modèle mais formats différents - j'ai plus les termes hehe). Mais ça me semble plutôt logique. Ça ne veut pas dire que les fonctionnalités seront moindre, mais sûrement moins efficaces (j'ai testé un modèle de Microsoft - Phi - qui est volontairement léger pour les mobiles, et ça marche plutôt bien), avec des réponses plus courtes par exemple.
Si je parle de RAM c'est parce que c'est unifié, mais techniquement c'est plutot de la VRAM. Et la diff entre VRAM et swap, même avec nos SSD, n'est pas négligeable.
Le passage de local à serveur est déjà prévu, ça serait pas étonnant que le curseur soit différent en fonction des appareils. Ça serait assez transparent pour l'utilisateur final.

Bon après ça reste des suppositions, mais j'ai du mal à comprendre comment ils comptent faire tourner ça sur des Mac à 8Go sans concessions.

[[0]Draki]

Citation :

Publié par Dr. Troy

Les AirPods basculent déjà automatiquement entre tes divers appareils. Appareils Apple connectés à ton compte Apple, mais bon, on parle d'Apple.

L'iphone est le seul appareil Apple que je possède, et l'Iwatch est le seul appareil dans ma liste des "pourquoi pas un jour", je ne trouve aucun intérêt pratique a tout le reste du matériel Apple.

Et même si j'avais tout en Apple chez moi, l'intérêt du multi point pour moi c'est PC Pro (sous Windows) et IPhone, pour pouvoir décrocher les appels/teams sur l'un ou l'autre sans avoir a me soucier de a quel appareil mes écouteurs sont appairés.

Du coup pour moi, les airpods ne sont pas multipoint

C'est pas genre un caprice, si je devais utiliser des airpods aujourd'hui, je pense que je devrais switcher manuellement de périphérique 10x par jours, ça me soûlerai rapidement.

[Dr. Troy]

Oui c'était cynique, dans le sens où comme à leur habitude ils privilégient leur écosystème (cela dit ça marche pas mal leur système).

[[0]Draki]

Citation :

Publié par Dr. Troy

Oui c'était cynique, dans le sens où comme à leur habitude ils privilégient leur écosystème (cela dit ça marche pas mal leur système).

Est-ce que ça bascule automatiquement pour les sons autre que les communication aussi ? Le site d'apple parle seulement des appels.

Avec les miens si j'écoute une video sur le PC, que met pause, et que je met spotify ou insta sur mon tel, le son est toujours envoyé sur les écouteur;
Si je ne met pas pause, la source reste celle qui diffuse du son jusqu'a ce que j'arrete, sauf en cas d'appel car ils sont prioritaires dans la diffusion.

Bref c'est bien foutu aussi

[Pride]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

[Edit]
Sinon, Hermes a listé les nouveaux modèles d'Apple Watch avec ses bracelets maison ; les versions avec bracelets en cuir sont uniquement listées sur leur site et pas chez Apple, et franchement ça fait chier parceque celle-ci me fait de l'oeil, mais j'arrive pas à me persuader que c'est raisonnable de foutre 1500€ dedans.

Il est très beau ce bracelet, prends la.

[Borh]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

[Edit]
Sinon, Hermes a listé les nouveaux modèles d'Apple Watch avec ses bracelets maison ; les versions avec bracelets en cuir sont uniquement listées sur leur site et pas chez Apple, et franchement ça fait chier parceque celle-ci me fait de l'oeil, mais j'arrive pas à me persuader que c'est raisonnable de foutre 1500€ dedans.

Pense que dans 40 ans, la montre sera morte depuis longtemps, mais tu pourras au moins léguer le bracelet à tes petits enfants. Donc ça vaut le coup.

[Oulanbator]

Petite question aux utilisateurs d'iPhone.
Je suis sous Android depuis toujours, mais depuis que je suis passé au Pixel, j'ai l'impression de tout donner à Google et ça me saoule.
Sans compter que le coté "universel" d'Android... bah ça ne marche pas tant que ça, les montres, les écouteurs... tous les périphériques sympa ont des limites quand on commence à mélanger les marques, et franchement je n'ai jamais trouvé d'écouteurs qui me conviennent (pourtant j'en ai testé plein).

En parallèle, je me suis mis à utiliser un macbook au quotidien, j'ai grave envie d'Airpods pro car ces trucs sont géniaux, donc j'hésite vraiment à craquer pour un iPhone.
Niveau technologique je ne m'attends pas à une grosse différence avec mon Pixel 8, je sais juste qu'il va me manquer 2-3 trucs sympas comme le geste de retour en arrière, la détection de la paume pour les selfies ou la gomme magique pour les photos.

C'est pas un gros deal, mais j'ai quand même peur de me dire que Apple c'est moins pratique.
Du coup j'aimerais tester l'iPhone le monde iPhone, mais je ne sais pas ce qui est le mieux pour retirer mes billes si ça ne me va pas. Prendre un 16 ? Prendre un 15 pro d'occase ?
Vous me conseilleriez quoi ? (à savoir que je ne prends pas un téléphone sans USB-C).



Question bonus pour ceux qui ont un téléphone "pro": vous utilisez vraiment le téléobjectif ?

[Borh]

Pourquoi pas un iPad 10 ?
Ça te permet de teste iOS en douceur sans changer tout de suite de téléphone. Et c'est une belle machine pour son prix.

[Norixet]

Citation :

Publié par Oulanbator

Je suis sous Android depuis toujours, mais depuis que je suis passé au Pixel, j'ai l'impression de tout donner à Google et ça me saoule.

Si le principal problème c'est l'impression de tout donner à Google passer à l'iPhone ça me semble pas pertinent, tu vas tout donner à Apple. C'est kif kif bourricot.

Si c'est juste pour tester j'irais sur un téléphone d'occasion une version 13 (voir moins) ça suffit largement (même si ce n'est pas de l'USB-C).

Citation :

Question bonus pour ceux qui ont un téléphone "pro": vous utilisez vraiment le téléobjectif ?

Non

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Norixet

Si le principal problème c'est l'impression de tout donner à Google passer à l'iPhone ça me semble pas pertinent, tu vas tout donner à Apple. C'est kif kif bourricot.

Dans l'idée oui, dans les faits, c'est du simple au x20 la différence

Mais j'ai bien compris l'idée, le meilleur compromis ce serait un Android déGooglelisé en réalité.

Citation :

Publié par (0)Draki

Est-ce que ça bascule automatiquement pour les sons autre que les communication aussi ? Le site d'apple parle seulement des appels.

Avec les miens si j'écoute une video sur le PC, que met pause, et que je met spotify ou insta sur mon tel, le son est toujours envoyé sur les écouteur;
Si je ne met pas pause, la source reste celle qui diffuse du son jusqu'a ce que j'arrete, sauf en cas d'appel car ils sont prioritaires dans la diffusion.

Bref c'est bien foutu aussi

Oui pas uniquement les appels, ça prend la priorité sur celui que tu utilises, et mettra donc pause sur ton Mac si tu lances un truc sur ton iPhone et inversement. Après dans les faits, je me sers très rarement de mes Airpods sur mon Mac donc je ne sais pas si le système est efficace, en tout cas l'appareillage qui bascule ne pose pas de soucis.

[Oulanbator]

Citation :

Publié par Borh

Pourquoi pas un iPad 10 ?
Ça te permet de teste iOS en douceur sans changer tout de suite de téléphone. Et c'est une belle machine pour son prix.

J'ai déjà eu des tablettes, mais dans la pratique je n'en ai pas du tout l'usage. C'est vraiment un truc qui ne me sert à rien.
Mon ex a un iPad Air avec le clavier etc... j'ai essayé pour lui faire plaisir mais pour moi le macbook est plus pratique.

Citation :

Publié par Norixet

Si le principal problème c'est l'impression de tout donner à Google passer à l'iPhone ça me semble pas pertinent, tu vas tout donner à Apple. C'est kif kif bourricot.

Disons qu'un iPhone 13 c'est rapidement 400€ et c'est un matériel quand même très obsolète. Je ne suis pas sur que je puisse en faire quoi que ce soit après si je n'aime pas.
Alors qu'un produit récent je peux sans doute le revendre plus vite.
Sans compter qu'un iPhone 13 comparé au pixel de l'année dernière je vais vite me dire que c'est de la merde, les photos seront pas au niveau, la réactivité sans doute pas non plus. Quitte à tester je veux une bonne expérience.


Sinon donner les données à Apple c'est d'une part censé être un peu sécurisé, et d'autre par ça sépare aussi les données entre différentes personnes.
Google a déjà tous mes mails et mes recherches internet, c'est énorme. Si en plus ils ont mes pas au quotidien, ma courbe de poids, mon rythme de sommeil, le suivi de mes appels, mes déplacements, mes photos sur lesquelles ils identifient les visages, le suivi de mes billets de voyage ou de mes paiements en CB, et puis le cloud dans lequel je mets mes documents, je trouve que ça fait vraiment beaucoup de données concentrées chez un seul acteur.

Depuis que j'ai le Pixel (environ 6 mois) je suis spammé d'appels (alors ok il y a un outil pour filtrer), mais j'ai aussi Google qui me sollicite sans cesse pour me dire "vous avez visité tel truc quel est votre avis ?" ou "vous avez pris en photo tel endroit partagez-le" et franchement ça me saoule (je sais qu'on peut le paramétrer mais c'était déjà paramétré en fait).

Citation :

Publié par Dr. Troy

Mais j'ai bien compris l'idée, le meilleur compromis ce serait un Android déGooglelisé en réalité.

Possible mais ça me saoule un peu de bidouiller sans cesse, et d'avoir des problèmes.
D'une part avec le temps ce qui m'amusait m'amuse moins, d'autre part le téléphone c'est quand même l'outil du quotidien sur lequel il faut pouvoir compter.

[Borh]

Sinon, tu peux prendre le plus vieux modèle compatible iOS 18, c'est à dire l'iPhone Xr. J'en vois à 100 balles sur LBC.
Ça te permet de tester de tester quasiment toutes les fonctionnalités pour pas cher malgré le hardware obsolète.

[Oulanbator]

Franchement si j'avais eu la promo -100€ sur la reprise d'un de mes vieux téléphones j'aurais fait l'achat du 16 à la FNAC.
Alors dépenser 100€ dans un truc qu'on ne me reprendra pas, c'est un peu relou.
Mais il y a peut-être un truc à creuser sur les reprises, je vais chercher ça

[Dr. Troy]

Je vais devoir faire tourner un Windows sur mon Mac ARM à cause d'un employeur qui a un VPN propriétaire qui n'a qu'un client compatible avec Windows...

J'utilise UTM pour émuler ou virtualiser des machines, mais jusque la à part des macOS ou des Linux, je n'ai pas eu affaire avec Windows (enfin sauf brièvement avec un XP, ça démarre mais c'est pas folichon).

Question, il vaut mieux que je virtualise un Windows 11 Arm64 et qu'ensuite lui émule le client VPN en x64 (il n'y a pas de client en ARM ça serait trop facile) ou que j'émule directement un Windows 11 x64 ?

[PatNyck]

Citation :

Publié par Dr. Troy

Je vais devoir faire tourner un Windows sur mon Mac ARM à cause d'un employeur qui a un VPN propriétaire qui n'a qu'un client compatible avec Windows...

J'utilise UTM pour émuler ou virtualiser des machines, mais jusque la à part des macOS ou des Linux, je n'ai pas eu affaire avec Windows (enfin sauf brièvement avec un XP, ça démarre mais c'est pas folichon).

Question, il vaut mieux que je virtualise un Windows 11 Arm64 et qu'ensuite lui émule le client VPN en x64 (il n'y a pas de client en ARM ça serait trop facile) ou que j'émule directement un Windows 11 x64 ?

Ou alors tu te fais un VDI windows dans GCP, Azur ou AWS.

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par PatNyck

Ou alors tu te fais un VDI windows dans GCP, Azur ou AWS.

Merci pour l'idée mais ça me paraît un peu démesuré pour ce que je cherche à faire.


Bon bilan des courses si jamais ça peut intéresser quelqu'un, avec UTM :

• Windows 11 ARM s'installe bien et tourne correctement, mais l'émulation de MS n'a pas l'air de fonctionner avec le client VPN que je dois installer. On est loin de la prouesse d'Apple avec le passage à l'arm quasi transparent.
• L'installation de Windows 11 x64 ne veut pas booter.
• Windows 10 x64 fonctionne, le VPN fonctionne, mais c'est extrêmement lent (enfin ça je m'y attendais). Je n'ai pas pu encore faire de tests de connexion voir si c'est vraiment utilisable (que Windows rame je m'en fou un peu du moment que je peux aller récupérer des fichiers avec une bonne connexion).

[Oulanbator]

Bon, je suis un peu désespéré.
J'ai un iPhone, j'utilise Firefox comme browser depuis des siècles, tout se synchronise entre mes appareils sans soucis... mais sur iOS il n'est pas possible de mettre un adblocker sur Firefox.
J'ai beau chercher sur le net, tout semble dire qu'on est obligé d'utiliser safari si on veut bloquer les pubs. A la rigueur il y a des DNS qui bloquent les pubs, mais ça ne semble marcher que dans Safari.

Est-ce que des personnes ici ont trouvé une solution pour garder leur navigateur d'origine et bloquer les pubs ?