Sur le PVE c'est largement au dessus de DAOC.
En même temps, ce n'est pas difficile d'être au dessus de DAOC en PVE.
C'est assez basique DAOC.
Ce qui rend le PVE top sur DAOC, c'est surtout l’obligation de jouer en groupe un peu structuré, et ça sa rend le jeu/faction plus communautaire et donc nettement plus intéressant.
Ce qui manque c'est en effet des factions bien séparés, ne permettant pas de pouvoir communiquer entre elles, et à l’extrême sur des zones propres.
Alors là on est plus proche d'un DAOC, mais pas dans l'idée de ce que les développeurs voulaient de NW.
Sur ce point il est pas possible de les comparer, à mon sens.
Par contre le fait d'avoir 3 macros par arme, mais un système de spécialisation pas si mal pensée (passives/actives), et le choix d'arme différents, ne me déplait pas.
On risque rapidement de trouver les même build, c'est sur, mais même sur DAOC, on rencontrer les même spé.
Je ne suis pas sur qu’avoir 12 macros*3 barres, cela rend le game play plus "intéressant", "constructif".
Je pense surtout qu'il faut avoir accès à différent type de PVP GVG (solo, petit com, guilde ..)
Je n'en suis pas là encore, trop petit level,
Mais il semble que l'on puisse trouver de tout.
Enfin nous verrons le futur développement du jeu et de son contenu.
Moi j'aime bien et cela change tant des jeux asiatique ... avec leurs pucelles aux longues oreilles et à la queue rousse de renard ...
Même si certains de ces jeux amenés des choses bien inintéressantes.
Dans le fond ne reprochons nous pas à Amazon d'avoir fait dans la facilité, le "bankable" et dans les stats de vente, d'avoir réussi.
Et en même temps de se dire sur CU promet tant pour nous les DAOCiens, mais que l'on voit rien venir.
Une forme de jalousie mêlée à un brin d'amertume ?
|