|
Ha ha oui je me suis fait avoir : exactement la même date et sur exactement le même site j'avais vu cet article : https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1844 Du coup j'avais cru que tu avais linké le même lien.... Donc pour l'étude que j'avais pas vu : "1200 mg daily for three days followed by a maintenance dose of 800 mg daily for the remaining days" Le dosage me semble élevé : 1200mg pendant 3j (alors que cette dose en attaque c'est pendant 24H maxi, si on suit la posologie officielle) Puis les autres jours 800mg au lieu des 600mg préconisés. Adverse events pas si étonnants du coup. |
![]() |
|
Aller à la page... |
[Coronavirus] Les pistes de traitement
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Sinon j'avais pas vu l'article Mahevas et al que tu cites était paru. Mais je me souviens bien du préprint, c'est celui que Raoult avait qualifié de fraude scientifique dans un communiqué il y a quelques semaines. Et finalement ça sort dans BMJ... Je me demande si y a pas eu un effet Streisand là parce que c'est une petite étude observationnelle sans randomisation, ça sort généralement pas dans de un si gros journal. Les auteurs peuvent dire merci à Raoult. |
![]() |
|
|
J'ai jamais défendu son premier papier justement. Arrêtes de m'inclure dans ton bash anti-Raoult STP.
|
![]() |
|
|
je croyais à un fake, mais non.
Pour l'ansm, l'hcq rend les gens tarés ![]() plus c'est gros, mieux ça passe. |
![]() |
|
|
Ce message de l'ANSM fait suite comme indiqué, à un signalement de l'agence espagnole des médicaments.
![]() Citation :
Bref inutile de voir des complots partout. |
![]() |
|
|
Citation :
|
![]() |
|
|
Citation :
Ou cette agence était incompétente (car elle n'a pas identifié le problème avant) Ou elle est malhonnête (elle attribut un effet lié à la maladie au médicament) ça penche clairement vers la deuxieme option imho. rappellons que l'ansm, que le monde entier nous envie, a fait interdire aux médecin de prescrire l'hcq à leurs patients, ce qui constitue une exclusivité mondiale, cocorico. c'est des récidivistes. |
![]() |
|
|
substance tellement reconnue comme dangereuse dans le reste du monde que le nih américain vient de lancer une étude sur l'efficacité du combo hydroxychloroquine et azithromycine pour traiter le COVID-19
|
![]() |
|
|
Citation :
Peut-être parce que les dernières études observationnelles qui sont parues dans des grandes revues scientifiques (pas les préprints, ou les articles parus chez ses éditeurs copains) ont pas donné les résultats qu'il voulait ? Sinon, l'azithromycine est peut-être efficace, donc cet essai va peut-être marcher. Dommage de le filer associé à un médicament qui marche pas et qui tue. |
![]() |
|
|
moyen d'avoir plus de science et moins de convictions assénés sur un ton condescendant ?
si ces études étaient fiables, la nih n'aurait pas décidé de lancer sa propre étude, cqfd. |
![]() |
|
|
Donc la conclusion est celle deja pressentie il y a 2 mois. La methode Raoult est inadequate.
Et la chloroquine ne fonctionne pas. Tout ce temps perdu... |
![]() |
|
Curufinwe Melwasul |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Curufinwe Melwasul |
Alpha & Oméga
|
Et on fait quoi de Raoult et de son mini culte sans parler de tout le retard qu'il a créé en ayant le monde entier tester et donner ce medicament a leurs patients?
|
![]() |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|