Encore une fois tu mélanges tout. Le régime des retraites de l’Etat ne peut pas être excédentaire. C’est mécaniquement impossible car il n’existe pas de caisse de retraites de l’Etat. C’est directement le budget de l’Etat qui est concerné.
De la même manière les fonctionnaires ont aussi un régime complémentaire par capitalisation d’ailleurs. A la SNCF aussi il y a une cotisation pour la part complémentaire qui est juste gérée par la même caisse. je ne connais pas ce régime complémentaire ? Si tu peux en dire plus
Et encore une fois pour le reste tu compares tout et n’importe quoi. Tu essayes de faire passer ton régime comme étant une fourmi alors qu’il n’a fait que bénéficier d’un régime démographique ultra favorable. Ce qui t’a été expliqué par plusieurs personnes ici et ce que tu as nié au début. Je dirais même plus, tu n’as a aucun moment cotise pour bénéficier de ce régime favorable, puisque le régime est démographiquement déficitaire depuis quelques temps déjà.
Et non je ne suis pas communiste. Mais s’il s’agit de mettre en place un régime universel, tout le monde doit contribuer. C’est un peu facile de dire que tout a bien de ton côté quand en réalité ton régime ne tient que par ses placements. Autrement dit il est très fragile et l’IGAS dit bien qu’il est trop dépendant des produits financiers. Tes cotisations et celles de tous les actifs de la CRPN ne suffisent pas à compenser les pensions. Autrement dit tes soi-disant cotisations supplémentaires ne sont même pas suffisantes pour couvrir les pensions et le régime ne tient que parce que dans ses premières années il a pu constituer des réserves, réserves auxquelles tu n’as pas contribué.
Bref je constate juste que tu souhaites profiter d’un régime pour une partie à laquelle tu n’as même pas contribué et qu’au final ce soi-disant régime universel de solidarité n’en est pas un. Sauf qu’on tombe principalement sur la SNCF ou la RATP mais en réalité personne ne veut participer réellement. Chacun veut conserver ses avantages en demandant aux autres de renoncer aux siens.
Je ne mélange rien du tout, c'est toi qui refuse de prendre un petit pas en arrière pour un peu plus de recul.
En particulier, il est vrai que les retraites des fonctionnaires sont gérées par le budget de l'État. Mais qu'est-ce qui empêchait que ce soit différent ?
Une loi, c'est écrit par des humains, ça ne tombe pas du ciel comme des commandements divins.
La preuve, on veut faire une réforme pour tout fusionner, c'est bien qu'il est possible d'avoir quelque chose de différent !
Tous les régimes ont été au moment de leur création dans une position favorable... (Ratio cotisants/pensionnés égal à + l'infini).
Et la plupart des régimes étaient dans une position très favorable en 1950 (ratio = à 4)
Certains ont su en tirer parti, d'autres pas.
Et les plus vieux aujourd'hui ont commencé à cotiser dans les années 60, justement à une époque où tout le monde avait une démographie favorable, et c'est donc des personnes encore vivantes aujourd'hui qui ont cotisé en surplus pour assurer leurs vieux jours. Les jeunes, en payant la retraite des vieux, rachètent en quelque sorte ces réserves (ceci est une interprétation personnelle)
Je ne souhaite pas spécialement profiter du régime de la crpn ! Une telle caisse est menacée par des facteurs de risques majeurs.
Et je ne demande à personne de renoncer à ses avantages non plus.
Je serais totalement favorable à un régime universel s'il ne faisait pas 99% de perdants sur le montant des pensions et s'il ne spoliait pas les réserves acquises.
Mais toutes ces caisses ont, encore une fois, joué la carte de la sécurité, de la modération, de l'économie. Je ne vois pas pourquoi on volerait les économies que certains ont fait au détriment de leur confort immédiat, pour donner à ceux qui auraient pu le faire mais ne l'ont pas fait.
Quant à ceux qui ne pouvaient pas faire d'économies, ils sont en déficit et les contribuables, y compris ceux affiliés à des caisses bénéficiaires, les ont renfloué et les renflouent encore par leurs impôts.
C'est pour ça que je parle de triple peine :
- pensions diminuées
- renflouage des régimes deficitaires par les impôts
- perte des réserves
Pour moi les deux derniers points sont incompatibles. C'est une opinion. Tu peux dire qu'elle est de droite si tu veux, c'est la mienne.
Donc sur ce je pense qu'on peut arrêter ce dialogue de sourds, il y a peu d'éléments nouveaux dans nos messages et on ne réconciliera visiblement pas nos opinions.