[Airman]

Citation :

Publié par Kaname

Tu sous-estimes totalement l'impact du public.

Tu imagines que si l'Espagne s'était fait sortir hier, on aurait assisté à une finale Grand-Bretagne - Canada avec.... 30 personnes à tout casser dans les tribunes ? L'Espagne a vécu ce que les équipes vivaient en Coupe Davis, des stades pleins, un public acquis à 200% à leur cause. Par contre, pour les autres nations, il n'y a pas de mot.

Le seul point positif, c'est que les joueurs ont presque tous joué le jeu. On ne reviendra pas sur les 2 paires de double qui ont déclaré forfait, faussant donc le résultat derrière. Mais bon, comme dit au-dessus, vu la tune qu'ils vont se mettre dans les fouilles, tu m'étonnes qu'ils sont contents de venir, alors qu'avec la vraie Coupe Davis...

Pour les ambiances quand les autres joueurs jouent c'est dommage, l’édition prochaine devrait corriger le tir.
Et pour l'impact du public, je connais, je me souviens notamment de Gasquet/Nadal à RG ou le public fr avait stoppé le match pendant des minutes car trop frustré par l'espagnol.
Et vu les stats de Nadal à RG, bah ils ont fait du tapage pour rien.

Edit
Oh l'Italie aussi était grandement favorite avec Berretini et Fognigni mais bon ils ont déjoué.

[Quint`]

Dites, les tennismen, j'ai une question matos.
(Pour la petite histoire, je me suis inscrit sur un forum spécialisé pour poser mes questions, mais il nécessite une validation manuelle par un admin, je pensais pas que ça existait encore, résultat ça fait une semaine que j'attends et toujours rien. )

Désolé j'ai fait un pavé pour pas grand chose.

Bref, je voudrais remplacer ma raquette, et je voudrais faire un bon choix. Et comme les fabricants ont la bonne idée de nous faire nager dans une quantité astronomiques de gammes et de modèles (c'est totalement absurde, pour des variations ridiculement minimes), je dirais pas non à un peu d'aide.
Ça fait 10 ans que j'ai une raquette Head Flexpoint Instinct. Une raquette qui n'est même pas être dans la base de tennis-warehouse (site de ref si je dis pas de bêtise). Je la trouve sur racquet-finder en revanche (qui ne vend pas, c'est juste une base de donnée).

J'hésite entre prendre un modèle le plus proche possible de ma raquette actuelle, ou essayer d'évoluer sur un truc qui me donnerait plus de potentiel d'évolution.

Ma Head est assez classique (645 cm de tamis, 295g non cordée, équilibre 320mm) à part sur le plan de cordage : 18-19.

Je voudrais donc retrouver une raquette similaire en taille, poids et équilibre, qui sont à mon avis les paramètres à conserver pour une bonne aisance.

En revanche, je doute pour le plan de cordage. J'ai compris les choses suivantes :
- 18/19 (ma raquette depuis 10 ans) = donne moins de puissance, et moins d'effet, mais plus de contrôle. Donc destiné à des joueurs avec bonne maîtrise technique (pour envoyer un peu sans se tuer le bras) et qui jouent à plat.
- 16/19 = plan de cordage le plus courant, polyvalent, donne plus de puissance, d'effet mais moins de contrôle.

Du coup, je me disais, pourquoi pas passer sur du 16/19 pour envoyer un peu plus de patate ? Je devrais avoir la maîtrise technique pour pas trop subir la perte de contrôle, mais je sais pas en fait.
Je me demande aussi si je vais profiter d'avoir plus d'effet, puisqu'au final, depuis 10 ans je joue plutôt à plat…

En fait, la question c'est surtout : devrais-je me focaliser sur garder le même plan de cordage, ou sur le fait de changer, ou bien est-ce que je peux m'en foutre, à mon niveau ?

Pour info je suis un relativement bon joueur, j'ai jamais été classé mais j'ai toujours pris des cours très techniques dans ma jeunesse. Je joue régulièrement contre un ami dont le classement à travers les ans, quand il joue régulièrement, oscille entre 15/4 et 15/1. Je perds toujours mais je me défends, je prends entre 6-1 et 6-4 (avec des périodes où je lui mets bien la pression, il se balade pas sur le court une main dans le slip quoi).

[BaptRojam]

Tu as Jean-Pierre, de team-tennis.fr qui fait des reviews de raquettes sur Youtube, ça peut t'aider à faire un choix.

[Aloïsius]

Distressing scenes in the Australian Open qualifiers in Melbourne as Dalila Jakupovic is forced to retire when bushfire smoke brings on a coughing fit pic.twitter.com/3IiDVHXMVx

— Eurosport UK (@Eurosport_UK) 14 janvier 2020

Les Australiens font jouer le tournoi dans la fumée des incendies. Ils veulent tuer les joueurs et les joueuses ?

[Ourukai]

Business as usual, money is money

[Airman]

https://video.eurosport.fr/tennis/vi...31/video.shtml

Faudra les mettre en double plus souvent lol

[Quint`]

Le micro pendant les matchs exhib j'ai vraiment du mal à capter l'intérêt.

Citation :

Publié par BaptRojam

Tu as Jean-Pierre, de team-tennis.fr qui fait des reviews de raquettes sur Youtube, ça peut t'aider à faire un choix.

Tu étais le seul à m'avoir répondu donc je te tiens au courant : j'ai fini par prendre une Babolat Pure Drive, ça semble un choix très polyvalent et correspondant à mes attentes (équilibrée en manche, même taille que ma précédente), j'ai un peu plus tendu le cordage pour compenser le plan de cordage moins dense (16/19, contre 18/19 sur mon ancienne). Je l'ai testée 2-3 fois et c'est très bien, en plus avec les prix avantageux de tennis-warehouse j'ai pu la faire corder en boyau de luxe.
Le test a même convaincu un pote qui l'a prise aussi, mais dans une autre variante (team, plus légère je crois).

[Airman]

Cori gauff est passée encore face à venus ! et c'est l'open d’Australie la


Vraiment une de mes nouvelles préférées

Shapi shapo out !!!

[BaptRojam]

Citation :

Publié par Quint`

Le micro pendant les matchs exhib j'ai vraiment du mal à capter l'intérêt.

Tu étais le seul à m'avoir répondu donc je te tiens au courant : j'ai fini par prendre une Babolat Pure Drive, ça semble un choix très polyvalent et correspondant à mes attentes (équilibrée en manche, même taille que ma précédente), j'ai un peu plus tendu le cordage pour compenser le plan de cordage moins dense (16/19, contre 18/19 sur mon ancienne). Je l'ai testée 2-3 fois et c'est très bien, en plus avec les prix avantageux de tennis-warehouse j'ai pu la faire corder en boyau de luxe.
Le test a même convaincu un pote qui l'a prise aussi, mais dans une autre variante (team, plus légère je crois).

Les Babolat sont une valeur sûre, bonne tolérance sur le décentrage ce qui n'est pas dommage à nos niveaux Et globalement assez légères. Enfin je dis ça parce qu'en comparaison de mes chères Pro Staff, elles le sont (j'ai joué avec la Pro Staff de Sampras -enfin un modèle équivalent, d'ailleurs repris par Federer- dans mes premières années avec une "vraie raquette", c'était un choix, un choix que je regrette aujourd'hui )

[Quint`]

Oui au cours de mes recherches, j'ai beaucoup lu qu'à une époque il y avait une sorte de dogme "plus c'est lourd plus c'est pro" dont beaucoup de joueurs moyens (je dis ça, je connais pas ton niveau) ont pâti en essayant justement d'avoir des raquettes lourdes pour faire "stylé"…

Au passage, quand j'ai testé ma nouvelle raquette pour la première fois, j'ai voulu comparer avec celle du pote avec qui je jouais (qui n'avait qu'une vieille raquette, il avait pas joué depuis longtemps), je pensais que la différence serait peu notable… mais il se trouve que la vieille raquette en question était une oversize avec un poids super en tête, donc c'était vraiment très, très différent entre les deux modèles, assez rigolo. Surtout rigolo de voir qu'une raquette équilibrée en tête paraît super lourde alors qu'elle faisait 50 grammes de moins que la Babolat…

[Airman]

Gauff qui éclate osaka tranquille
Bordel elle est impressionnante

Tsitsipas est tombé sinon, raonic sur le retour ?

Message supprimé par son auteur.

[Airman]

Citation :

Publié par Hyr

Fric Garros a encore frappé.

Maintenant c'est à partir des quart de finale où faut payer au match et non plus à la journée.
Ca devient vraiment ridicule...

En 2012, une finale homme c'était 100€. En 2020 c'est 260€.
En 2012, deux quarts de finale, c'était 75€. En 2020 c'est... 270€

Et la fédé toujours bourrée d'incapables et d'arrivistes. La France est blindée d'espoirs, mais la seule chose qu'ils trouvent à faire, c'est de les presser comme des citrons quand ils ont 13 ans. Tu m'étonnes que les gamins soient dégoûtés et qu'ils arrêtent.

Y a Moutet et Humbert à surveiller ^^
Bon paire aurait pu aller loin mais il a craqué en fin de match.
Chez les filles y a Ferro qui peut reprendre le flambeau (ou pas )
Mladenovic ne sert à rien, fin l'année dernière elle a bien conclu rien a dire mais après

En tout cas au moins la France fait des gros résultats en double/equipe donc ça va.

[Draskar Eliot]

Roger qui passe a l'arrache....c'était vraiment moins que moyen.

[Kaname]

Federer, S. Williams et Osaka qui passe à coté la même journée d'un grand chelem, ça n'arrive pas souvent. Les trois ont loupé leurs matchs mais Millman a quelque peu craqué devant la pression.

J'ai adoré le match Raonic - Tsitsipas. J'espère qu'il va maintenir ce niveau de jeu pour les prochains tours.

[Draskar Eliot]

Content pour Stan qui aura une revanche contre Medvedev...! Go Stan

[Draskar Eliot]

J'adore, Stanimal is back...! Tout le monde voyait Medvedev comme un épouvantail...

Par contre, je pose une question...Est-ce que les surfaces rapides existent encore...?
Franchement c'est lent l'AO, que les super bons serveurs ne soient pas plus avantagés passe encore, mais les attaquants...! Là ou il fallait deux coups pour faire le point, il en faut le double voir plus, et créé du jeu, c'est prendre des risques.
Les défenseurs de nature peuvent dire merci, et dans ces conditions autant dire que Federer à la mission quasiment impossible.
Par contre, Stan doit bien aimer la surface et Zverev ne nous a pas encore fait une "Zverev" donc...Stan en finale contre Djokovic! Oui c'est vrai, il reste Nadal à passer, mais le majorquin à l'air un peu nerveux.
Et Wawrinka-Djokovic en Australie, c'est une belle affiche, le serbe va adorer...

[Airman]

Citation :

Publié par Draskar Eliot

J'adore, Stanimal is back...! Tout le monde voyait Medvedev comme un épouvantail...

Par contre, je pose une question...Est-ce que les surfaces rapides existent encore...?
Franchement c'est lent l'AO, que les super bons serveurs ne soient pas plus avantagés passe encore, mais les attaquants...! Là ou il fallait deux coups pour faire le point, il en faut le double voir plus, et créé du jeu, c'est prendre des risques.
Les défenseurs de nature peuvent dire merci, et dans ces conditions autant dire que Federer à la mission quasiment impossible.
Par contre, Stan doit bien aimer la surface et Zverev ne nous a pas encore fait une "Zverev" donc...Stan en finale contre Djokovic! Oui c'est vrai, il reste Nadal à passer, mais le majorquin à l'air un peu nerveux.
Et Wawrinka-Djokovic en Australie, c'est une belle affiche, le serbe va adorer...

C'est kyrgios qui l'a rendu nerveux et dommage d'avoir perdu un set bêtement

[debione]

Bon, papy Federer qui joue à l’envers depuis le début du tournois, blessé à une cuisse, qui sauve 7 balles de match sur un court plus lent tu meurs, et qui passe pour une 46 ieme demi finale de GC...
Je sais pas ce qui est le plus hallucinant, la longévité du gars ou la faiblesse de la next next gen, enfin la c’etait Plus juste next gen....

[Niluje]

Il a une sacrée longévité mais sur ce tournoi il a quand même eu un tableau extrêmement favorable
Quelqu'un sait pourquoi Nadal joue systématiquement le deuxième jour d'ailleurs à l'OA ? J'ai pas les stats mais j'ai l'impression que c'est quasiment toujours le cas et ça a un énorme impact sur la finale quand même.

[debione]

Citation :

Publié par Niluje

Il a une sacrée longévité mais sur ce tournoi il a quand même eu un tableau extrêmement favorable
Quelqu'un sait pourquoi Nadal joue systématiquement le deuxième jour d'ailleurs à l'OA ? J'ai pas les stats mais j'ai l'impression que c'est quasiment toujours le cas et ça a un énorme impact sur la finale quand même.

C’est surtout la différence entre haut et bas du tableau qui est juste hallucinant... Et pour FED de s’adjuger deux match en 5 set en étant complètement mené... Il bosse pas leur physique les autres?

[Gredins]

Citation :

Publié par debione

C’est surtout la différence entre haut et bas du tableau qui est juste hallucinant... Et pour FED de s’adjuger deux match en 5 set en étant complètement mené... Il bosse pas leur physique les autres?

Ben il est peut-être tout simplement plus endurant?
Et capable de mieux gérer son tennis sur 5 sets ?

C'est pas vraiment l'endurance que tu perds à cet âge-là mais plus l'explosivité.

[Belkin]

Citation :

Publié par Quint`

Dites, les tennismen, j'ai une question matos.
(Pour la petite histoire, je me suis inscrit sur un forum spécialisé pour poser mes questions, mais il nécessite une validation manuelle par un admin, je pensais pas que ça existait encore, résultat ça fait une semaine que j'attends et toujours rien. )

Désolé j'ai fait un pavé pour pas grand chose.

Bref, je voudrais remplacer ma raquette, et je voudrais faire un bon choix. Et comme les fabricants ont la bonne idée de nous faire nager dans une quantité astronomiques de gammes et de modèles (c'est totalement absurde, pour des variations ridiculement minimes), je dirais pas non à un peu d'aide.
Ça fait 10 ans que j'ai une raquette Head Flexpoint Instinct. Une raquette qui n'est même pas être dans la base de tennis-warehouse (site de ref si je dis pas de bêtise). Je la trouve sur racquet-finder en revanche (qui ne vend pas, c'est juste une base de donnée).

J'hésite entre prendre un modèle le plus proche possible de ma raquette actuelle, ou essayer d'évoluer sur un truc qui me donnerait plus de potentiel d'évolution.

Ma Head est assez classique (645 cm de tamis, 295g non cordée, équilibre 320mm) à part sur le plan de cordage : 18-19.

Je voudrais donc retrouver une raquette similaire en taille, poids et équilibre, qui sont à mon avis les paramètres à conserver pour une bonne aisance.

En revanche, je doute pour le plan de cordage. J'ai compris les choses suivantes :
- 18/19 (ma raquette depuis 10 ans) = donne moins de puissance, et moins d'effet, mais plus de contrôle. Donc destiné à des joueurs avec bonne maîtrise technique (pour envoyer un peu sans se tuer le bras) et qui jouent à plat.
- 16/19 = plan de cordage le plus courant, polyvalent, donne plus de puissance, d'effet mais moins de contrôle.

Du coup, je me disais, pourquoi pas passer sur du 16/19 pour envoyer un peu plus de patate ? Je devrais avoir la maîtrise technique pour pas trop subir la perte de contrôle, mais je sais pas en fait.
Je me demande aussi si je vais profiter d'avoir plus d'effet, puisqu'au final, depuis 10 ans je joue plutôt à plat…

En fait, la question c'est surtout : devrais-je me focaliser sur garder le même plan de cordage, ou sur le fait de changer, ou bien est-ce que je peux m'en foutre, à mon niveau ?

Pour info je suis un relativement bon joueur, j'ai jamais été classé mais j'ai toujours pris des cours très techniques dans ma jeunesse. Je joue régulièrement contre un ami dont le classement à travers les ans, quand il joue régulièrement, oscille entre 15/4 et 15/1. Je perds toujours mais je me défends, je prends entre 6-1 et 6-4 (avec des périodes où je lui mets bien la pression, il se balade pas sur le court une main dans le slip quoi).

head instinct, je la trouve hyper polyvalente (si tu cherches encore)

[debione]

Citation :

Publié par Gredins

Ben il est peut-être tout simplement plus endurant?
Et capable de mieux gérer son tennis sur 5 sets ?

C'est pas vraiment l'endurance que tu perds à cet âge-là mais plus l'explosivité.

En explosivite et en récupération ( et c’est surtout cet aspect qui m’etonne Encore chez lui). Mais surtout qu’il a pas super bien joué en plus, le match contre Millman c’est de mémoire plus de 80 fautes directes et plus de revers gagnant que de coup droit. Du Federer très médiocre. Bon là je sens qu’il risque de se faire bouffer tout cru par Djoko, j’espere Me tromper...

[BaptRojam]

Sur la match d'hier, les statistiques vont quasiment toutes dans le sens de Sandgren (statistiques TennisTemple sur smartphone)
Winners : 73 contre 44
Unforced : 53 contre 56
Aces : 27 à 5...

C'est typiquement le genre de match que tu gagnes sur quelques points clés. D'ailleurs Sandgren en a gagné plus que Federer sur l'ensemble de la rencontre : 149/145.

Au-delà de la simple endurance physique, Federer c'est surtout un joueur super lucide, non seulement sur ses propres forces et faiblesses mais aussi sur celles de l'adversaire.
Hors la lucidité, quand tu te fais sévèrement malmener, c'est une affaire de mental. Il n'existe pour moi que deux joueurs qui peuvent rivaliser (et le surpasser) dans ce domaine et ce sont ses deux plus grands rivaux. Tous les autres joueurs se "ratatinent" et il y a une flopée de matchs auxquels je pense, dans lesquels Federer s'en sort parce qu'il sait comment faire "choker" ses adversaires.

Parmi les exemples que j'ai :
- Haas à Roland Garros en 2009
- Monfils à l'USO 2014
- Wawrinka à l'ATP Finals en 2014

Bon contre Djokovic, c'est un fait, il ne part absolument pas favoris, surtout s'il n'arrive pas à se remettre physiquement. Fort à parier que si tel était le cas, il déclarera forfait.
D'un point de vue purement comptable, être en demie est un très bon résultat.