Ce qui marque le plus ces élections pour l'instant c'est la difficulté de la plupart des partis de
financer leurs campagnes faute de soutien des banques, et même pour des formations étant à peu près sures de faire un nombre de voix suffisant pour des remboursements
Dans ce contexte ça me parait un peu ridicule de se moquer du cheap de certaines campagnes, personne n'a les moyens d'en mener à part LREM (qui assure n'avoir "pas de problème à emprunter", ouf) et LR (qui vient de vendre son siège, suivant l'exemple du PS).
LFI en est à lancer un
emprunt populaire de même que
EELV, le PS essaye de positiver en déclarant vouloir faire la campagne "la moins chère de son histoire, axée sur les réseaux sociaux" (il a pu lui obtenir un petit prêt étant en bonne santé suite à la vente de Solferino, mais visiblement inférieur à ce qu'il cherchait), le RN doit hésiter à faire de nouveau appel aux russes ou peut-être aux amis de Steve Bannon (va falloir arrêter de s'en plaindre quand on ne lui laisse juste pas le choix), quant à G.s, DLF, l'UDI et le PCF (qui tente un emprunt populaire aussi) et autres petits partis n'en parlons pas, même pour ceux qui ont été régulièrement donnés à 3+% dans les sondages (DLF par exemple qui peine à trouver un prêt de 500k euros n'a jamais été crédité de moins de 5%, LFI de 7, EELV de 4 - et l'est généralement de 7+- ;
l'UDI et
G.s sont crédités de 3+% dans une majorité, il n'y a que le PCF des partis listés qui soit régulièrement en dessous).
Quant au faux prétexte de la validation des comptes, même s'il y a des affaires connexes diverses et petites retouches tous l'ont tous été lors des 3 campagnes européennes précédentes, et des dernières présidentielles et législatives aussi. Le FN seul a eu un million d'aides publiques saisi (2 même à l'origine) mais il ne s'agissait pas de remboursement mais d'avances publiques pour les dernières législatives directement versées au parti ; et s'il peut avoir 7 millions à rembourser dans l'affaire des attachés ça ne le privera pas des remboursements justifiés de dépenses.
Logiquement (et en pratique vue l'exigence de comptes séparés pour les campagnes c'est bien ce qui était prévu) les banques devraient prêter pour permettre des campagnes équilibrées dans la limite du remboursement autorisé à tous les partis faisant 3%, et être remboursées en premier, indépendamment du sort financier ou judiciaire du parti, tout se passant sur des comptes de campagnes clairement séparés de leurs fonds propres (enfin c'est la théorie). Elles
choisissent juste de ne pas le faire, je dirais pour des raisons de publicité au mieux (être associé au RN ou même à DLF ou LFI c'est pas forcement top), et au pire ça a de quoi rendre complotiste.
ps : bon après on pourrait considérer que c'est un mal pour un bien vu que ça réduit le gaspillage général d'arbres et d'argent public, et avantage les partis avec des militants entre ceux n'ayant pas de prêts bancaires, mais faudrait carrément interdire les financements bancaires à tout le monde pour équilibrer, si la norme devient d'en priver la plupart