#25762 |
Aller à la page... |
[wiki] [Ecologie] Changement climatique lié à l'effet de serre
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Une émission de C8 " La terre est elle vraiment foutu ?" qui date d'hier et qui fait un petit état des lieux avec de bon intervenants !
Dépressif s'abstenir...... |
14/12/2018, 00h35 |
|
|
|
14/12/2018, 01h49 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
rien que sa en pollution se énorme ! mais personne en parle ! https://www.youtube.com/watch?v=y2aRrs9djZc les coton de tige https://www.sciencesetavenir.fr/natu...etiques_119630 |
14/12/2018, 17h45 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
|
15/12/2018, 01h47 |
|
|
Un régime alimentaire sympathique et avec peu de restrictions. Il prolonge la durée de vie, en bonne santé.
https://www.passeportsante.net/fr/Nu...okinawa_regime |
15/12/2018, 11h52 |
|
|
Citation :
C'est pour parler de la surpêche et de la disparition programmée des thons rouges ? |
15/12/2018, 15h14 |
|
|
Et puis bon manger beaucoup de poisson notamment prédateurs.... C'est pas une bonne idée niveau mercure...
|
15/12/2018, 22h29 |
|
#534790
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
15/12/2018, 23h15 |
|
#534790 |
Alpha & Oméga
|
Quel rapport entre l'écologie et la promotion de régimes ? En particulier si c'est pour se payer des conneries sur l'intérêt de tel ou tel truc pour maigrir.
|
16/12/2018, 09h36 |
|
|
On parle même pas d'écologie ici, mais de changement climatique (qui a certes des conséquences écologiques). J'espérais une clarification du posteur, mais...
|
16/12/2018, 10h09 |
|
|
On mange trop de viande globalement. Ce qui a des effets en terme de pollution. La dépense d'énergie nécessaire est beaucoup plus importante pour produire 1 kg de viande par rapport à 1 kg de légumes.
|
16/12/2018, 10h34 |
|
|
Citation :
|
16/12/2018, 11h41 |
|
|
Sauf que le bio c'est bon pour nous. C'est comme pour le diesel/co2, faut pas confondre les deux problèmes de changement climatique et de santé publique. Faut manger bio ET moins (surtout de viande, mais aussi manger moins, gaspiller moins…).
Et faut qu'on soit moins nombreux. Mais ça c'est cool, comme c'est déjà trop tard pour éviter un changement climatique violent, les guerres et les catastrophes s'occuperont du problème démographique. Le monde est bien fait. (Disclaimer :ce discours pessimiste ne m'empêche pas d'agir moi-même pour autant : la catastrophe n'est plus évitable, mais son ampleur peut être réduite. Au çavapétiste "on n'y peut plus rien donc autant profiter, de toute façon je peux rien faire à mon échelle", je réponds que chaque personne qui fait son colibri évite peut-être 10 morts ou réduit de 10 ans le temps nécessaire à retrouver une civilisation à peu près démocratique et humaniste. Je me retrouve à ce sujet dans le discours de "Fondation" d'Asimov.) |
16/12/2018, 13h12 |
|
|
Citation :
Et pas de bol, ce sont les pays les plus pauvres (et qui donc polluent le moins) qui vont se prendre le plus de conséquences dans la figure, même si personne ne sera épargné. J'ai de plus en plus de peine à vivre avec ça : savoir que le mode de vie de nos pays riches fera avant tout payer l'addition à ceux qui n'ont que peu contribué au réchauffement climatique |
16/12/2018, 16h40 |
|
|
Citation :
C'est aussi simple que ça, je cherche pas à dire autre chose où à mesurer exactement. C'est la seule raison qui peut pousser à continuer de vivre dès lors qu'on est lucide face à la catastrophe qui arrive. Sinon on se flingue tous direct, ou on balance un virus (ou bien on cherche les Infinity Stones) pour éliminer 50% de la pop. |
16/12/2018, 19h09 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|