Aller à la page... |
[wiki] [Ecologie] Changement climatique lié à l'effet de serre
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
.
Dernière modification par Ohrido ; 25/11/2018 à 17h53. |
01/08/2018, 14h07 |
|
Ohrido-Survival-Attitude |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ohrido-Survival-Attitude |
|
Et je croyais que dans le plan Hulot il était question d'avoir 0 artificialisation nette. A un moment il va falloir mettre les paroles en conformité avec les actes. Et ça commence à Roybon et dans le triangle de Gonesse. |
01/08/2018, 14h08 |
|
|
J'ai essayé la vidéo. Une heure quinze. Je prend mon courage, je clique, et là commence un générique
Quoiqu'il en soit, la suite du machin est prévisible : "ah, que se passera-t-il si dans 10 000 ans des gens creusent et ouvrent le site de stockage ?" Ben ma réponse est simple : rien. Rien à l'échelle de la planète. Les matériaux radioactifs ont une particularité : ils sont radioactifs. Et dans un site de stockage, ils sont stockés. Supposons donc que des gens creusent, imaginant sans doute trouver un trésor enfoui. Imaginons qu'ils ne savent pas ce qu'est un produit radioactif (s'ils savent, ben c'est comme aujourd'hui. Et ça ne change rien). Ils arrivent DANS le site de stockage. Ils ouvrent les trucs en béton. Ils y touchent. Ben ils sont morts, the end. En effet, si des intrus s'introduisent et commencent à manipuler les déchets sans précaution, ils seront exposés à des doses énormes, en plus des effets toxiques potentiels des métaux lourds. Impact sur la planète et le reste du monde ? zéro. Et non, ils n'auront pas le temps de transporter les produits radioactifs et de les disséminer pour empoisonner tout le monde. C'est un peu le même problème qu'avec les bombes "sales" : leur fabrication est létale à court terme pour le constructeur -sauf à disposer de moyens de protections de haut niveau-, leur explosion ne tuera pas instantanément un grand nombre de personnes. En revanche, que ce passe-t-il si ensuite "ça fuit" ? Ben là, quelque soit la raison de la fuite, ce sera lent. Et très dilué. Impact sur la planète et le reste du monde ? zéro. En revanche, 200 000 ans, c'est le minimum qu'il faudra à la vie pour se remettre de l'extinction massive qu'on a déclenché, et dont on est encore au tout début. Un écosystème qui s'effondre, ça commence doucement, puis passé un certain seuil, ça va très vite. Des branches entières de l'arbre de la vie seront anéanties (genre les cétacés). Ensuite, il faudra des millions d'années pour que renaisse une diversité comparable à celle d'aujourd'hui. Notre civilisation elle a de fortes chances d'être détruite (pas notre espèce je pense), et avec elle les connaissances accumulées depuis 5 siècles. Cela, aucun scénario basé sur des déchets nucléaires ne peut le faire. Dernière modification par Aloïsius ; 01/08/2018 à 14h18. |
01/08/2018, 14h11 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Non mais mon problème est que l'on utilise des délais ou des dépassements de délais pour cela. On ne veut pas de ce genre de projet. On fait pression sur les élus locaux pour dire non point. On ne joue pas avec les délais pour faire capoter les projets si on a de la chance ou les faire cracher tellement de frics qu'ils laisseront tomber ou encore alors que toutes les autorisations ont été donnés, on ne lève pas un recours à la con pour faire trainer la chose ou que l'on joue avec les différentes réglementations. C'est un mal typiquement français. C'est du même acabit de NDDL. On veut ou on veut pas. On tergiverse pas pendant 30 ans sur un truc à coup de recours, de retard etc... Pour le cas de Center Park, il s'avère que eux aussi ont joué aux cons et c'est pas plus admissible non plus. |
01/08/2018, 14h17 |
|
|
Ou alors acheter des zones montagneuses....quelque chose me dit que les villes troglodyte on de l'avenir.
|
01/08/2018, 14h47 |
|
|
Citation :
D'où ma colère légitime quand ils font le contraire mais en plus en ayant le culot de venir faire les farauds sur FB... https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=jEtYVDeonPU Hypocrisie, schizophrénie, démagogie... ? Ou juste du bon vieux foutage de gueule de politiciens vendus aux intérêts privés ? Dernière modification par Xh0 ; 01/08/2018 à 15h31. |
01/08/2018, 15h25 |
|
|
https://www.theguardian.com/environm...ange-carr-fire
Un article intéressant sur un "Trumpland" ravagé par les feux de forêt. En résumé, c'est la faute des écolos, le réchauffement climatique n'existe pas, et s'il existe seul Dieu peut y faire quelque chose. Les mecs sont lobotomisés. |
01/08/2018, 16h17 |
|
|
Omg (littéralement)…
"The good Lord has to fix it. We’re not capable of it." … Le pire c'est que cette phrase a beaucoup plus de sens qu'elle n'en a l'air (involontairement bien sûr) : ils ont raison. On n'y arrivera pas. Comme je le disais plus haut. Les humains sont trop cons. Citation :
C'est où ? |
01/08/2018, 16h34 |
|
|
|
01/08/2018, 16h53 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|