Je pense sincèrement que tu ne maîtrises juste pas le sujet. Si on prend les droits télés espagnols, c'est le contraire : ils ont été mutualisés récemment, alors qu'avant les deux gros touchaient largement plus. De même, ils ont été sanctionnés pour le recrutement de mineurs (même si c'est clairement un problème fondamental du football moderne ; ils ne sont pas les seuls concernés) et l'État espagnol est plus regardant sur les cadeaux fiscaux.
De plus, j'ai beaucoup de mal à comprendre ton raisonnement. Imaginons qu'avant random club A dépensait 100M par an, mais que désormais il ne peut plus dépenser que 80M. En quoi cela incite random club B à dépenser davantage, surtout s'il sait qu'il sera sanctionné ? Cela n'aurait aucun sens.
L'UEFA s'occupe de ses compétitions, ce qui est normal. Ce sont aux ligues nationales de mettre en place un tel système à leur échelle si elles le désirent.
Attention : cela sanctionne l'écart entre achats et ventes. La problématique derrière, c'est que l'UEFA a constaté que l'écart temporel entre les actions répréhensibles et les sanctions était parfois trop élevé. Imaginons que je rachète le Servette FC et dépense un milliard durant ce mercato ; je pourrais, selon les anciennes règles du fair-play financier, seulement être sanctionné en juin 2020 pour ces achats, alors qu'ils auront eu un impact important sur le marché européen.
De plus, tu ne peux pas justifier qu'un mécanisme a pour but premier de sanctionner tel ou tel club en prenant comme base un amendement ajouté (parmi d'autres) sept ans après son lancement.
Alors juste pour ton information, le Real et le Barça se partagent encore aujourd'hui 25% des droits TV à eux seuls, alors que tous les autres clubs professionnels se partagent 75%, pas besoin d'être doué en maths pour voir que ce n'est pas mutualisé. Je peux donc te retourner le compliment sur la non maîtrise du sujet.
L'Etat espagnol est regardant sur les droits fiscaux des clubs, joueurs chez eux quand il se fait prendre par l'Europe, mais rien avant. Si l'ancien président de la fédération espagnole et ancien vice président de l'uefa dort souvent en prison, ce n'est pas pour rien.
Il n y a qu'en France où un système permet de vérifier les comptes (DNCG), système qui était la base de la demande de l'UEFA, au départ, mais qui fut largement modifié pour protéger certain club à la demande de l'ECA.
Tu ne peux pas dire : "ah mais la ça concerne pas l'uefa" pour justifier ce qui n'est pas justifiable pour une minorité de clubs. Le fair play financier est une vaste blague pour protéger l'hégémonie de quelques clubs et leur assurer une rentrée d'argent régulière.
Concernant les 100M, ce n'est qu'une méthode de plus pour brider les clubs moyens pour qu'ils ne rattrapent pas les gros, les clubs ne pourront pas grandir plus vite que les premiers et, en plus, c'est l'uefa qui décide si tu peux dépenser plus ou pas ....
Un fait : depuis 20 ans, seulement 3% des clubs en demi finale de la champions league sont des clubs autres que top 4, avant c'était plus de 50%, tout a été fait pour cela, tirage au sort, nombre de clubs engagés par nation etc etc etc.
Je vois que tu approuves également la vérification immédiate des comptes alors que l'année fiscale n'est même pas finie ... ou comment empêcher encore plus un club d'investir et d'évoluer pour qu'il reste à son niveau