Alpha & Oméga
|
Citation :
Après, est-ce qu'on peut dire que ça va plus mal qu'avant? C'est assez délicat. En France, la vague néolibérale ne nous a frappé que partiellement. Les inégalités ont plutôt tendance à stagner voire à légèrement augmenter. Contrairement à d'autres pays où le néolibéralisme a frappé de plein fouet, comme aux Etats-Unis. |
08/05/2018, 15h22 |
|
Aller à la page... |
[Wiki] Wikiprésident 2017/2022-2022/2027
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#543148
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
08/05/2018, 15h23 |
|
#543148 |
|
[Modéré par Silgar : ...]
Dernière modification par Silgar ; 14/05/2018 à 10h11. |
08/05/2018, 15h30 |
|
#543148
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
08/05/2018, 15h50 |
|
#543148 |
|
L'indice de gini a un peu baissé entre 2010 et 2014 mais il avait explosé (+13.5%) avant entre 2006 et 2010, principalement pendant la crise de 2008. Et les inégalités ne se sont jamais réduites à leur niveau d'avant depuis.
Depuis 2014, il est reparti à la hausse et si on n'a pas de mesure précise du coefficient de gini entre 2015 et 2017 on a d'autres mesures qui indiquent très clairement que les inégalités sont encore à la hausse. https://donnees.banquemondiale.org/i...I?locations=FR C'est comme une courbe boursière, ce n'est pas parce que ça baisse pendant une certaine période de temps que la tendance est à la baisse. Vous pouvez le tordre dans tous les sens que vous voulez, en France (qui a battu les records de dividendes versés récemment), il y a de plus en plus de pauvres, avoir un travail ne suffit plus à être autonome, et les riches sont de plus en plus riches, comme partout dans le monde. Et avec les réformes de Macro (baisser l’impôt des riches, réduire les APL), ça va s'accélérer. Le ruissellement n'existe pas. |
08/05/2018, 16h09 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Citation :
Une fois ceci dit, une fois que tu as compris que les rentiers de l'immobilier ne feront que très marginalement le switch vers les placements financiers, tu restes avec une réforme de l'ISF qui n'a pour conséquence que d'alléger l'imposition des super-riches, des 0,5 % les plus hauts qui, eux, effectivement, ont un patrimoine bien plus financier qu'immobilier. Pour être plus précis, ils ont aussi du patrimoine immobilier, mais en valeur relative, c'est peanuts dans la structuration de leur richesse. Et, pour rappel, en France, ces ultra-riches n'investissent ni dans le travail (par exemple en embauchant plus ou en augmentant les salaires dans leur boîte, cf. PSA pour un exemple récent), ni dans le capital, puisque la France est un pays où le climat d'investissement dans les start-ups reste l'un des plus frileux au monde (ce qui est totalement raccord avec ce que je disais sur le besoin de sécurité procuré par l'investissement immobilier) et où on continue à délocaliser à tour de bras, plutôt que d'investir dans les outils de production déjà sur place. Auprès des Macronistes, il est plus probable que Sarkozy, qui proposait une répartition en 3 tiers des bénéfices des entreprises (salariat - actionnariat - investissement), passe désormais pour un dangereux communiste... Quant à tes propos sur l'inflation, [...], il est plus que prouvé, et de manière très unanime parmi les économistes, que l'inflation est justement une des meilleures manières de faire de la redistribution des richesses, de faire bouger les lignes et d'autoriser la mobilité sociale entre riches et pauvres. L'inflation serait une bonne chose, surtout dans une Europe sclérosée. De toute façon, elle va finir par arriver, avec 15 ans de retard, mais elle va arriver, puisque les taux directeurs américains sont passés de 0 fin 2015 à 1,5 % depuis le début de l'année... La politique économique de Trump est bien bien moins idiote qu'elle en a l'air... Les salaires sont beaucoup trop bas en France, l'échelle des salaires est également beaucoup trop resserrée, je ne fais que de le dire et de le répéter. La faute à 2 choses : d'une part, les politiques gouvernementales de droite (majoritairement) qui ont passé leur temps à faire des exonérations uniquement sur les bas salaires ce qui crée des trappes fiscales pour les employeurs avec un coût exorbitant pour dépasser le plafond de salaires concernés par l'exonération (et dans ces cas-là, mieux vaut changer d'employé que de payer l'ancienneté) ; d'autre part, la pression fiscale la plus haute (relativement) sur les classes moyennes supérieures, qui crée un espèce de plafond de verre sur les revenus du travail actuellement atteignables en France. Par exemple, toujours pour parler de ce que je connais le mieux, savez-vous que, pour les professionnels de santé libéraux, la hausse de la CSG décidée par Macron ne sera pas compensée par une baisse de leurs cotisations sociales, contrairement aux professionnels salariés du privé ? La Sécu, appuyée par l'Etat, a dit non de manière ferme et définitive. C'est sûr que c'est comme ça, en rognant toujours plus leur bénéfice, qu'on va inciter les professions libérales à travailler plus ou à investir dans leur entreprise Dernière modification par Silgar ; 10/05/2018 à 12h26. |
09/05/2018, 13h36 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Enfin bon, je pense que je vais préférer pisser dans un violon pour cette fois. Et tu sais a qui on prête le plus d'argent, qui sont les plus grands débiteurs au monde? les riches Dernière modification par Silgar ; 10/05/2018 à 12h27. |
09/05/2018, 14h00 |
|
#536327
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
09/05/2018, 15h24 |
|
#536327 |
|
Citation :
https://www.urssaf.fr/portail/home/t...ecin-sect.html A comparer avec un salarié : https://www.legisocial.fr/actualites...ssaf-2018.html |
10/05/2018, 12h34 |
|
|
Citation :
Si ce deal ne te paraît pas légitime, dis-le, vote pour un candidat qui veut abattre cette Convention Médicale (pro-tip : ils sont tous d'extrême-gauche, ça risque de ne pas te plaire) et tes braves médecins à 28 €/heure nets en moyenne (pour les généralistes) iront encore moins s'installer en libéral et aggraveront encore plus le déficit démographique médical en France. Par contre, si ce deal est conservé, le fait de ne pas compenser la hausse de la CSG par une baisse des cotisations sociales qu'ils paient, signifie bien une perte sèche de revenus. Donc il n'y a rien de "légitime", si on veut conserver une certaine égalité dans l'application de cette mesure. On attendra de voir ce qui va se passer pour les fonctionnaires l'an prochain, mais je sens bien que eux aussi vont se faire avoir... |
10/05/2018, 12h47 |
|
|
ESSAYEZ DE NE PAS FAIRE DE CE FIL UN FOURRE-TOUT Les messages sur l'expatriation sont partis dans ce fil : https://forums.jeuxonline.info/showt...php?p=30271986 Les messages sur la fiscalité sont partis dans ce fil : https://forums.jeuxonline.info/showt...php?p=30271989 Les messages sur la productivité de l'économie française sont partis ici : https://forums.jeuxonline.info/showt...php?p=30272053 Dernière modification par Silgar ; 11/05/2018 à 17h31. |
11/05/2018, 16h30 |
|
|
Citation :
Citation :
Citation :
Le démantèlement suit son cours, le nouveau monde est décidément pleins de ressources |
21/05/2018, 16h17 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|