C'est mignon d'essayer de me vexer en mettant en doute ma capacité de réflexion
J'essayais pas particulièrement, mais si c'est ce qu'il faut pour avoir de vraies discussions, je note et je recommencerais
On peut, et c'est ce qu'on fait déjà, développer la mission de conseil de l'administration. Ou encore simplifier la norme.
Mais le but d'une administration est de faire respecter la règle de droit. C'est une connerie monumentale de dire aux gens qu'ils pourront faire de la merde mais s'en sortir en évoquant l'ignorance. La vie serait belle si on transposait cela partout.
Après ça reste cohérent avec sa vision du rapport entre salariés et employeurs.
Sans parler de l'inversion de la charge de la preuve ou l'administration devra prouver que c'est la première fois que le type fait l'erreur. Tu imagines les dérives ? Moi oui.
Le but de l'administration est de faire respecter la règle de droit. Là dessus aucune discussion on est tout à fait d'accord. Le problème n'est pas là : le problème réside dans l'absence à peu près totale d'explications de cette règle et de ses évolutions. Avec 3 entreprises opérant sur le territoire Français, je suis en contact environ une fois par semaine avec une administration ou une autre et régulièrement je me retrouve à passer du temps au téléphone pour comprendre comment une règle a évolué et comment je dois faire ou pire je me réveille un matin avec un compte bloqué parce que ma TVA est passé de mensuelle à annualisée sans que personne n'ait jugé bon de me prévenir.
Mon métier
ce n'est pas de prendre du temps pour suivre les avancées de l'administration. Mon métier c'est de servir proprement mes clients, de payer proprement mes consultants et éventuellement de survivre un an de plus.
Aujourd'hui on est dans une situation où les grands groupes ont des équipes complètes chargées de suivre l'évolution de l'administration et de négocier derrière des portes closes pour payer le moins possible sur la petite part qu'elles n'auront pas réussi à caler dans un paradis fiscal. Et à l'autre bout de la chaine, une masse de connards dans mon genre qui passons une partie de nos weekends à essayer de comprendre pourquoi est-ce que l'URSSAF ou les impôts nous ont envoyé tel papier à tel moment et ce qu'on doit faire avec.
Je conçois bien que la situation est confortable, de ton point de vue. Ton métier et ton rôle est de faire respecter une règle et une norme.
Ce n'est pas le mien. Et le programme de Macron est destiné à pousser les administrations à avoir un rôle de conseil plutôt qu'un rôle de loterie opaque d'où tombent régulièrement des papiers auxquels on ne comprend rien, pour lesquels on a pas été formés et qui changent régulièrement selon le sens du vent.
Ceci étant dit,
je refuse totalement le discours anti-administration primaire. Je suis le premier à applaudir des réalisations comme mon-service-public.fr ou l'accompagnement dont je bénéficie au Tribunal de Commerce de Paris par exemple. Avoir en face soit un service web qui m'apprend comment mieux échanger avec l'administration et/ou une personne à qui je peux poser des questions sur mes options et qui ne va pas se réfugier dans le "c'est pas mon service" ou "j'en sais rien mais c'est comme ça" c'est tout ce que je demande.
Et il y aura des dérives sur la présomption d'erreur des contribuables. C'est une certitude. Mais des dérives il y en a déjà aujourd'hui quand une administration fait fermer une boite pour se rendre compte 3 mois plus tard qu'elle s'est vautrée sur un papier ou un délai. La proposition de Macron n'est pas parfaite, mais dans un monde où le nombre d'entrepreneurs augmente et où leurs compétences en relations administratives restent au raz des pâquerettes, je préfère que les dérives arrêtent d'être du côté de ceux qui ne paient jamais le prix de leurs erreurs. L'alternative, c'est d'aller faire payer les salariés du RSI ou les agents de service publics quand ils ferment une boite par erreur. Parce que ça arrive aussi, mais je ne t'entends pas t'en plaindre.
Ca aussi tient, populisme le plus total pour répondre aux plaintes du français lambda qui a attendu aux impôts. Solution magique de Macron, la politique de la performance chiffrée, super.
Demander aux agents de service public de rendre compte de son action au peuple c'est du populisme ? Ok. Je ne suis pas d'accord, mais je respecte ton opinion.
Parlons de la suppression de la TH pour 80% de la population aussi.
Mesure qui sera financée comment : concrètement hein, car "c'est l'Etat qui remboursera les collectivité" c'est pas assez.
Mesure juste ? Egalité devant l'impôt ?
Effet de seuil : au dessus de 20k€ par part, hop, tu raques la TH (c'est 1500€ pour ma part), en dessous, plus rien. C'est n'importe quoi. Ca ressemble à une mesure d'affichage qui va être tellement triturée quelle n'aura plus de sens, si tant est qu'elle passe la validation du conseil constitutionnel.
Que veux-tu que je réponde au fait que tu ne crois pas que ça arrivera ?
Je ne vois pas bien quelle "réponse construite" tu attends là...
Si ce n'est l'aspect égalité devant l'impôt. A l'heure actuelle la situation est largement améliorable, la TH ne tient pas compte des revenus d'un ménage et se calcule sur une basé éculée qui partait du principe que la présence proche d'une entreprise était une nuisance suffisante pour baisser la TH des environs. Je comprends cette logique dans un monde industriel où personne ne voulait habiter près des hauts fourneaux, mais à l'heure actuelle exonérer l'intégralité des habitants proches de la Défense alors même que c'est un quartier super prisé n'a plus aucun sens (je prends cet exemple parce que j'y ai habité et que ça me choquait de ne rien payer en TH pour la première fois de ma vie
)
Donc plutôt que d'avancer en mode bourrin en supprimant totalement un impôt qui n'a plus de sens, il le prend à la charge de l'Etat en garantissant que les collectivités recevront l'équivalent de leur "manque à gagner" (ça ne doit pas être ça l'expression quand on parle d'un impôt, corrige moi si tu la connais).
Je ne suis pas certain de comprendre ce qui te pose problème dans cette mesure... A moins que tu sois au dessus de la limite des 80% et que tu rages de devoir continuer à payer ta TH ?