|
Alpha & Oméga
|
Merci, mais si j'en crois ce lien, il n'est nulle part disserté sur ce que recouvre exactement l'expression "mise à jour majeure" tous les 2 mois.
Tu n'as pas le détail de ce contenu quelque part ? |
22/05/2013, 14h37
|
Le modèle à abonnement toujours viable ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Bien sûr que Final Fantasy XIV n'est pas à l'agonie, et tous ici lui souhaitons le meilleur, moi la première! Sans quoi, je ne me démènerais pas sur les problèmes de vibrance et de contraste... J'envisage moi aussi de m'y établir, comme toi. Citation :
|
|
22/05/2013, 14h42
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
version 1.4 (mi-mai): http://hiroba.dqx.jp/sc/topics/detai...0904f03d8e6a5/ version 1.3 (début mars) : http://hiroba.dqx.jp/sc/topics/detai...dc973445af2da/ version 1.2 (vers noel 2012): http://hiroba.dqx.jp/sc/topics/detai...69713af9fa6ca/ version 1.1 (vers début octobre 2012): http://hiroba.dqx.jp/sc/topics/detai...bfa2f1b5f87db/ ils annoncent une mise à jour majeure tout les dix semaines (2 mois et demi donc) Par contre j'ai pas regrouper toute les "mini-mise à jour" concernant les quetes gratuite tout au long des semaines, mais on peu avoir une idée en regardant ça : http://www.p-nintendo.com/news/drago...-de-mai-234797 8 quêtes en avril, 9 en mars, 6 en février, 8 en janvier, etc etc ... (en fait c'est peut etre pas exactement 2 quêtes par semaine mais presque). Dernière modification par Evangelus ; 22/05/2013 à 14h56. |
|
22/05/2013, 14h43
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
DQX est plutôt une sorte d'initiation aux MMO à destination des plus jeunes. |
|
22/05/2013, 14h51
|
|
[Amra]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Assez d'accord sur la majorité des points, sauf sur la santé financière de SE qui en a pris un bon coup et ce malgré d'excellents titres comme Tomb Raider ou Hitman. J'espère juste que leur trésorerie va s'étoffer, je trouve que leur mentalité commence à changer en bien SE, depuis quelques temps. Se rendraient-ils enfin compte qu'ils passaient à côté de leur base de joueurs, eut égard aux ventes? Je le pense. En tout cas FFARR se doit de redorer le blason terni de cette série décadente depuis 10 ans; et honnêtement même si certains aspects font dans la surenchère pour faire plaisir à ces fans de la première heure -dont je fais partie- je pense qu'ils font bien. Pour le coup cette fantaisie finale redevient un peu le coup de la dernière chance, comme au tout début de cette boite square... |
|
22/05/2013, 14h55
|
)|
Alpha & Oméga
|
Pour revenir au débat du F2P
SWTOR t'oblige à t'abonner en plus du cash shop (c'est juste une grosse parenthèse parce que j'ai envie), GW2 est un B2P très bon pour l'exploration et le RvR mais qui permet en outre d'acheter de l'or contre de l'argent réel, cet or indispensable au RvR pour la construction de golem et autres chose incroyable. Alors oui les fameux gameur RvR peuvent farmer mais pendant ce temps ils ce font bouffé leurs tours et ne s'amuse pas quoi de plus tentant que de donner un coup de carte noire et basta ? Tous ça pour dire que certaines boite doivent bien ce gaver et que le cas de GW2 n'est pas anodin loin de là. Tous le monde compare tout avec wow et n'en veulent pas mais pourtant c'est le meilleur jeu PVE mondial au niveau des raid avec des pattern qui ferai suer un chocobo, moi je cracherai pas dessus  Après abonnement ou pas, je recherche un jeu de bonne qualité en contenu PVE dans l'univers de FF, qui na jamais rêver de tuer les primordiaux avec ces copains ? Tous travail mérite salaire et je préfère payer un abonnement qu'avoir un cash shop qui pollue ma séance de jeu . |
|
22/05/2013, 14h57
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le suivit n'est pas "light". Il l'aurait été si c'était du F2P. |
|
22/05/2013, 14h59
|
|
[Mys]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je suis plutôt carrément optimiste sur le fait que ce ARR n'aura pas à rougir en terme de contenu. |
|
22/05/2013, 15h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le F2P de SWTOR est un mauvais F2P, c'est juste une démo du jeu au final : En F2P le seul truc intéressant c'est le leveling, si tu veux faire du raid ou du PvP sur la durée t'es obligé de prendre un abonnement : là ou j'avais bien rigolé c'était à son lancement F2P avec le fait de devoir casquer pour rajouter des barres d'interface... Citation :
(même si tu as tout à fait raison).
|
|
22/05/2013, 15h06
|
|
[LLDFs]
Roi
|
@Glaysal
Vu ton temps de jeu sur GW2, tu dois être avant tout un amateur de jeu d'action. Le côté immersion dont je parlais plus haut ne t'intéresse pas. Effectivement ARR n'est pas fait pour toi, ça s'adresse à un tout autre public. Ce n'est pas une critique, c'est comme ça. Cependant tu extrapoles en prétendant que ce jeu n'intéressera exclusivement que les fans de FF, et là par contre je ne suis pas d'accord. Cela intéressera tous ceux qui cherchent un univers immersif techniquement irréprochable, avec un bon scénario et des fréquentes mises à jour. |
|
22/05/2013, 15h10
|
|
Alpha & Oméga
|
La question du P2P ou F2P ne devrait pas être un débat au vu de la qualité fournis pour un tel titre. FFXIV n'est pas adapté pour ce modèle, il ne ressemble en rien à GW2 et n'ont pas du tout le même lvl design. Son objectif comme pour tout, est de faire des bénéfices mais pas court thermiste à l'instar de quasi toutes les productions sortis ces dernières années et c'est cette ambition qui va ressortir au fil des MAJ étoffant un univers déjà bien étoffé =).
Il a été dit sur ce poste déjà toutes les multitudes de features, et la question sur un pallier de stuff m'est aussi venu à l'esprit. Comment vont-ils l'intégré ? FFXIV va-t-il être le prochain MMO Vertical unlimited ? Vont-ils prendre le risque de rendre désuets les premières instances ? Ou alors adapter un hardmode pour intégrer ce pallier ? Je croise les doigts pour que la dernière question ne leur ai pas traversé l'esprit, et j'espère que ce sera le cas, un hardmod scénaristique épique comme Ifrit HardMod pour craft les AF okay, après .... Sinon à quoi bon vouloir intégré un maximum de contenu en plus dans le temps s'il y a déjà du hardmod Tatarosks à défaire. Mais il faut bien être un minimum préparé pour aller voir Behamuth dans son laby tout de même. Alors je me dis, qu'en faite, le pallier VLimit n'est pas si vertical que ça et que pour aller dans son trou, le plafond est déjà disponible. Il y a toutes les instances intermédiaires 8 joueurs lvl 50, l'équipement de grande compagnie et celui de craft sertis qui servent de T1 pour aller voir le Laby. Par contre l'équipement AF de base, récupérable dés le lvl30, ou les crafts sans matéria sera le T0 pour passer au pallier suivant et aller dans ces raids avec demandera un maximum de concentration. Et je m'en vais de ce pas poster ça aussi sur le fofo FFXIV, ah non j'ai plus mon compte V1 ---> |
|
22/05/2013, 15h21
|
|
Dieu suprême
|
Citation :
Je ne vois pas en quoi les deux sont incompatibles. Pourquoi quelqu'un qui apprécierait un gameplay "dynamique" ne serait pas intéressé par la capacité d'immersion d'un univers? |
|
22/05/2013, 15h24
|
|
[LLDFs]
Roi
|
Citation :
Mais c'est surtout dans les dires de Gaysal que je me fais cette impression. |
|
22/05/2013, 15h30
|
|
Alpha & Oméga
|
J'ai trouvé GW2 très immersif et très réussi pour l'exploration et l'esquive me manque sur tout les jeux maintenant saleté d’aréna je vous déteste
 Pour revenir au sujet le F2P c'est le mal 
|
|
22/05/2013, 15h39
|
|
Alpha & Oméga
|
J'ai également adoré GW2.
Jusqu'au moment ou chaque patch me désespéré tant ils étaient nazes.Puis l'absence de trinité commença a me peser, j'avais la sale impression de ne pas pouvoir me donner a fond ,peu importe le "rôle " que je voulais endosser ("tank" ,buffeur , heal , dps) de voir tout le monde courir comme des poulets sans tête. Puis j'ai craqué un jour de février , le patch note de merde de trop.J'ai delog et j'en ai eu finis avec GW2.Pourtant gratuit , pourtant de qualité, j'en pouvais plus de n'avoir aucune vision claire sur l'avenir du jeu , aucune vision claire sur le gameplay. J'ai adoré GW2.Mais dieu qu'il était bordélique. |
|
22/05/2013, 15h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Sur le papier ça semblait peut être révolutionner le genre mais au final j'ai trouvé ça incroyablement bordélique et sans intérêt, notamment en donjon (au final t'as l'impression de servir à rien). |
|
22/05/2013, 16h04
|
|
Héros
|
Bon, j'aimerais ajouter quelques pierres à l'édifice.
Premièrement, je vois que beaucoup d'entre vous considèrent l'abonnement mensuel comme devant être légitime, c'est-à-dire justifié par un suivi du jeu très régulier. Je pense qu'il n'est pas très éclairant de raisonner de cette manière, pour la bonne et simple raison que de nombreux titres au départ à abonnement n'ont pas vraiment pâti de leur conversion à un modèle free2play ou buy2play en termes d'ajout de contenu : je pense notamment à SWTOR ainsi qu'à TSW. Ces deux exemples montrent bien que, selon votre raisonnement, l'abonnement n'a jamais été justifié et n'aurait donc jamais dû exister. De même, un titre buy2play comme GW2 n'a pas vraiment à rougir concernant le suivi du jeu face à des titres payants tels que World of Warcraft ou EVE Online. L'abonnement mensuel ne saurait donc se justifier exclusivement dans un contexte d'amélioration continue par les développeurs. (1) En fait, hormis WoW, on se rend compte que l'abonnement est souvent privilégié par les jeux de niche et qui possèdent une communauté soudée (EQ 1 et 2, EVE Online, DAoC, Camelot Unchained, etc.). Les "blockbusters" sortis ces dernières années, j'ai nommé Aion, TERA, TSW, SWTOR n'ont tous déjà plus d'abonnement mensuel obligatoire. (2) Deux cas particuliers : WoW et GW2. Le premier est un précurseur, un "modèle" et c'est cette position dominante qui lui a permis de maintenir son abonnement jusqu'à aujourd'hui. Le deuxième est une suite et sa stratégie a consisté à ne surtout pas s'aliéner les joueurs de GW premier du nom, c'est-à-dire rester buy2play = choix stratégique. (3) Que dire sur Final Fantasy XIV ? Il apparait davantage comme un "blockbuster" plutôt qu'un jeu de niche. De plus, il n'est pas un "modèle" comme WoW. Condamné à abandonner son abonnement au bout de quelques mois donc ? Pas si sûr, et ce pour 2 raisons principales : - En termes de "blockbuster", parmi tous ceux cités, Final Fantasy XIV se rapproche le plus de SWTOR eu égard au poids de la licence. Une différence majeure toutefois selon moi : la licence Final Fantasy se prête beaucoup plus, du fait notamment de son univers, à l'adaptation en MMO. De fait, l'échec de SWTOR vient selon moi de son incapacité à retranscrire pleinement et avec fidélité sa licence (moteur graphique à la ramasse, et surtout presque aucun contenu spatial). Au contraire, Final Fantasy XIV fait beaucoup plus dans le fan-service et a donc moins de chance de décevoir ; - D'une certaine manière, Final Fantasy XIV peut également être considéré comme une suite, au même titre que GW2. Or, son petit frère, Final Fantasy XI n'a toujours pas abandonné son abonnement. De plus, la version 1.0 était elle aussi à abonnement une fois les principaux défauts corrigés. En conservant son abonnement, Final Fantasy XIV peut donc compter à la fois sur les joueurs de l'opus XI qui voudraient migrer ainsi que sur la clientèle de son ancienne version qui ne verrait probablement pas d'un très bon œil un changement de modèle économique. En conclusion, avec les données disponibles, on peut prédire un avenir assez radieux à Final Fantasy XIV et ce, avec abonnement mensuel obligatoire 
|
|
22/05/2013, 16h09
|
|
Citation :
Et je suis beaucoup plus un joueur de RPG que d'action au final même si les deux styles me sied. |
|
22/05/2013, 17h10
|
|
[LLDFs]
Roi
|
Citation :
Qu'est-ce qui te fais penser que ARR ne puisse plaire qu'aux fans de FF ? |
|
22/05/2013, 17h36
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Wow c'est un peu un cas particulier (et une sorte de miracle en fait) car il était tellement bon à une époque qu'il a drainé des millions de joueurs un peu de manière spontanée quand il était encore un RPG (joueurs qui n'étaient pas le public type des RPG, ce qui à conduit blizzard à orienter le jeu vers le jeu d'action pour satisfaire le gros de ses joueurs). |
|
22/05/2013, 17h40
|
|
|
Citation :
|
|
22/05/2013, 17h44
|
|
[LLDFs]
Roi
|
Citation :
Charge à nous de faire le bouche à oreille nécessaire pour que d'autres puissent en profiter, puisque SE semble avare en publicité. A charge aussi les sites spécialisés de le faire connaitre (avec d'autres arguments que: c'est réservé aux fans). Parce que je me répète, mais il n'y a vraiment pas de raison que ça n'intéresse que les joueurs habituels de FF. |
|
22/05/2013, 19h31
|
|
[S A]
Alpha & Oméga
|
Il faut aussi voir que même en visant les "fans", on peut dire que c'est déjà un large public.
FFXIII, l'un des plus mal aimé des FF, c'est quand même vendu à 6M d'exemplaire sur les deux supports (d'après vgchartz). Même si ce n'est pas un MMORPG, ça veut quand même dire qu'en visant le fan de FF, FFXIV peut arriver à avoir du monde, sans doute plus que FFXI qui avait manqué de communication (surtout en Europe...). On verra à la fin, comme toujours, mais si le jeu est réellement bon, je ne pense pas que ce sera "un jeu de niche" mais sans doute un jeu "de fan de FF". |
|
22/05/2013, 19h39
|
|
Alpha & Oméga
|
On verra bien sur les ventes de "lightning return"....
|
|
22/05/2013, 19h49
|
|
[GDI]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le freemium est donc une variante un peu hypocrite de l'abo car tout est fait pour motiver les joueurs de prendre l'abo. Par contre, l' avantage, il faut le reconnaitre, est de permettre d'avoir des serveurs plus remplis qui accentuent l'impression de vie des serveurs . L'accès gratuit correspondrait au mois gratuit d'un abo. Citation :
A l'époque de GW1, l'évolution du jeu était financé principalement par les autres jeux de l'éditeur mais pour son petit frère, c'est une autre histoire, probablement parce que les coûts de développement ont augmenté. Citation :
Pour ce qui est des blockbusters, ils disposent toujours d'un abo qui est pris par le coeur de la communauté et génèrent un revenu mensuel assez constant. Certes, ce n'est pas obligatoire de s'abonner mais cela permet souvent de jouer sans aucune restriction ou d'obtenir quelques avantages bien sympas. Pour Rift, qui semble partir sur le modèle freemium, je pense que c'est plus un moyen de rendre les serveurs plus actifs avec une population augmentée tout en conservant le coeur de la communauté fidélisée sur l'abo. Citation :
Citation :
|
|
25/05/2013, 03h59
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|