Les américains font bien des frappes préventives, pourquoi pas des frappes défensives...
Est-ce que tu vois la différence entre frapper préventivement un objectif ciblé ( centrale, base aérienne, dépôt ), et attaquer un état pour mettre à terre son armée ?
D'un côté, ça demande des ressources limitées ( un Porte-Avion emporte assez de missiles de croisière pour détruire un objectif stratégique ), de l'autre, ça nécessite l'intervention d'une force aérienne importante, du soutien, des ravitailleurs, le tout en attaquant des objectifs multiples, mobiles, et en combat.
Bref, c'est strictement incomparable.
Et non, désolé, on ne déclare pas la guerre à un état souverain comme ça. Oui, il y aurai un risque d'embrasement. Oui, ça aurai de fortes chances d'être contre productif ( comment mettre à terre une infrastructure militaire dans un pays sans causer d'importants dégâts collatéraux ? ).
Oui, sur un mandant de l'ONU ou de l'OTAN, une intervention est possible. Dans quinze jours. Au mieux une attaque préalable sous 72h.
|