Le meilleur du pire de la politique (#6)

22/09/2010, 08h21

Message supprimé par son auteur.

Cefyl · 22/09/2010, 08h30

Citation :

Publié par Smqgol

C'est quand même honteux, on lui a rendu son argent. Franchement, salaud de riche à avoir plus d'argent que les autres !

Attends, il faut recadrer les choses... Son argent, il est déposé dans une holding et elle n'est imposée QUE sur ce QUI SORT de sa Holding (l'argent de poche qu'elle se récupère). Donc Salauds de riches qui trichent comme des malades...

Parceque franchement, rendre 30 million d'euros sur un bouclier fiscal qui concerne réellement 9% et pas 50% des revenus, il faut arréter un peu..... Donc oui ! c'est honteux !

Falith · 22/09/2010, 08h38

Citation :

Publié par Doutrisor

Faut avouer que beaucoup de medias répètent complaisamment les conneries débitées par les politiciens et le gouvernement.

D'un autre côté, il ne sont tellement pas doués pour interpréter et lire entre les lignes qu'ils sont à côté de la plaque à chaque fois qu'ils s'essayent à l'exercice.
Et quant ils synthétisent c'est pire : certains propos disparaissent et ça induit des contre-sens.

Donc comme ils sont soit incompétents, soit vendus, autant qu'ils retranscrivent les conneries telles quelles : on a une chance d'y trouver la vraie information nous-même.

Mr Duke · 22/09/2010, 08h40

Citation :

Publié par Mahorn

Des gendarmes avaient quand même fait sauté la paillote "Chez Francis" en faisant croire que c'était un attentat des nationalistes corses. Et c'était sur ordre du préfet. Par contre, c'est vrai que niveau compétence, c'est difficile pour les gendarmes de s'improviser poseur de bombe

Il y a un petit film satyrique qui s'appelle 'Il était une fois dans l'ouest de la corse' sur ce sujet

Assez marrant

Smqgol · 22/09/2010, 10h34

Citation :

Publié par Cefyl

Attends, il faut recadrer les choses... Son argent, il est déposé dans une holding et elle n'est imposée QUE sur ce QUI SORT de sa Holding (l'argent de poche qu'elle se récupère). Donc Salauds de riches qui trichent comme des malades...

Parceque franchement, rendre 30 million d'euros sur un bouclier fiscal qui concerne réellement 9% et pas 50% des revenus, il faut arréter un peu..... Donc oui ! c'est honteux !

En quoi l'application stricte de la loi (CC CGI) serait de la triche ?
Je rappèle qu'il est illégale d'effectuer des montages à but strictement fiscaux, si ces montages ont été validés, c'est pas pour rien.

Le Monstre · 22/09/2010, 10h39

Il n'en reste pas moins qu'elle paye 5% d'impôt. Tu peux trouver toutes les justifications du monde, nous accusé de toutes les haines que tu veux, au final, elle paye 5% d'impot.

Je suis à 12%, et vous ?

Palentras · 22/09/2010, 10h46

eh bien cette année 700 euros tous les mois :x Et non je ne suis pas riche!

Héristophène Pillon · 22/09/2010, 11h13

T'as un revenu net imposable de combien ?

Smqgol · 22/09/2010, 11h14

Citation :

Publié par Le Monstre

Il n'en reste pas moins qu'elle paye 5% d'impôt. Tu peux trouver toutes les justifications du monde, nous accusé de toutes les haines que tu veux, au final, elle paye 5% d'impot.

Je suis à 12%, et vous ?

Ne confond la propension de son imposition par rapport à ses revenus et la tranche marginale d'imposition.
Je doute fortement que Mme soit dans la tranche à 5.5%.
Après je pense que personne n'a vu sa déclaration de revenu, son isf, n'a été en contacte avec son notaire/avocat/gestionnaire de fortune. Alors les supputations quant à ses revenus et son patrimoine, il vaut mieux éviter.

Fenrhyl Wulfson · 22/09/2010, 11h33

Citation :

Publié par Smqgol

Ne confond la propension de son imposition par rapport à ses revenus et la tranche marginale d'imposition.
Je doute fortement que Mme soit dans la tranche à 5.5%.
Après je pense que personne n'a vu sa déclaration de revenu, son isf, n'a été en contacte avec son notaire/avocat/gestionnaire de fortune. Alors les supputations quant à ses revenus et son patrimoine, il vaut mieux éviter.

Des gens très sérieux et compétents ont calculé qu’elle était moins imposée qu’un cadre. Je posterai le lien si je le retrouve.

Smqgol · 22/09/2010, 11h40

Citation :

Publié par Fenrhyl Wulfson

Des gens très sérieux et compétents ont calculé qu’elle était moins imposée qu’un cadre. Je posterai le lien si je le retrouve.

Avec plaisir, ce sera toujours marrant à lire

Lire que Mme se trouve dans une tranche marginale d'imposition de 5.5%, c'est plus des gestionnaires mais des magiciens, ils vont faire fortune !

Fenrhyl Wulfson · 22/09/2010, 11h45

Citation :

Publié par Smqgol

Avec plaisir, ce sera toujours marrant à lire

OK, je ne vais pas perdre mon temps puisque tu as déjà jugé ce texte sans l’avoir lu. Joyeuse auto-satisfaction.

**Darhim** · 22/09/2010, 11h52

Il y avait bien une démonstration par marianne, mais je ne pense pas que Fenrhyl parle de celle la. Mo je ne m'y connais pas assez pour dire quoique ce soit.

Anlhblink · 22/09/2010, 11h59

D'après l'expansion, c'est plus 9% d'impôt : http://www.lexpansion.com/economie/a...ts_236048.html

fraanel · 22/09/2010, 12h18

Je suis d'accord sur un point avec Smqgol. Effectivmeent on n'a pas réellement les chiffres concernant Betancourd.
Cependant je ne me fait aucun souci sur le fait qu'elle paye des sommes marginale par rapport aux impôts qu'elle devrais réellement payer.

Déjà je vois dans mon entourage, ce qu'il est possible de faire pour justement pour se soustraire a l'imposition, et dans le même temps faire fructifier ces sommes. Et la on est pas sur les mêmes échelles de valeur.
Faut savoir qu'il y a des spécialistes en gestion de bien qui sont la pour ça.

Maintenant penser qu'a un certains niveau de fortune le gens sont soumis aux même règles que vous est moi, c'est vivre dans bisounours Land...
Juste pour qu'on se comprenne bien, observé de quel catégorie sociale font partie nos élue(et leurs relations) qui font, et vote nos lois...

Le Monstre · 22/09/2010, 12h19

Je n'ai pas utilisé le mot tranche, j'ai dis qu'elle payait 5% de ses revenus en impôts.

Tu as quelques sources au dessus, tu as aussi un article de Thomas Piketty que je ne connais pas mais qui n'a pas l'air d'être le premier venu dans Libération. Et bien sur que si, on a les chiffres, elle les a donné elle même (en laissant un peu de flou volontairement) : 400M€ en 10 ans. Les journalistes et économistes qui se sont essayés à l'exercice du calcul ont été sympa et ont prix une moyenne, occultant donc l'effet bouclier fiscal ces dernières années.

Après, c'est légal, je ne conteste pas (sauf pour ce qui est éventuellement planqué en Suisse ou ailleurs). Mais c'est injuste.

Noriel · 22/09/2010, 13h50

Tiens ? Depuis quand ce qui est légal en matière fiscale est censé être juste ? J'ai loupé un épisode.

(Perso je paye une taxe sacem sur des disques dur entreprises pour faire tourner des bases de données linux ; tu m'expliquera la justesse du truc.)

Les impôts c'est forcément injuste. Si je fait le cumul de tout ce que je gagne et de tout ce qui est ponctionné là dessus (TVA charges etc ..) je travaille du premier janvier au premier juillet pour payer mes taxes ...

Aloïsius · 22/09/2010, 14h01

Citation :

Publié par Noriel

Les impôts c'est forcément injuste. Si je fait le cumul de tout ce que je gagne et de tout ce qui est ponctionné là dessus (TVA charges etc ..) je travaille du premier janvier au premier juillet pour payer mes taxes ...

Ce qui en soit n'a rien d'injuste. Parce que du 1er janvier au 31 décembre, tu utilises des routes, tu es couvert par la sécu, tu es protégé par la police et les pompiers etc.

Ce qui serait injuste, c'est par exemple que toi tu passes la moitié de ton temps à bosser pour l'État, et d'autres ne passent que quelques jours en début d'année alors que leur travail est aussi bien rémunéré que le tien.

Voluptificus · 22/09/2010, 14h39

Citation :

Ce qui serait injuste, c'est par exemple que toi tu passes la moitié de ton temps à bosser pour l'État, et d'autres ne passent que quelques jours en début d'année alors que leur travail est aussi bien rémunéré que le tien.

Voire bien plus remunere, mais la ce serait un sarcasme

Le Monstre · 22/09/2010, 14h51

Citation :

Publié par Noriel

Tiens ? Depuis quand ce qui est légal en matière fiscale est censé être juste ? J'ai loupé un épisode.
(Perso je paye une taxe sacem sur des disques dur entreprises pour faire tourner des bases de données linux ; tu m'expliquera la justesse du truc.)

Les impôts c'est forcément injuste. Si je fait le cumul de tout ce que je gagne et de tout ce qui est ponctionné là dessus (TVA charges etc ..) je travaille du premier janvier au premier juillet pour payer mes taxes ...

L'impôt sur le revenu progressif est sensé être juste, et c'est ce dont je parle ici. Si ce que tu appelles les charges, ce sont les cotisations, je trouve pour ma part qu'elles tendent aussi à une certaine justice.

Nous sommes d'accord sur le reste, même si je décèle dores et déjà une différence quand à nos propres perceptions de nos impôts respectifs.

Rhoth · 22/09/2010, 17h02

http://www.lexpress.fr/actualite/mon...ux_921606.html

Allez hop une de plus

Ca doit être la fatigue et le décalage horaire comme excuse, mais elle est belle celle la

Le Monstre · 22/09/2010, 17h06

Bonne nouvelle : l'élection de Jean-Pierre Dassault euh Bechter à Corbeil-Essones est annulée.

http://www.rue89.com/2009/10/06/comm...eil-en-justice

Au bout de combien de fois on les rend inéligibles à vie ? Je préférerai la prison bien sur, mais je doute que ce genre de disposition soit prévu dans la loi, sinon, on l'aurait déjà fait, non ?

Edit : M'était trompé de prénom, et ça se voit en dessous

Et pas mal la mise en page, en effet.

Linou · 22/09/2010, 17h13

Citation :

Publié par Le Monstre

Bonne nouvelle : l'élection de Daniel Dassault euh Bechter à Corbeil-Essones est annulée.

http://www.rue89.com/2009/10/06/comm...eil-en-justice

Au bout de combien de fois on les rend inéligibles à vie ? Je préférerai la prison bien sur, mais je doute que ce genre de disposition soit prévu dans la loi, sinon, on l'aurait déjà fait, non ?

Attends la blague... le père Dassault n'a pas pu se présenter à cause d'une peine d'inégibilité de 1 an. Donc il a mis sont pantin au devant de la scène.
Le pantin s'est fait jeter, ok, mais les 1 an sont passés... et qui qui va se représenter ?

Petite parenthèse : parfois je trouve la mise en page de rue89 fort peu heureuse

aimeciseaux · 22/09/2010, 18h06

Citation :

Publié par Linou

Petite parenthèse : parfois je trouve la mise en page de rue89 fort peu heureuse

Drucker avait raison, la Suisse, ça donne pas tellement envie..

22/09/2010, 18h21

Message supprimé par son auteur.

#204887 Invité	Message supprimé par son auteur.
22/09/2010, 08h21

Le Monstre Alpha & Oméga	Il n'en reste pas moins qu'elle paye 5% d'impôt. Tu peux trouver toutes les justifications du monde, nous accusé de toutes les haines que tu veux, au final, elle paye 5% d'impot. Je suis à 12%, et vous ?
22/09/2010, 10h39

Palentras [DKs] Prophète	eh bien cette année 700 euros tous les mois :x Et non je ne suis pas riche!
22/09/2010, 10h46

Héristophène Pillon Alpha & Oméga	T'as un revenu net imposable de combien ?
22/09/2010, 11h13

Smqgol Alpha & Oméga	Citation : Publié par Fenrhyl Wulfson Des gens très sérieux et compétents ont calculé qu’elle était moins imposée qu’un cadre. Je posterai le lien si je le retrouve. Avec plaisir, ce sera toujours marrant à lire Lire que Mme se trouve dans une tranche marginale d'imposition de 5.5%, c'est plus des gestionnaires mais des magiciens, ils vont faire fortune !
22/09/2010, 11h40

Fenrhyl Wulfson Alpha & Oméga	Citation : Publié par Smqgol Avec plaisir, ce sera toujours marrant à lire OK, je ne vais pas perdre mon temps puisque tu as déjà jugé ce texte sans l’avoir lu. Joyeuse auto-satisfaction.
22/09/2010, 11h45

Darhim	Il y avait bien une démonstration par marianne, mais je ne pense pas que Fenrhyl parle de celle la. Mo je ne m'y connais pas assez pour dire quoique ce soit.
22/09/2010, 11h52

Anlhblink Alpha & Oméga	D'après l'expansion, c'est plus 9% d'impôt : http://www.lexpansion.com/economie/a...ts_236048.html
22/09/2010, 11h59

Voluptificus Alpha & Oméga	Citation : Ce qui serait injuste, c'est par exemple que toi tu passes la moitié de ton temps à bosser pour l'État, et d'autres ne passent que quelques jours en début d'année alors que leur travail est aussi bien rémunéré que le tien. Voire bien plus remunere, mais la ce serait un sarcasme
22/09/2010, 14h39

Rhoth [SM] Alpha & Oméga	http://www.lexpress.fr/actualite/mon...ux_921606.html Allez hop une de plus Ca doit être la fatigue et le décalage horaire comme excuse, mais elle est belle celle la
22/09/2010, 17h02

aimeciseaux	Citation : Publié par Linou Petite parenthèse : parfois je trouve la mise en page de rue89 fort peu heureuse Drucker avait raison, la Suisse, ça donne pas tellement envie..
22/09/2010, 18h06

#20997 Invité	Message supprimé par son auteur.
22/09/2010, 18h21

Le meilleur du pire de la politique (#6)

Connectés sur ce fil