Mais pourquoi vous êtes aussi sceptique, punaise le bourrage de crane du lobby du nucléaire, il est tenace.
Sinon l'Allemagne a elle aussi abandonné le nucléaire, et ils s'en portent pas plus mal que nous (vaut mieux même pas comparer d'ailleurs).
Maintenant que démonstration est faite avec un pays comparable au notre, vous allez peut être pouvoir m'expliquer pourquoi vous souhaitez à tout prix garder le nucléaire...
Non mais, tu as bien lu ton camembert ou tu as juste regardé le %age de nucléaire ?
Charbon : très polluant, le pire qui existe actuellement niveau rejets.
Lignite : même concept que le charbon, mêmes inconvénients.
Gaz naturel : c'est pas parce que c'est naturel que ça n'en est pas un hydrocarbure, du méthane en général pour être précis, même si c'est moins polluant que les autres.
Mazout : ça se passe de commentaire.
Il reste quoi de non polluant ? 4% d'éolien (chouette !), 5% d'hydro (à peu près autant que chez nous, voire un peu moins si ma mémoire est bonne), 26% de nucléaire. Ca fait 9% d'énergie 100% propre, 35% si on y ajoute le nucléaire. Et l'évolution est faible. Ah si, le gaz naturel a beaucoup progressé, comme ça ils sont encore un peu plus liés à la Russie.
Donc j'attends toujours qu'on me présente une vraie alternative au nucléaire, en terme de rejets de CO2 et autres gaz nocifs, et en terme de production électrique. Cherche pas, ça existe pas, sinon y en aurait partout.
|