|
Il y a deux choses : l'acteur bien membré, super musclé. Ce n'est qu'un acteur, ce n'est même pas lui qui pour un homme hétérosexuel est l'objet du film. Ensuite, si il y "super bien foutu", certains peuvent ne pas complexer, car c'est irréel, pas naturel bref.
Ensuite, il y a la nouvelle tendance qui a explosé depuis 5-6 ans, c'est le type "fille d'à coté", avec des filles plus forcément type mannequin et des types assez banal aussi. Voir le pseudo voyeurisme "couple en action", ou autres, qui ressemble à de la réalité, voire avec une qualité médiocre, mais qui n'en ai pas (ou alors les producteurs payent des étudiants en couple pour).
Pour le porno, de souvenir une étude australienne (je ne sais plus) montrer qu'un tiers des personnes regardant le porno étaient des femmes.
Il faut savoir que l'évolution du porno prends sa compte. Ce que j'ai décris tout à l'heure convient parfaitement à un public mixte. Là, où, avant, il est vrai qu'il était particulièrement tourner vers le masculin. On observe même des boîtes qui se spécialisent dans le porno pour les femmes. J'avais même vu une boite créée par des femmes qui faisait de ce point de vue leur argument de vente. Et tout ça va de pair avec l'évolution encore récente d'une nouvelle part de liberté sexuelle. C'est peut être une interprétation personnelle, mais j'ai quelques chiffres et argument : si la liberté sexuelle des femmes n'est pas nouvelle, la liberté de la masturbation féminine est restée en retrait au moins sur la place publique. Or depuis 10-15 ans, cela a changer avec une plus forte publicité (on voit ça dans les séries, où ça ne choque plus) ou encore avec l'augmentation de la vente de god (qui a commencé avant dans les pays nordiques, mais les autres, comme la France, les rattrape). L'objet en lui-même devient d'ailleurs plus design, certains même, où ils sont plus jolies qu'utiles (cf le canard rose, ou l'absence d'une branche clitoridienne, ...).
Enfin, il y avait un point que j'aimerais aborder c'est le point de vue de la soumission. Bien sur le porno donne une image du sexe souvent éloigné de la réalité, tout simplement parce que le but est de donner un plaisir épuré (certains diront deshumanisé). Et si je ne nies pas qu'il y a dans beaucoup une négation de la femme.
Il ne faut pas oublié qu'il y a une question de point de vue. On a entendu des féministe dire que la fellation était dégradant pour la femme, ça ne la montre que étant utile à "se faire fourrer". Là, où, certaines femmes vont dire qu'elles aiment bien, elles ont l'impression de "contrôler son plaisir", "de diriger le rythme, de prendre le dessus".
La question est autant : comment c'est fait, comment c'est montrer et comment c'est reçu. Et faire la part des choses de toutes ça n'est pas facile pour juger ce qui est montrer dans tel ou tel porno. (bien sur, certains on va comprendre directe, les scènes de viol on ne va pas dire que c'est fait avec respect, et même sans arriver à ces extrémités là, certains pornos sont assez malsain). Mais encore une fois, c'est à voir au cas par cas.
PS : il est tard je ne me suis pas relus. Tiens d'ailleurs ça me rappelle qu'il faut que je réponde à un MP, je verrais ça demain.
|