Topic des question a la con (#5)

Fil fermé
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Litz
Question Q :


Pourquoi les vidéos où l'homme domine la femme (90% des vidéos X) ne m'intéressent pas, ne me donnent pas envie de jeter un oeil ?

Pourquoi voit-on toujours ce style de vidéo (en évitant les dérivations dans le SM, toussa) ? Cela m'amène à penser que je suis particulier; de par mon idéologie de satisfaire la femme plutôt que de me vider, est-ce le cas ?
Parce que tu es un macho-man dans la vie et,le sexe étant transgression, tu veux inverser les rôles dans tes ébats. La plus part des vidéo X sont faites pour des mecs qui ont un complexe d'infériorité et ces hommes là veulent renverser la tendance en poutrant violemment.
Citation :
Publié par Quint`
Taggé Dofus tu es donc mineur, elle risque des poursuites.
Non

Citation :
Publié par DaBlob
Parce que tu ne sais pas où regarder .
Un indice

@Balal : Jamais sexé, je peux rien inverser.
Citation :
Publié par Sécotine
Il y a eu des films X plutôt axés sur le plaisir féminin (par exemple, où c'est une femme qui mène le jeu dans sa recherche du plaisir, et non l'inverse), et ça n'a pas eu le succès escompté. Je ne sais pas ce qu'il faut en déduire, mais imho rien de bien reluisant.
Que 99% des gens qui regardent du pr0n c'est des mecs et que c'est pas ce qui les intéresse.
Parce que justement les films X correspondent plus à ce qu'attendent les mecs que les filles ? Les films X sont le plus souvent tournés du point de vue de l'homme. C'est un peu le serpent qui se mord la queue, quoi (non, non, pas de jeu de mot). Justement, les films X dont je parlais précédemment étaient plutôt destinés aux femmes. Mais vu qu'elles sont moins habituées que les hommes à mater ce genre de film, ça n'a pas eu le succès escompté. CQFD ?
Citation :
Publié par Litz
Et donc, pourquoi les films X se sont ils tournés vers un public masculin ?
et pourquoi les romans harlequin sont tourné vers le public féminin ?
Je pense que tu es choqué lors des vidéos X que l'homme domine la femme car tu considères que ils n'ont pas les mêmes moyens. Je ne sais pas comment l'expliquer même si je pense comprendre le concept.
En effet, tu imagines que le rapport n'est équilibré car la femme accepte de force d'être dominée et n'a pas le choix alors que le scénario inverse te parait impossible avec les mêmes acteurs. Un des éléments qui y font penser est la musculature plus développé (et donc une "supériorité" de l'homme face à la femme) et un sexe externe et visible que tu considères fort en comparaison à un sexe interne moins visible (tu ne vois pas les ovaires en comparaison au testicules par exemples, mais on reste dans une évaluation primaire, donc pas besoin de contredire en disant "mais les canaux, prostate...") et que tu considères comme un "sexe faible".

De ce fait, pour expliquer cette théorie, je pense que tu devrais allez voir des vidéos avec des acteurs ou des actrices qui ont des rapports homosexuels, qui devrait moins te choquer car les deux personnes étant à armes égales.
Bien sûr, tu reviens pour nous donner tes impressions sur ce genre de sexualité.
Citation :
Publié par Orald
Que 99% des gens qui regardent du pr0n c'est des mecs et que c'est pas ce qui les intéresse.
J'ai la flemme de retrouver les liens, mais c'est totalement faux ce que tu dis.
Citation :
Publié par Sécotine
Parce que les femmes se doivent d'être pures et innocentes, alors que les hommes sont autorisés à courir les jupons, et ce, depuis des siècles et des siècles ?
Non mais tout ça à une explication biologique, l'anisogamie.
(Dabob peut confirmer je suis sur)

L'homme possède des gamètes très nombreux et mobiles, alors que la femme possède des gamètes immobiles en nombre limité.
L'investissement maternel concernant la progéniture est axé sur la qualité : choix du meilleur mâle et donc du meilleur génotype.
Alors que l'homme axe sa stratégie sur la quantité : se faire choisir par le plus de femelles pour répandre le plus possible ses gênes.

Donc la nana attends qu'on vienne la rouster et l'homme cherche à rouster le plus de nana.
Citation :
Publié par Aurelesk
...
Je ne vois pas de supériorité due au scénario ou à l'apparence qu'on les acteurs.
Je vois surtout un truc qui me repousse presque. A me demander comment l'homme peut faire sa à la partenaire (après je pousse un peu loin, c'est du pr0n).

Concernant les films gays, faut que j'aille voir côté mec ? (Non parce que côté femme, évidemment que c'est visuellement alléchant toute cette attention réciproque, cette douceur, etc ...)
Citation :
Publié par Sécotine
Parce que justement les films X correspondent plus à ce qu'attendent les mecs que les filles ? Les films X sont le plus souvent tournés du point de vue de l'homme. C'est un peu le serpent qui se mord la queue, quoi (non, non, pas de jeu de mot). Justement, les films X dont je parlais précédemment étaient plutôt destinés aux femmes. Mais vu qu'elles sont moins habituées que les hommes à mater ce genre de film, ça n'a pas eu le succès escompté. CQFD ?

Y'a un paradoxe en même temps dans le X. Tous les acteurs pornos sont forcément tres bien membrés, je peux admettre que se soit ce que veulent voir les hommes dans la mesure ou ils aspirent eux même à cet idéal de taille qu'ils n'ont aucun moyen d'atteindre.
Mais pourquoi l'autre critère semble être une musculature sur développée à grands coups de stéroide ? Moi personnellement en tant que mec, j'aurais plus tendance à avoir honte de mon physique légerement bedonnant face à un gonzo ou un mec à la musculature et à la bite de taureau laboure brutalement une femme ultra mince.


Et fuck pour le nombre de semaines mon clavier a fourché ; Ca change rien au fond je suis pas sorti de chez moi, au sens vraiment sortir s'amuser, depuis le mois de juin. Je sais absolument pas quoi faire de mes week ends a par surfer sur jol
Je connais pas trop la question, mais j'avais entendu dire que les critères biologiques n'étaient plus déterminants pour discuter de la fidélité à un tel niveau d'évolution culturelle.
Il y a deux choses : l'acteur bien membré, super musclé. Ce n'est qu'un acteur, ce n'est même pas lui qui pour un homme hétérosexuel est l'objet du film. Ensuite, si il y "super bien foutu", certains peuvent ne pas complexer, car c'est irréel, pas naturel bref.

Ensuite, il y a la nouvelle tendance qui a explosé depuis 5-6 ans, c'est le type "fille d'à coté", avec des filles plus forcément type mannequin et des types assez banal aussi. Voir le pseudo voyeurisme "couple en action", ou autres, qui ressemble à de la réalité, voire avec une qualité médiocre, mais qui n'en ai pas (ou alors les producteurs payent des étudiants en couple pour).


Pour le porno, de souvenir une étude australienne (je ne sais plus) montrer qu'un tiers des personnes regardant le porno étaient des femmes.

Il faut savoir que l'évolution du porno prends sa compte. Ce que j'ai décris tout à l'heure convient parfaitement à un public mixte. Là, où, avant, il est vrai qu'il était particulièrement tourner vers le masculin. On observe même des boîtes qui se spécialisent dans le porno pour les femmes. J'avais même vu une boite créée par des femmes qui faisait de ce point de vue leur argument de vente. Et tout ça va de pair avec l'évolution encore récente d'une nouvelle part de liberté sexuelle. C'est peut être une interprétation personnelle, mais j'ai quelques chiffres et argument : si la liberté sexuelle des femmes n'est pas nouvelle, la liberté de la masturbation féminine est restée en retrait au moins sur la place publique. Or depuis 10-15 ans, cela a changer avec une plus forte publicité (on voit ça dans les séries, où ça ne choque plus) ou encore avec l'augmentation de la vente de god (qui a commencé avant dans les pays nordiques, mais les autres, comme la France, les rattrape). L'objet en lui-même devient d'ailleurs plus design, certains même, où ils sont plus jolies qu'utiles (cf le canard rose, ou l'absence d'une branche clitoridienne, ...).


Enfin, il y avait un point que j'aimerais aborder c'est le point de vue de la soumission. Bien sur le porno donne une image du sexe souvent éloigné de la réalité, tout simplement parce que le but est de donner un plaisir épuré (certains diront deshumanisé). Et si je ne nies pas qu'il y a dans beaucoup une négation de la femme.
Il ne faut pas oublié qu'il y a une question de point de vue. On a entendu des féministe dire que la fellation était dégradant pour la femme, ça ne la montre que étant utile à "se faire fourrer". Là, où, certaines femmes vont dire qu'elles aiment bien, elles ont l'impression de "contrôler son plaisir", "de diriger le rythme, de prendre le dessus".
La question est autant : comment c'est fait, comment c'est montrer et comment c'est reçu. Et faire la part des choses de toutes ça n'est pas facile pour juger ce qui est montrer dans tel ou tel porno. (bien sur, certains on va comprendre directe, les scènes de viol on ne va pas dire que c'est fait avec respect, et même sans arriver à ces extrémités là, certains pornos sont assez malsain). Mais encore une fois, c'est à voir au cas par cas.


PS : il est tard je ne me suis pas relus. Tiens d'ailleurs ça me rappelle qu'il faut que je réponde à un MP, je verrais ça demain.
Il représente quoi le smiley (y) ?

On dirait le bas ventre d'une femme vu de face, mais je vois pas trop à quoi ça sert d'inventer un smiley comme ça :s.

"ouais c'était cool lol (y)"
https://jolstatic.fr/forums/jol/images/icons/icon14.gif
même question avec ce smiley la ,,|,,
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés