HADOPI : Projet initial, évolution et bilan

Fil fermé
Partager Rechercher
OMG, je viens de voir ça en direct, j'en revient pas; On parle bien d'HADOPI là? Ils l'ont vraiment adoptés ?...
Ca s'est passé super vite .

Et bé... Quelle perte de temps et quelle loi inapplicable.

Bien que l'idée derrière de protéger les artistes etc soit belle, la mise en oeuvre me semble vraiment dommage. Le discours du mec de l'UMP On en a discuté avec "tout les représentants de la culture française" ou un truc du genre était très rigolo. En gros, FAI et Majors. Très objectif tout ça...

Je n'ai pas entendu ce que le MODEM a dit par contre? Quelqu'un aurait un lien?
C'était évident...Dommage que des gauchistes n'aient pas surgit de derrière les rideaux cette fois aussi.

Il ne reste plus au gouvernement qu'à rédiger les décrets, commander des mouchards, demander aux FAI d'adapter leurs réseaux donc rendez-vous dans 2 ans pour assister à l'inutilité de cet étron.
Citation :
Publié par Veunaab
Je confirme...

http://www.voiretsavoir.com/hado-vote.gif

Numerama en subit les conséquences

Too many connections
pour le coups, zont vraiment ete mobiliser comparé au 30 pelos du précédent vote

plus qu'a attendre quelques mois, qu'ils se rendent compte que c'est inapplicable pour que ca tombe à l'eau...
Peer2me: Inutile.
L'incident (la découverte d'un téléchargement illégal) est bien évidemment horodaté et les FAI sont tenus de conserver le couple IP-abonné-horaires durant plusieurs mois.

Prédator: Inutile
Le cryptage n'est pas un problème, arrêtez de vous focaliser sur une solution de type Man in the middle.

BackTrack: Dommage pour les béotiens
Si quelqu'un a encore une clé de wifi de l'avant-guerre (parce que ce n'est que ce genre de clé qu'un logiciel pourri peut cracker), il pourra en assumer les conséquences.


Si la loi est vraiment passée, c'est dommage.
Rendez-vous dans 2ans à tous les ignorants pour constater les dommages.



Une idée "intrigante", un projet technique magnifique, une grosse épine dans mon pied.
Citation :
Publié par Celinora
OMG, je viens de voir ça en direct, j'en revient pas; On parle bien d'HADOPI là? Ils l'ont vraiment adoptés ?...
Ca s'est passé super vite .

Je n'ai pas entendu ce que le MODEM a dit par contre? Quelqu'un aurait un lien?
Et oui voté et adopté...

Pour le Modem Bayrou était contre.
Ils sont tous venus. Sur 577 députés, 557 avaient fait le déplacement à l'Assemblée Nationale pour s'exprimer sur le projet de loi Création et Internet. De mémoire d'observateurs de la vie politique, une mobilisation d'une telle ampleur est extrêmement rare dans l'histoire de la Cinquième République.
Le résultat fut serré, mais les députés ont adopté mardi après-midi la loi Création et Internet par 296 voix contre 233. Soit 53 % des suffrages exprimés (557).
Le texte doit désormais retourner au Sénat pour y être adopté conforme, avant sa promulgation par le Président de la République. Ou plutôt avant la saisine du Conseil constitutionnel, promise par les députés socialistes.


http://www.numerama.com/magazine/128...-des-voix.html


Question subsidiaire : Qui a motivé les députés UMP à venir si nombreux pour éviter de se prendre un grand coup de pied au cul ?


A) Capitain Flam
B) Casimir
C) [... ]
D) Nicolas Sarkozy
C'est guère surprenant, ils sont en majorité, et ils n'avaient apparemment pas trop le choix à l'UMP.

Je serais curieux de savoir si y a des gens à l'UMP qui ont eu la folie de voter contre, voire de juste s'abstenir.
Citation :
Question subsidiaire : Qui a motivé les députés UMP à venir si nombreux pour éviter de se prendre un grand coup de pied au cul ?


A) Capitain Flam
B) Casimir
C) [... ]
D) Nicolas Sarkozy
Pas facile... toutes les réponses sont possibles.

EN tout cas, ce coup-ci on ne pourra pas dire que les députés ne se sont pas déplacés.

J'espère qu'il y aura confirmation du vote demain devant le Sénat
Citation :
Publié par Tixu
ah mais ca c'est autre chose.
Pour faire simple, tu es contre l'idée de monter le droit d'auteur comme etendard pour faire passer une loi liberticide et defendre *uniquement* les revenus de quelques producteurs pas si mal lottis. Mais ca, c'est enfoncer une porte ouverte, si j'ose dire...
Non mais...

Le droit d'auteur est une loi quand on en parle ainsi (code de la propriété int.), c'est cette loi en elle même que je juge liberticide. C'est cette loi qui dit qu'un auteur tout d'abord possède son oeuvre, se a quoi je m'oppose, comme Condorcet en son temps, qu'il peut faire commerce de son œuvre, ou déléguer ce commerce etc.
Si le droit d'auteur n'était qu'une définition légale du droit moral cela me semblerait cohérent, en revanche ce n'est pas le cas, le droit d'auteur c'est aussi le droit patrimonial, et là je ne suis plus d'accord.

Pour faire très simple, DA = A+B hors si je conçois A, je réfute B, donc, vu que A et B sont tous les deux compris, et indistinguable de DA, je ne peux être que contre DA.
Citation :
Publié par Edouard BaladursGate
C'est guère surprenant, ils sont en majorité, et ils n'avaient apparemment pas trop le choix à l'UMP.

Je serais curieux de savoir si y a des gens à l'UMP qui ont eu la folie de voter contre, voire de juste s'abstenir.
Forcément, puisque UMP+Nouveau Centre=340, le vote pour étant de 296 et le contre de 233, soit plus que SRC+GDR réunis. La participation est de 529 sur 557 présents, donc 28 abstentions (et 20 absents).
Lol Jack Lang qui vote pour, sur la liste du SRC il fait tâche... Le député de ma circonscription a voté contre au moins, je suis rassuré.

Sinon ça serait drôle que ce soit le Sénat qui rejette le texte maintenant mais faut pas trop rêver.
Citation :
Publié par Le Malkavien

La seule choses qui est interdite c'est les cryptage au-delà du 128 bit.
Mon fournisseur d'accès newsgroup me propose un cryptage en 256 bits.Cela veut dire que je n'ai pas le droit de m'en servir ?
Citation :
Publié par Timinou
Mouarf Montebourg s'est abstenu!
surprenant... ou pas...
en tous cas c'est pas passé par une ecrasante majorité... on se console comme on peut.

@Communard: donc, c'est bien joli d'être contre, mais... une fois pour toute, quel est ton modèle économique? revenir au temps du mécénat des princes? (je que je suppose puisque tes références et autres idéaux datent toute de plus de 300 ans...)
Citation :
Publié par Le Malkavien
techniquement tout ces services sont totalement légaux.
D'autant que tu trouve l'utilisation de ce genre de service dédié non pas au téléchargement, mais au travail à distance, distribution numérique etc.

Même les logiciel de crack/hacking/phreaking sont légaux.
Je te citerai pas tout ceux que j'ai pu utiliser durant ma formation et encore à l'heure actuelle de manière totalement légale.

La seule choses qui est interdite c'est les cryptage au-delà du 128 bit.
Sauf que :
"le caractère frauduleux de l’accès ne saurait être constaté dans le cas d’un système en libre accès, mais seulement dans la mesure où l’accès normal au système est restreint, sans pour autant devoir systématiquement recourir à un dispositif de sécurité"

Bref les logiciels sont peut etre légaux, les utiliser sur quelqu'un qui ne veut pas l'est beaucoup moins. Cela peut, je crois, mener jusqu'au pénal.
Citation :
Publié par Timinou
Mouarf Montebourg s'est abstenu!
Bon ben sinon, le résultat on s'en doutait, même si j'espérais une nouvelle surprise.
Infox : va voir du coté de sa femme, de son métier et de pour qui elle bosse, tu auras l'explication de vote ;-).

Je sais c'est pitoyable mais lui je ne le supporte pas.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés