|
Légende
|
décidément je doit être mal réveiller
 désolé et merci beaucoup |
07/12/2007, 12h03
|
Les spécificités techniques - Configuration pour AoC
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Héros
|
Citation :
 A ma connaissance DirectX 10 implique Vista, mais comme toi je ne suis pas très chaud pour passer à Vista  Voici une info concernant DirectX 10 venant de matbe.com, elle date un peu (2006) : Citation :
Citation :
Citation :
Après, concernant AoC et DirectX 10, faut quand même se dire qu'AoC sera déjà de très bonne qualité en DirectX 9. La version 10 n'apporte que des effets supplémentaires (Effets d'eau entre autre) qui ne sont pas aussi bien gérés dans la 9. Ne te laisse pas piéger par certaines photos comparatives d'AoC en DirectX 9 et en DirectX 10, je ne sais plus sur quel site j'avais vu ça mais on voyait une capture d'AoC en DX9 et la même capture en DX10 et bien sur celle en DX10 était à couper le souffle. Sauf que... Sur celle de DX9 il n'y avait pas d'effets d'ombre et lumière, moins de profondeur de champs, etc. C'est donc facile de dire que l'une est mieux que l'autre si on désactive volontairement des fonctionnalités de celle qui est soit-disant de moins bonne qualité. Citation :
Mais bon, c'est un principe tout à fait compréhensible. Il est normal pour les développeurs cherchent à améliorer leur produit et donc de suivre l'évolution du marcher informatique. Etant moi-même développeur je peux te dire qu'un jour il faut choisir entre continuer de se garder un design passé date pour faire plaisir à nos vieux clients qui ne veulent pas renouveler leur parc informatique, ou au contraire redonner un coup de jeune à l'application pour attaquer une nouvelle clientèle. Et quand on vois à la vitesse à laquelle évolu l'informatique de nos jours, autant dire qu'il faut investir dans du PC jetable car ce sera du bol s'il tient plus d'un an... ++ |
|
07/12/2007, 12h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Et il y avait même ce sujet.
Je clos puisque tu as trouvé ce que tu cherches. |
|
07/12/2007, 13h00
|
|
[Pulp]
Oracle
|
Je profite de ce thread pour vous poser une question.
Mon PC a moins d'un an et je pense pouvoir faire tourner AoC sans problème (même si c'est pas tout à fond). Mais pour augmenter mon confort de jeu, que me conseillez-vous ? Voici ma config : Citation :
1) Ajouter 1Mo de Ram 2) Ajouter une 2eme carte graphique (ma CM est SLI) et dans ce cas vaut-il mieux prendre une 2eme 7950 GT (j'avais lu qu'il valait mieux que les CG en SLI soient identiques) 3) Changé ma CG pour une mieux (mais laquelle ?) Merci d'avance 
|
|
07/12/2007, 15h34
|
|
Héros
|
Citation :
Je sais bien qu'avec Noël qui approche c'est le moment de changer de config, mais là c'est anticiper un changement de config sans savoir quand va réellement sortir le jeu. Donc si actuellement tu peux encore profiter de ton PC dans son état actuel, bin sois patient. Citation :
Pour se qui est du SLI, pourquoi pas, mais mon opinion sur le SLI est que cela revient bien plus cher que cela en a l'air. Car si tu viens à monter une deuxième CG dans ton PC il se peut que tu sois obligé de changer d'alim et d'envisager une ventillation supplémentaire. De plus, il te faudras retrouver une 7950 GT en espérant que cela se produise encore. Enfin, suivant le prix de la 7950 GT tu auras plus vite fait d'acheter une CG plus récente et plus puissante. Donc le SLI, certains n'ont que ça à la bouche, moi je ne suis pas convaincu de sa rentabilité... Le mieux, si tu ne veux vraiment pas tout changer, c'est de partir sur une nouvelle CG, mais comme dis dans un autre message on devrait voir arriver les GT2 d'ici quelques mois, donc voir le prix des GTS et GTX baisser. Si tu peux, mets ton budget de côté et attends 3 mois, d'ici là j'espère qu'on en saura plus sur AoC et de nouvelles CG seront sur le marché et auront fait baisser le prix des grosses CG actuelles. |
|
07/12/2007, 16h05
|
|
[Pulp]
Oracle
|
Merci pour les infos
De toute façon je ne suis pas pressé et pour le moment j'arrive à tout faire tourner plutôt bien. Mais donc je dois plutôt m'orienter vers une nouvelle CG, c'est ce que je voulais savoir 
|
|
07/12/2007, 16h19
|
|
[GN]
Légende
|
Merci beaucoup thekot pour tes infos ça fait plaizir !!!
donc Thekot, si j'ai bien su lire entre les lignes, grandes mailles. il faut investir dans un ordinateur au mois de février 2008 pour accueillir le jeu en mars 2008, il ne faut pas y mettre toutes ses économies, faire tourner d'abord sous xp, dctx 9 tranquillou. et garder une perspective d'évolution vers W vista car de toute façon on y échappera pas ( s'il y a un add on dans 2 ans, ce sera fait exclusivement sur les bases de vista et directx10 (~?) ) ex : je prend une carte graphique pas trop cher en février pour pouvoir en acheter une compatible directx10 dans 1 an? je prévois un boost monumentale de la Mo vive pour pouvoir espère faire tourner vista et aoc sans ralentissement pc? |
|
07/12/2007, 16h23
|
|
Prophète / Prophétesse
|
à Malakam:
Citation :
Citation :
Citation :
A ta place j'attendrais la sortie du jeu je testerais voir ce que ça donne avant d'investir Madrilene |
|
07/12/2007, 17h35
|
|
[banni]
Alpha & Oméga
|
Citation :
2ème carte graphique : mouais... Changer de CG : ce serait encore le plus intelligent, mais la tienne fera probablement très bien tourner AoC... Je te conseille de garder ton argent... ^^ |
|
07/12/2007, 17h41
|
|
[Pulp]
Oracle
|
Citation :
Donc ok, je touche à rien, merci pour vos conseils
|
|
07/12/2007, 19h12
|
|
Invité
|
Citation :
---------- DD 500 GO sata II 16 mo cache Dual core 2,8 ghz 3 go ram 2 ecrans 19" flat carte 512 ati XP pro J'arrive a jouer a VG en biecran c'est l'extase, donc j'imagine que ca tournera pour AOC SI ca suffit pas, aoc ira se faire voir ailleurs que chez moi. '(et sans doute chez bcp d'autres aussi) 
|
|
07/12/2007, 20h07
|
|
Alpha & Oméga
|
bi-ecran 19" ... mouarf ...
|
|
07/12/2007, 21h38
|
|
Invité
|
Je tenterai avec un seul.
|
|
08/12/2007, 12h36
|
|
[Seed]
Alpha & Oméga
|
Bha de toute façon à de rares exceptions près comme sup com...
La seule utilité que j'y trouve perso dans les jeux, c'est mettre une vidéo sur l'autre pendant le farm quand j'ai qu'un pc |
|
08/12/2007, 12h40
|
|
Oracle
|
Citation :
|
|
08/12/2007, 14h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Question technique:
Je suis pas informaticien, pas développeur, pas graphiste ni rien du tout. Mais comment se fait il que certains jeux sont beaux et demandent une configuration assez faiblarde (WoW, Surement Aion). Et d'autres jeux peuvent demander des configurations surement plus importantes: Certains disent qu'AoC pourrait etre assez gourmand, ou d'autres jeux comme Crysis etc... Quelle est l'explication technique de cet état de fait ? |
|
08/12/2007, 20h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Rofl zoph me dit pas que WoW pour toi c'est beau loool
sinon c'est que t'as testé les jeux vraiment beau avec un pc plus vieux que ma grd mere :S Pour moi tu px meme pas comparer wow demande rien niveau config parceque tout simplement il a des graphismes a chier ( et je parle pas du style cartoon ) suffit de matter les mains d'un nain pour s'en convaincre lol ca se resume a 4,5 pixels pr tte la main  Edit : aller je vais t'aider a te rapeller Wow c'est ca : http://www.jxp.ca/media/jeux/1758/WoW_review_7.jpg et ca : http://www.macgamezone.com/images/ne...l-aman-2_b.jpg ou encore ca : http://www.de-quoi.com/tpe/screens/wow4.png Oh comme c'est joli nan mais tu peux trouver de meilleur screen j'avoue j'ai pas cherché mais meme si wow a style graphique qui evite de rendre trop visible le manque de qualité on ne peut pas le nieril suffit de regarder de pret AoC c'est ca : http://www.playingzone.com/images/je...s-pc-sc007.jpg et ca : http://community.ageofconan.com/cona...ls_valley2.jpg ou encore ca : http://community.ageofconan.com/cona...blackring2.jpg Et Crysis est lui aussi sublime a coté de wow je comprends pas comment tu peux comparer la, d'un coté on dirait mario de la N64 ( et encore ) et de l'autre bah pas de comparaison a faire justement ^^ on dirait un montage photo, la classe
|
|
08/12/2007, 21h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Bin écoute, j'ai revu les derniers screens proposés par blizzard pour l'extension, je trouve ca vraiment superbe.
Tout comme Aion que je trouve tres beau aussi et qui pourtant demandera une config tres raisonnable. |
|
08/12/2007, 21h15
|
|
Ca doit se jouer au nombre de polygones affichés. Plus une scène en contient, plus cela demande de calculs de la part de ta CG.
Pour réduire le nombre de polygones (et donc la quantité de détails), il suffit de jouer sur les textures. Par exemple (et ce n'est qu'un exemple imaginaire) pour une main de nain de WoW (ou GW), tu fais un rectangle et tu y calques une image qui ressemble à une main (doigts et paume). Cela n'aura couté que 8 sommets de polygones et 6 textures (une par face du cube) spécifiques à afficher. Maintenant si tu prends un jeu comme EQ2 ou AoC, pour une main, on peut voir que les doigts et la paume sont modélisés par des sommets, ce qui correspond au minimum à 8*5(doigts)+8(paumes) = 48 sommets pour créer une main. Par contre pas besoin de réaliser beaucoup de texture : une seule suffira, généralement pour réaliser le grain de la peau. Voila, faut imaginer tous les objets d'une scène qui doivent être affichés ; on se rend compte facilement qu'il y a une grande différence entre la modélisation orientée par sommet et celle par texture. La première demande plus de temps de calcul mais offre normalement un niveau de détails bien plus élevé alors que la deuxième est plus rapide. D'ailleurs les jeux à base de texture ne propose pas une customisation poussée lors de la création des avatars (réglage des détails du visage) mais plutôt un switch entre différentes textures de visages, alors que ceux à base de modélisation polygonale, si (tu peux régler la hauteur des oreilles, yeux, leur écartement, etc.). Edit : pour wow, que je trouve très bien réussi graphiquement, son succès vient du choix du design (cartoonesque) qui se prêtent bien à une modélisation par textures et qui sont relativement bien réalisées. D'ailleurs Aion se rapproche techniquement de WoW, par son approche "texturale" et qui rend les deux univers très "cartoon". |
|
08/12/2007, 21h36
|
|
Alpha & Oméga
|
j'ai edité mon post ...
le mieux si tu ne trouves pas ca aussi evident que moi c'est de comparer deux elements de decor tres similaire genre deux palmiers deux visages etc m'enfin franchement 
|
|
08/12/2007, 21h36
|
|
[banni]
Alpha & Oméga
|
Le truc que tu ne saisis pas Hati, c'est que en tout cas pour moi, le terme "réussi graphiquement" ne signifie pas forcément "photoréaliste"...
|
|
08/12/2007, 23h36
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Merci Rackam pour les explications, j'y vois plus clair. Reste maintenant a savoir s'il est bien utile d'avoir un max de détails, ou simplement d'excellents graphistes. Apres je suppose que tout dépend de la puissance de la machine
|
|
08/12/2007, 23h46
|
|
Invité
|
Citation :
je reste sur XP tant que vista n'a pas mûri (pas de vista pour moi avant 1/2 ans) . Pour le bi écran je penserai a une meilleure carte ensuite auto-edit. |
|
08/12/2007, 23h49
|
|
[_tkt]
Alpha & Oméga
|
[Modéré par Hrunh : Hors sujet ]
|
|
09/12/2007, 03h05
|
|
Invité
|
[Modéré par Hrunh : Hors Sujet ]
|
|
09/12/2007, 10h37
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|