|
[Défi]
Alpha & Oméga
|
Je ne te connais pas donc dsl de ne pas te croire car tu n'as surment pas pattes blanches... si GoA t'as donné un ban définitif du 1er coup c'est qu'il y a eu faute et récidive ou prise en flag.
Ce n'est peut-être pas toi personnellement mais ton compte lui à d'une façon ou d'une autre utilisé un programme tiers interdit. GoA ne ban pas a la légère (d'ailleurs est bcp trop laxiste sur ce sujet imo) et a du vérifier et revérifier tous les logs mis à leur disposition et rererevérifier encore vu que tu en a discuté avec eux pendant 3 semaines.... si il avait eu un doute je pense que tu aurais encore accès à ton compte. Alors Hacker, Ami IG/IRL, famille.... ça seul toi le sais et en est dtf responsable. Dsl pour toi mais dans un sens ça me rassure. PS: Louvea The Return??  
|
25/01/2006, 14h48
|
[Broc] Adieux à la scène
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
25/01/2006, 14h51
|
|
[CeLe]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
25/01/2006, 14h53
|
|
Alpha & Oméga
|
bye cheateur
|
|
25/01/2006, 14h55
|
|
[FED]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Radar a priori c'est ban def du premier coup. Par contre il s'est écoulé du temps entre le bip de mon compte et le ban ( la veille de mon ban, GOA me débloquait un perso de mon compte sur Ys/Mid coincé en ancienne ZF ) et oui les logs ont été vérifiés et re vérifiés ce qui me laisse penser qu'il y'avait et y'a toujours doute. Ensuite et c'est là où ma "notoriété" me dessert, l'hypothèse ayant été faite que dès l'instant où j'ai été banni toute la communauté était au courant, GoA pouvait difficilement faire machine arrière et conserver une crédibilité dans leur lutte anti triche. C'est pour ça que je prends leur décision avec pragmatisme aussi. |
|
25/01/2006, 15h11
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est le gm qui t'a décoincé ton perso qui a cheaté
|
|
25/01/2006, 15h16
|
|
Légende
|
< se pince irl >
C'est un cauchemar c'est pas possible...... |
|
25/01/2006, 15h22
|
|
[GN]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ghainor - oui le compte leur appartient, mais il te le mette a disposition comme une location. Tu payes, tu y a acces. Ils n'ont pas le droit de rompre le contrat sans raison. Et Cluf ou pas peu importe, c'est la loi francaise qui compte. Mais seul un juge peut en decider, et la n'est pas la question. Je pense que bien moins d'1% de joueurs sont pret a aller en justice pour une histoire comme celle-ci. Bref, je prefere 100 fois, que Goa, fasse toutes les recherches possibles pour ne pas bannir par erreur. Et principalement en remettant regulierement leur systeme en question. Et ne pas avoir un argument du style, la machine a dit, elle ne peut pas se tromper. |
|
25/01/2006, 15h34
|
|
[Cda]
Légende
|
arf ... @+ a un tres grand joueur ( irl aussi lé grand)
 super compagnon de guilde .... super bon lead merci a tous ce que tu as fait pour broc/alb ... reviens nous vite 
|
|
25/01/2006, 15h34
|
|
Alpha & Oméga
|
Leur systeme de détection c'est celui de Mythic, je suis pas sûr qu'il y pige quelques choses.
|
|
25/01/2006, 15h42
|
|
[Anc]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ben non, ça ne fonctionne pas tout à fait comme ça. Un perso DAOC c'est un tas de pixel/binaire qui représente à la fois : - du temps passé (souvent plusieurs dizaine voir centaines de jours en 4 ans) - un symbole auprès d'une communauté Le Rang de Royaume n'est qu'une facette du jeu, très important pour certain et complétement secondaire pour d'autres. Mon perso le plus haut rang est 5L2 et pourtant je dois avoir plus de 70 j de play dessus, donc aucun rapport entre "l'affectif et le RR". La tentation du radar ne m'a jamais attiré, en revanche je me suis documenté sur les sites qui en vendait (Hé oui ça se paye ce genre de truc avec des €uros  ) mais jamais au point de prendre le risque de tester moi-même pour esasyer d'y trouver une parade ou unmoyen de le détecter.Et si j'avais pris ce risque ce n'aurait pas été sur mon compte principal, même si mes persos sont pas 10L. Au vu de la mésaventure arrivée à un membre de la guilde banni temporairement pour SpeedHack après des mails contradictoires de GOA, je me pose des questions. Si ça m'arrivait un jour, je pense que je me battrais aussi, mais que finalement je me ferais une raison : "Si GOA ne veut plus m'avoir pour client, je ne vais pas me battre pour leur donner mon argent" PS : La personne bannie pour radar était sur Hib/Broc dans une guilde amie, et il n'y avait aucune contestation possible de sa part. Coté GOA aucune mansuétude, tu cheat, ils bannissent, ce que je ne remet pas en question et lui non plus. |
|
25/01/2006, 15h46
|
|
Alpha & Oméga
|
on en a deja discuté irl c'est dégueulasse / triste / etc ... ( faites votre choix)
l'image de Goa prend une belle baffe de plus ...
__________________
|
|
25/01/2006, 15h50
|
|
[CdA]
Prophète
|
Viens te faire pl des persos sur ton 2nd compte ffs /§
Sinon gl et hf irl si tu t'arrêtes vraiment là.  @Anthz t'es fort en maths toi :x |
|
25/01/2006, 15h50
|
|
[CdA]
Alpha & Oméga
|
J'ai demandé des renseignements à GOA sur leur système anti-triche et si bien entendu cette méthode était sûr à 100%, la réponse est qu'ils ne peuvent rien dire pour éviter que cette méthode soit retourné contre eux pour justement tricher.
En gros on en sera jamais si il peut y avoir une faille dans le système par mesure de sécurité. |
|
25/01/2006, 15h54
|
|
[Défi]
Alpha & Oméga
|
Si faille il y a, ils sont au courant donc prennent leurs décisions en conséquence.
Je sais que GoA n'est pas toujours futfut mais faut pas non plus les prendre pour des abrutis partials 
|
|
25/01/2006, 16h04
|
|
[CdA]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
25/01/2006, 16h18
|
|
Prophète
|
Citation :
Pire encore s'il y a une faille et qu'il la découvre, ils ne pourrons jamais en parler. Sans quoi ils verraient toutes les personnes ayant été bannies (à tords ou à raison là n'est pas le problème) venir contester leur ban. Le travail engendrer deviendrais colossal. |
|
25/01/2006, 16h20
|
|
[BK]
Légende
|
Merci pour tout ce que tu as apporté à ce jeu Slammy.
On doit beaucoup à ton implication philanthropique. Je me tiens à ta disposition pour t'aider à remonter un compte à l'identique si un brin de courage te revenait. (n'oublie pas que pour les MLs comme l'équipement une grande simplification est prévue pour les prochaines versions.) Quelle que soit ta décision, de revenir ou non, je te souhaite le meilleur pour l'avenir. |
|
25/01/2006, 16h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Pas cool Slammy
PS : est-ce que certains connaissent le poids (en ko) que pourrait faire un programme annexe comme celui d'un radar sur daoc svp? En fait je me demandais si il n'était pas possible de choper un virus, qui tournerait donc en fond de tâche, et qui pourrait être du même type ou nom que le programme de triche de type radar détecté par leurs programmes anti-triche. |
|
25/01/2006, 16h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
TS ? TSO ? Une UI avec un DAoC-TV ? MSN ? Un logiciel peer-to-peer ? |
|
25/01/2006, 16h42
|
|
[SVPPB]
Alpha & Oméga
|
Bon,
Je vais être le enième à dire la même chose que tout le monde, donc je le dis pas, vous le devinez. Par contre, je peux proposer un truc a Slammy c'est, si il en l'envie et le besoin une aide technique, à la mesure de mes modestes moyen, pour essayer de trouver ce qui a généré ce "false positive" et de monter un dossier afin que Goa revienne sur sa décision. Je le fais parce qu'il y a certaines personnes qui le méritent et Slammy est de ceux là. Une dernière chose, j'ai pas lu tous les post, quelqu'un a peut-être deja rappellé ça, mais je remercie aussi Slammy d'avoir essayé de relancer les soirée aux Xanxis, ça a pas duré très longtemps mais on s'est bien marré, quand c'est un brave souk, c'est toujours le cas. |
|
25/01/2006, 17h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Sinon , pour vous donnez une idée de l'investissement : 12x12x4=576 euros Il y en a eu pour 576 euros pour renouveler un compte pendant 4 ans. Etant donné que Slammy avait plusieurs compte , j'imagine pas la claque, Certes il a passé de bon moment mais moi je le vois comme ça : on me ban après 4 ans de jeu dans la mesure ou je suis 'innocent' c'est comme si on m'avait volé 576 euros sans compter les autres comptes qu'il possédait alors imaginez...Après si il à use 'le cheat' il assume... Je le vois comme ça personnellement... stout... Mais si il a persisté pendant 3 semaines et qu'il n'a pas 'eu le dernier mot'... il ne pourra les faire changez d'avis a moins d'apporter des preuves concrètes... Ce débat pourrait durer éternellement... |
|
25/01/2006, 17h52
|
|
Alpha & Oméga
|
Je serais curieux d'avoir une réponse à la question qui à été plusieurs fois pausée mais sans réponse qui est : Qu'est ce qui tournais en fond comme logiciel chez toi au moment du soit disant radar ?
@Louvea pourrais tu donner une listes des programmes que tu as trouver similaire chez tes amis ? Car si maintenant ont arrives a prouver qu'il y a chez tout le monde un programme qui est semblable peux être que goa prendras la peine de tester sa machine avec le logiciel qui se retrouve chez les utilisateurs bannis... Maintenant il est très fort probable que si goa trouve effectivement que tel logiciel à fait erroné leur machine ils vont pas déban ca c'est sur mais éviteront de refaire la même erreur, si ils avouent avoir fait une erreur se serais monstrueux pour eux et tout le monde viendrais se plaindre même les vrais tricheurs... Pour ce qui est du fait de pas ban direct le probleme c'est que tu vas voir une hausse de tricheur en se disant mouai bah je triche jusqu'a ce que j'ai un averto puis j'arrete... ce serais pas très malin
|
|
25/01/2006, 18h12
|
|
[OdR]
Légende
|
Babaille et Mici Slammy pour ce que tu as pu faire pour nous
(en retard, je passe rarement ici :s) |
|
25/01/2006, 18h13
|
|
[Legio]
Bagnard
|
tcheat or not tcheat, tel est la question
|
|
25/01/2006, 18h16
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|