[JorianMenelrana]

Les tarifs des concerts ont eux aussi flambé depuis moins longtemps certes :/

Citation :

Publié par rincewind

La licence globale est une utopie communisante. Le droit d'auteur existe, il doit être respecté, et les pirates sévèrement punis : là est la seule justice.

Selon ton raisonnement UGC et Pathé sont des organisations "communisantes" avec leur carte d'abonnement ! puisque quel que soit le nombre de film et ou le réalisateur / etc. , tu payes pareil.

@falcon gaffe tu vas devoir payer des droits pour citer ce film ... crève pourriture communiste !

[Rosenblood]

Citation :

Publié par rincewind

La licence globale est une utopie communisante. Le droit d'auteur existe, il doit être respecté, et les pirates sévèrement punis : là est la seule justice.

Celle-ci faut que je la note quelque part, on atteints des sommets dans la connerie dans ce thread.


/em va deterer son petit livre rouge de mao et militer sur la place du village

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par rincewind

La licence globale est une utopie communisante. Le droit d'auteur existe, il doit être respecté, et les pirates sévèrement punis : là est la seule justice.

Le droit d'auteur n'a jamais été destiné à restreindre la liberté du public, mais à empêcher que les artistes ne se fassent parasiter par des industriels ou commerciaux peu scrupuleux.

Je te soutien dans ton appel à la justice et à la sévère punition des pirates, mais visiblement pour nous ces mots n'ont pas le même sens.

[-efbie-]

Le problème des pirates c'est qu'ils sortent bien souvent un produit de meilleure qualité que les majors.
- Pas de pub imposée.
- Pas de zonage.
- Pas de besoin de se déplacer
- Pas de délai de livraison
- Pas de bruit dans la salle.
- Pas de délai de sortie entre les pays.
- Vaste choix dans le catalogue.
- Intégration avec des forums de discussion, de critique.
- Pas de drm.

Il m'est actuellement impossible d'acheter un tel produit. Le choix du pirate n'est pas entre payer ou pas le même produit, mais entre pirater ou payer un produit inférieur.

Si disons, universal permettait de télécharger un film sans conneries ajoutées pour disons 1.5 euros, eh ben j'irai meme pas me faire chier sur piratebay. Et je
suis sur qu'avec un tel tarif ils s'y retrouveraient.

La musique et le cinéma furent à une époque des divertissement populaire car pas cher, aujourd'hui c'a l'est toujours car la moitié des gens ne le paient pas et les autres ( pigeons? )paient double.

Faut il rappeler que le prix du CD était plus cher que les vinyles car plus chers à fabriquer ? que le prix du CD n'a pas baissé et le vinyle est devenu plus cher car plus rare ?!? Faut-il rappeler que le CD à eu un traitement fiscal de faveur et que ce sont les majors qui ont encaissé la marge ?

Je recevais déjà il y a 10 ans des CD publicitaires par la poste mieux imprimés que pas mal de cd que j'achète 20 euros + frais de port car introuvables en magasin ...

Les banquiers font les cons pendant des décennies on leur donne du fric. Les majors font les cons pendant des décennies, on leur file du fric, et des lois sur mesure! Il ne me reste plus qu'a suivre l'exemple...

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Le droit d'auteur n'a jamais été destiné à restreindre la liberté du public, mais à empêcher que les artistes ne se fassent parasiter par des industriels ou commerciaux peu scrupuleux.

Je te soutien dans ton appel à la justice et à la sévère punition des pirates, mais visiblement pour nous ces mots n'ont pas le même sens.

Tout à fait. Que je sache, Sony, Universal ou BMG ne sont pas des auteurs.

Ne pas confondre le droit d'auteur et le copyright.

Et dans la même logique, il ne faudrait pas oublier que le pendant obligatoire des droits d'auteurs, des copyright, des royalties et des brevets, c'est le domaine publique qui a vocation à recueillir l'ensemble des œuvres de l'esprit au bout d'un certain temps.. Or les multinationales (ex typique : Disney) cherchent à le faire disparaître. La réaction logique du reste de cette société face à une telle agression qui est un vol qualifié du patrimoine commun de l'humanité (et pourquoi pas exiger des royalties sur l'utilisation des équations différentielles ?), c'est la remise en cause des ayant-droits.

[baai]

Citation :

Publié par rincewind

La licence globale est une utopie communisante.

Oui, comme la redevance télé ou la taxe sur les supports vierges. Seigneur Christ, les communistes sont partout !

[Cfç]

Meme avec un piratage de masse, ya toujours autant de films qui sortent. Ya toujours autant de stars (riches), etc.
Comment ca se fait ? Et pourtant ils gagnent pas un centime sur les millions de films piratés.
Faut croire que ca rapporte bien comme ça dites donc ^^.

[Timinou]

J'adore la façon dont France 2 traite les informations (peu nombreuses) sur la loi HADOPI, aucune mention des polémiques, des risques, il s'agit de la seule solution pour sauver le cinéma et la musique du piratage.Voir le 20h d'hier.

Sinon, une nouvelle info:

Citation :

L'Hadopi veut bien surréférencer l'offre légale dans les moteurs

Le projet Création et Internet veut bien imposer un système de discrimination positive dans les moteurs de recherche, et ce, pour valoriser l’offre légale.
[...]
« Trop souvent (…) les recherches de cinéphiles via des logiciels spécialisés, se trouvent orientées vers des sites d’échange ou de téléchargement illégal. Il convient d’infléchir cette situation, en redonnant la priorité aux offres autorisées, ne serait-ce que dans la hiérarchisation des résultats ».
[...]
On le devine déjà, sans faire de FUD, la brèche conduira mécaniquement à pousser au sous-référencement des contenus gênants, comprendre non labélisés. Le rapporteur Riester évoque en effet un système de labellisation où seuls les sites estampillés du sceau de confiance seront primés.
[...]
Pour finir et faire bonne mesure, ce surréférencement des offres légales commerciales labélisées sera doublée par un système de filtrage que l’Hadopi devra expérimenter (l’amendement 50 parle d’« expérimentations conduites, dans le domaine des technologies de reconnaissance des contenus et de filtrage, par les concepteurs de ces technologies, les titulaires de droits sur les oeuvres et objets protégés et les personnes dont l’activité est d’offrir un service de communication au public en ligne », et donc les moteurs).

lien

Citation :

Le texte prévoit que l'Hadopi soit chargée d'une labellisation des offres commerciales légales qui serait transmise aux moteurs. Ces derniers seraient contraints de faire remonter systématiquement ces offres dans leurs résultats de recherche, sacrifiant ainsi le sacrosaint principe d'équité de sites face aux algorithmes des moteurs.

lien

Citation :

Première étape, il introduit la labellisation des offres commerciales légales par l’Hadopi : « dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État, la Haute Autorité attribue aux offres commerciales proposées par des personnes dont l’activité est d’offrir un service de communication au public en ligne un label permettant aux usagers de ce service d’identifier clairement le caractère légal de ces offres ». Seconde étape, il rajoute une couche sur le sur-référencement de ces offres. Aussi l’Hadopi sera chargée de veiller « à la mise en place ainsi qu’à l’actualisation d’un système de référencement de ces mêmes offres par les logiciels permettant de trouver des ressources sur les réseaux de communications électroniques ». Très floue, l’expression « logiciels permettant de trouver des ressources » désigne par exemple les moteurs de recherche qui seraient ainsi obligés de modifier leur système de référencement pour avantager certains au détriment d’autres. « Une forme de discrimination positive, version hadopienne » résume PC Inpact.

« Nous espérons qu’il s’agit ici d’un malentendu découlant d’une formulation sujette à interprétation », a répondu Olivier Esper, responsable des relations institutionnelles de Google France, à Numérama. « Demander aux moteurs de recherche de surréférencer certains sites labellisés, cela constituerait une forme de censure ».

lien

Je trouve toute cette histoire assez hallucinante quand même, quand on voit toutes les options qu'ils sont capables d'envisager.

[Jean Mineur]

Citation :

Publié par Timinou

J'adore la façon dont France 2 traite les informations (peu nombreuses) sur la loi HADOPI, aucune mention des polémiques, des risques, il s'agit de la seule solution pour sauver le cinéma et la musique du piratage.Voir le 20h d'hier.

Sinon, une nouvelle info:
[...]
Je trouve toute cette histoire assez hallucinante quand même, quand on voit toutes les options qu'ils sont capables d'envisager.

Surtout dans la mesure où ce sur-référencement existe déjà pour google moyennant une petite redevance publicitaire pour le site.

Bref je vois bien Google faire un gros doigt à cette proposition vu que ça lui baisserait ses revenus sur les sites francophones.
(OMG google toujours pas dans la base du dictionnaire de jol )

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Timinou

Je trouve toute cette histoire assez hallucinante quand même, quand on voit toutes les options qu'ils sont capables d'envisager.

Ce n'est même plus de la censure, ça revient directement à dicter ce qui doit être dit. En gros, si je fais une recherche sur "bienvenu chez les chtits" j'aurais 15 pages de sites commerciaux avant de trouver un seul lien vers un site de critiques ou d'analyse sociologique...

Imaginez le même principe appliqué aux biens ordinaires : impossible de trouver facilement et rapidement un comparatif ou un test d'un produit.

Si on laisse le champs libre à ces tarés, internet, le média libre le plus démocratique qui ait jamais existé, deviendrait un camps de consommation totalitaire.

Message supprimé par son auteur.

[rincewind]

Aloïsius : que les droits d'auteur durent trop longtemps, c'est une autre question.

A titre personnel, j'approuverais tout à fait leur extinction totale dans un délai plus court (voir après un palier de bénéfices engendrés) et leur non transmission post-mortem.

Après tout, j'approuverai aussi un impôt punitif à 99% au delà du million d'euro de revenus annuels, dépassé allègrement par Johnny et ses quelques potes les plus vendeurs (ça fait un peu Georges Marchais "au delà de 50 000 francs, je prend tout", mais en version droite).


Faut arrêter de "rêver" la Licence Globale : cette dernière sera, si elle l'est un jour, négociée par les major, pour les major, et la répartition du fric se fera aux dépens des petits, des magouilles énormes partageront le gâteau entre les trois ou quatre gros.

Mais comme les pirates n'ont aucune éthique réelle, il s'en taperont, tant qu'ils peuvent consommer comme des porcs une musique formatée jusqu'à en s'en péter le bide. Les artistes, les DRM, l'absence d'offre légale, tout ça, c'est des arguments mensongers couvrant un réflexe presque corporatiste : continuer à pirater dans l'impunité.

Et, enfin, sur les Cht'is, tu as DEJA 15 pages de commercial...

[barbe]

Citation :

Publié par rincewind

Mais comme les pirates n'ont aucune éthique réelle, il s'en taperont, tant qu'ils peuvent consommer comme des porcs une musique formatée jusqu'à en s'en péter le bide.

Permet moi de te dire que tu te trompe. Les pirates de la premiere et de la derniere heure ne sont PAS les gens qui consomment la musique formaté comme des porcs justement. Bien au contraire meme.
Les gens que tu visent n'ont en general rien a voir avec des "pirates" mais sont plutôt des profiteurs du systeme, et qu'une simple lettre AR suffira a effrayer. Ceux la meme qui ne font rien pour aider à la réforme, et qui sont visé par adopi.
Je pense que les détracteurs de la loi qui postent sur ce forum n'ont RIEN à voir avec cette catégorie de "téléchargeurs"...

[falcon]

Citation :

Publié par barbe

...
Je pense que les détracteurs de la loi qui postent sur ce forum n'ont RIEN à voir avec cette catégorie de "téléchargeurs"...

C'est vrai que nous ne sommes pas la cible (même si on me versait directement les cachets des "artistes" des majors directement sur mon compte je refuserai de les écouter )

Mais ce n'est pas une raison pour ne pas se battre pour le pauvre papy sans défense qui va tomber dans le filet, et tenter de trouver une solution de compromis qui satisfasse autant les artistes que les utilisateurs (perso les intermédiaires qui s'engraissent au passage je me fou de leurs sorts, ils ont abusés du système pendant des décennies à leur tour de se contenter des miettes désormais...)

La révolution est déjà en marche, les maisons de disques n'ont que 2 choix, s'adapter ou disparaitre...

Citation :

L'idée risque de ne pas être du goût des majors, dont les marges sont déjà mises à mal par la hausse des téléchargements illégaux. Mais ont-elles le choix ? L'an dernier, Radiohead avait créé l'événement en distribuant son album, In Rainbows, directement sur le web, sans passer par une maison de disques.

Le disque était disponible à prix libre et il était même possible de le télécharger gratuitement. Au final, In Rainbows avait été téléchargé 1,2 millions de fois en une semain, pour un prix moyen de 8 dollars, soit bien plus que les deux ou trois dollars par album qu'aurait touché le groupe une fois déduit les frais de commercialisation et la rémunération de la maison de disquess.

http://www.lefigaro.fr/culture/2008/...de-disque-.php

Falcon

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par Elixe

En plus d'avoir été technicien dell (qui ne comprend pas les problèmes techniques du repérage IP), tu as monté un groupe de musique financé par une major en n'ayant aucune maquette à présenter pour poser cette question débile ?

Enfin, j'attends toujours ton detail sur la diff entre ipv4 et v6 s'ils enregistrent pas les ips. Comme tu disais (ou disait je sais plus qui), c'est plus simple d'attaquer le posteur que de repondre à la question ?

Citation :

Ta démonstration sur la licence globale a 50€ ne vaut rien. Tu prend la lg comme unique source de financement. Ya, là aussi, des détails techniques qui t'échappent (mais bon on a l'habitude à force).

Eclaire moi, parce que a part des "y a plein de truc que tu comprends pas", y a aucun argument.

Citation :

Publié par JorianMenelrana

Sauf que dans tes savants calculs, tu oublies les entrées en salle et les achats de dvd / cd qui incluent souvent des gadgets que les fans veulent avoir (poster, boitier, etc.)

License ou pas license, ceux qui vont en salle ou achete des DVDs en achete actuellement et en acheteront toujours. La license globale change strictement rien à cela.
Par contre le risque, c'est que ceux qui allait en salle, n'y aille plus. Le prix d'un home cinema, allié a une offre legale de telechargement, rendant moins interessant d'aller au cine.

Citation :

Les ados gros consommateurs de musique boudent le format album, ils préfèrent le format 1/2 titres, quelle offre commerciale légale ? ridiculement faible.

Et cela sort d'ou ca ?

Citation :

Or ceux qui râlent le plus ne sont les petits labels / prod mais les majors dont les prises de risques sont minimales voire nulles vu leur poids sur les médias. Quel inconscient refusera une tête de gondole ou un article exclusif pour un artiste recommandé par une major ?

Pareil ca sort d'ou ? Chacun joue dans une cours différente, c'est normal et sera toujours comme ca.

Citation :

Les jeux sur console représentent la majeure partie des recettes des jeux vidéos traditionnels (hors abo on line) et sont actuellement peu piratés.

Encore une fois, cela sort d'ou ca ?
Si je prends la wii qui a change 5-6 fois le chipset cracker, qui fait des majs de plus en plus permissive, c'est clair qu'ils sont peu pirates, pour ca qu'ils se font chier à faire des modifs. Pareil xbox360.

Citation :

Publié par Aloïsius

Tout à fait. Que je sache, Sony, Universal ou BMG ne sont pas des auteurs.

Ils representent les auteurs et leurs droits, comme les petits labels d'ailleurs, je capte pas trop ou est le probleme. Chaque auteur ne va pas se defendre individuellement.

Ensuite, le droit d'auteurs, c'est pas fait pour se defendre contre les commerciaux & co, c'est fait pour défendre son oeuvre contre n'importe qui qui voudrait le pirate ou se l'approprier sans payer ... des droits d'auteurs

@barbe :
tu penses trop, sur les 100e de pages sur ce sujet, toutes les excuses possibles et imaginables ont ete abordés pour justifier le piratage ... donc bon

[rincewind]

falcon : Radiohead, ce groupe inconnu, a pu se passer des majors?

Quel exploit.

Pour vendre The Bend, par contre, ils étaient bien contents de trouver EMI.

[falcon]

Citation :

Publié par rincewind

falcon : Radiohead, ce groupe inconnu, a pu se passer des majors?

Quel exploit.

Pour vendre The Bend, par contre, ils étaient bien contents de trouver EMI.

Clair que c'etait une grande histoire d'amour entre eux

Citation :

Conflit entre Radiohead et EMI

EMI a subi la perte de nombreux groupes il y a quelques mois. Le conflit entre le groupe radiohead et la maison de disque a pris une autre ampleur ces derniers jours puisque EMI prévoit de sortir un best-of du groupe en mai, coincidant avec le début de la tournée du groupe. Le guitariste du groupe Ed O’Brien déclare qu’"évidemment, aucune promotion ne sera entamée par le groupe.

Citation :

... s'est finalement décidé à quitter EMI

Pour la notoriété les anciens shémas ne marchent plus, je n'ai jamais écouté un titre de Radiohead par contre je connais par coeur le répertoire de ma voisine sur youtube

Falcon

@rincewind pour moi un bon artiste est un artiste mort ^^ il n'y a que là que l'on peut apprécier son oeuvre avec recul à sa juste valeur loin des sirènes du marketing, on reparle de radiohead dans 50 ans ^^ (c'est long j'aimerai bien découvrir les beetles un de ces jours un volontaire pour finir le boulot ? )

[rincewind]

C'est pas parce que tu n'as aucune culture musicale (Radiohead est l'un des groupes les plus importants des années 90/00) que tous sont dans ton cas.

[Communard]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Le droit d'auteur n'a jamais été destiné à restreindre la liberté du public, mais à empêcher que les artistes ne se fassent parasiter par des industriels ou commerciaux peu scrupuleux.

Citation :

Publié par Aloïsius

Tout à fait. Que je sache, Sony, Universal ou BMG ne sont pas des auteurs.

Ne pas confondre le droit d'auteur et le copyright.

Faux et faux, vous n'y comprenez rien, le droit d'auteur est clairement une invention des majors pour les majors. Les vrais artistes sont contre cette mascarade.

[Mothra]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

Je sais aps dans quel monde tu vis, alors je vais t'apprendre certaines choses.
Le piratage ne concerne pas que la musique. Autant la musique se vend principalement via un support CD, autant un film se vend via le cinema et accesoirement un DVD.

Simplement sur la musique, l'artiste il a peut etre bosser tout seul ? on lui a fillé son matos gratos, il a ete enregistre gratos, il diffuse gratos, c'est trop la fete dans ton monde .

Maintenant que t as intégré qu'on vit pas au pays des schtroumps et que hormis l'artiste (puisque a priori tu arrives pas a comprendre qu'il y a d'autres produits qui se DL) il y a un paquet de gens qui bossent avec/pour l'artiste, et qu'ils aimeraient bien toucher des ronds dans l'histoire. tu parles de 50e/mois, c'est encore un fake ? Personne est pret à payer 50e pour quelque chose de gratos à cote. La carte UGC illimite est à 20e.
Mais bon, mettons que tout le monde paye 50e, et qu'on est 10 millions a payer la license global, ca degage 6 milliards/an.

maseltoff, c'est ENORME ?
Allez, on continue à faire du calcul :
http://www.challenges.fr/entreprises..._augmente.html

"288 films ont été produits en France en 2007"
5 milliards / 288, ca fait 17Millions/films

Heum ... va falloir faire beaucoup de prod comme "entre les murs", parce que les autres (donc musique, jeux, logiciels, bd, etc ...), ils vont pas avoir grand chose à manger de la super license globale

(et la j'ai fait une version simplifiée cinema francais, si on telechargeait que des prods francaise)

J'ai un probleme comptable avec ton argument. Je ne crois pas qu'aujourd'hui, les francais depensent en moyenne 50 euros en CD par mois. Certainement il y en a qui depensent plus, mais aussi beaucoup qui ne depensent rien. La moyenne doit etre plus basse que ca (pas de preuve pour etayer, si tu prouves le contraire je serais satisfait d'apprendre quelque chose). Par consequent je ne vois pas en quoi la licence globale serait insuffisante pour remplacer les ventes non realisees au detail.

[Dacaerin]

Citation :

Publié par Communard

Faux et faux, vous n'y comprenez rien, le droit d'auteur est clairement une invention des majors pour les majors. Les vrais artistes sont contre cette mascarade.

Non. C'est toi qui est complètement dans le faux. Jusqu'au cou.
À moins que l'histoire se limite pour toi à celle des dix dernières années.

Je te conseille de lire ou d'écouter l'excellent bouquin « Du bon usage de la piraterie », de Florent Latrive.

[Wonk]

Citation :

Publié par Communard

Faux et faux, vous n'y comprenez rien, le droit d'auteur est clairement une invention des majors pour les majors. Les vrais artistes sont contre cette mascarade.

Le droit d'auteur était bien un moyen de défense de l'artiste à la base. Le problème c'est que de nos jours pas mal d'eunuques ont tout intérêt à laisser Sony BMG et Universal parler en leur nom ou pire, se faire l'écho de leur discours comme une certaine Zazie cirant les pompes de l'industrie du disque aux victoires de la musique en jouant les pleureuses représentante autoproclamée sur l'instant de toute la profession :

ce qui ne leur pose aucun problème parce qu'ils ont baissé leur froc bien avant ça contre un beau paquet de fric. Et tant pis si du coup on ouvre une voie dans laquelle les lobby et autres politiques véreux s'engouffrent à toute vitesse en évitant bien de s'attarder sur l'avis de l'artiste indépendant sur la protection de son droit d'auteur puisque de toute façon lui ne brasse ni fric ni emplois.

[Communard]

Citation :

Publié par Dacaerin

Non. C'est toi qui est complètement das le faux. Jusqu'au cou.
À moins que l'histoire se limite pour toi à celle des dix dernières années.

Je te conseille de lire ou d'écouter l'excellent bouquin « Du bon usage de la piraterie », de Florent Latrive.

Je me suis suffisamment renseigné sur le sujet du "droit d'auteur" et de la "propriété intellectuelle" pour n'avoir vraiment rien à apprendre de ce type de vulgarisation.
Le "droit d'auteur" ne vaut rien, sa seule utilité est de légitimer l'existence du copyright, en effet, sans propriété d'une personne au départ, pas de propriété pour les entreprises possible.

[falcon]

Citation :

Publié par Mothra

J'ai un probleme comptable avec ton argument. Je ne crois pas qu'aujourd'hui, les francais depensent en moyenne 50 euros en CD par mois. Certainement il y en a qui depensent plus, mais aussi beaucoup qui ne depensent rien. La moyenne doit etre plus basse que ca ...

J'arrive au chiffre de 34€ (CD+DVD+JEUX) qui doit être plus près de la réalité ^^

http://www.zdnet.fr/actualites/inter...9384114,00.htm

Sachant que cette licence globale n'a pas pour but de se substituer aux concerts, cinéma et achats de supports physiques (même si ils chutent de moitié suite a cette licence) un prix autour de 15€ reste crédible ^^ (rien que le 5$ prévu aux USA rapporteront plus que la totalité de la vente des supports physique pour la musique...)

A noter que ce budget sera en baisse en 2009 et ce n'est pas la cause du piratage...

http://www.degroupnews.com/actualite...tml?xtor=RSS-1

Falcon

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par Mothra

J'ai un probleme comptable avec ton argument. Je ne crois pas qu'aujourd'hui, les francais depensent en moyenne 50 euros en CD par mois. Certainement il y en a qui depensent plus, mais aussi beaucoup qui ne depensent rien. La moyenne doit etre plus basse que ca (pas de preuve pour etayer, si tu prouves le contraire je serais satisfait d'apprendre quelque chose). Par consequent je ne vois pas en quoi la licence globale serait insuffisante pour remplacer les ventes non realisees au detail.

Un des problemes (imo) de la licence globale, est que cela rend encore plus caduc l'achat des supports (CD/DVD/jeux/...) et/ou d'aller au cinema. Si encore aujourd'hui certains disent acheter un CD parce qu'ils aiment bien le groupe (pour le financement, packaging, avoir une bonne qual, ...), et ceci apres avoir DL. Seulement demain, avec une license global, je doute que ces memes personnes fassent toujours la meme demarche, vu que ce qu'elles auront DL, elles auront le droit de l'utiliser, rendant caduc l'achat de CD (meme si certains continueront toujours, soit à acheter des CDs, soit aller au cinema, mais ca deviendra extreme, il y a deja les DVD avec jacket & bonus qui sont diffusés, où est l'intérêt d'acheter la version DVD ?).
Simplement sur ce point la, le prix de la license globale est sensée compenser les pertes liées à la non vente de ticket de cinema ou de support.

Le Malkavien parle d'un forfait à 50e/mois, d'une part il faudrait voir si c'est rentable de financer par ce forfait, les pertes engendrées par le DL legal. A priori, ce n'ai pas possible, surtout si on se limite pas à la musique.
Ensuite qui serait interessé par un tel forfait ? A priori pas forcement grand monde. Tu dis toi meme que beaucoup ne depense pas 50e/mois en CD (parce qu'ils preferent depenser ailleurs), pourquoi dépenserait-il 50e/mois dans une license qui n'apporte pas forcement plus ? Surtout que en MP3, au bout de 6mois et 4 To, t as un peu fait le tour, donc 50e/mois pour recuperer les 3 nouveaux CDs qui sortent, c'est plutot cher.

Le facteur que aujourd'hui ils telechargent et ne depensent que x e/mois dans les CDs est annexe, car le telechargement est illegal (si on a pas le droit, evidement) et ne peut pas etre une base de depart dans le calcul.