[Leviathan69]

Arreter de vous battre pour des notes qui n'engagent que ceux qui les donnent avec leur part de subjectivité.
Jouons si cela nous plait et voyons si le jeu s'améliore avec le temps, bien des jeux ont commencé buggué et moyen pour finir par être des valeurs sures.

[Aratorn]

Citation :

Publié par M4Y

une moyenne de 7.5/10 on dira (Check ton 'fameux' gameranking).

Moyenne boostée par un seul et unique magazine, partenaire du lancement de Hellgate London ( via l'exclusivité du test en primeur et de grosses annonces publicitaires ).
Mis à part ça, toutes les notes tournent entre 60 et 70%.

Et je ne vois pas le rapport avec WoW, tant les deux jeux n'ont rien à voir.
Donc, que la presse soit "vendue à WoW" ( ce qui est une accusation grave, ou pathétique selon l'importance qu'on prête à ton avis ) ou pas, je ne vois pas le rapport avec le schmilblik.

[I Juls I]

Citation :

Publié par M4Y

'Probleme Technique' on est d'accord ... mais 'Pourrit technologiquement', faut pas pousser, le jeux quand meme tres beau (C'est pas Crysis, mais on en est pas loin), apres c'est sur, jouer a HGL ou a Crysis sur une 7800GT en 1024, meme resultat~

PS : Et y'a pas de troll a dire que la plupart de la presse FR est vendu a WoW (Comme on le voit dans l'article de ce post) et casse systematiquement tout nouveau jeu, je t'invites a lire les Joysticks and co des dernieres annees.
Et non, la presses US note beaucoup mieux HGL que France, une moyenne de 7.5/10 on dira (Check ton 'fameux' gameranking).

J'avoues que t'en connais un rayon en mediocritee apres avoir stagne dans le Top200 avec rT quand j'ai quitte GW en te laissant le lead). Mais bon, y'a pas de honte a ca

Non pouri technologiquement c'est le cas, j'ai vu le jeu sur une bonne machine et c'est moche pour un jeu de fin 2007 qui se permet de freeze sur une 8800...
Les skins sont peu nombreux, ... l'interface est cependant jolie.

Pour gameranking, ok mais la presse US note beaucoup plus haut que gamekult par exemple regarde Halo 3 (ou de n'importe quel jeu) sur gameranking puis regarde la note de gamekult.

Pour le HS rT, que je sache tu n'a jamais lead en match ... puis le seul truc à retenir c'est que rT existe toujours 2 ans après ce qui est préférable à enchainer les guildes en claquant la porte ou en se faisant sortir avec un bon coup de pied au cul.

[Vøyage]

@Aratorn, ce qu'il te manque définitivement, c'est la capacité à relativiser. Un mec, qui annonce qu'il y a pas de talent, il fait rien d'autre que remettre en question le travail de pas loin d'une centaine de personnes.

Chose que moi, je me permettrais pas.

Et le fait qu'en plus ce mec soit rien de plus qu'un critique (oé mais tavu, c'est un hcg, donc il maitrise §). Bah je le répète : ça me fait rire jaune.


[Modéré par Limonade : Doucement ]

Citation :

Publié par Aratorn

Un cas isolé ne permet pas de considérer que le jeu "n'a pas de problèmes techniques". Des centaines de cas permettent en revanche de dire qu'il y a de gros problèmes techniques.

T'as de la chance, c'est tout.

Oui je m'en doute malgré que je croyais que la chance n'éxistait pas trop en informatique et lorsque un jeu était codé avec les pieds, il l'était pour tout le monde.

Personnellement, je pense que le jeu à des problèmes avec certaines cartes graphiques et certaines versions de Vista car je n'ai lu pratiquement personne se plaindre d'une version XP avec une carte NVIDIA qui n'était pas de la génération 8.

Je ne veux pas dire que ces problèmes sont excusables mais il ne faut pas tout rejeter en bloc et dire que le jeu est mal codé.

[Orochi]

Citation :

Publié par M4Y

Encore un test de Redac' WoW Fanboy qui prouve que la presse FR est pitoyable.
Mais bon, c'est bien connu, en France, vouloir sortir des sentier battu et proposer autrechose que des clones d'un truc qui marche, c'est mal vu et on n'y donne jamais sa chance~

C'est Gamekult, pas Joystick. C'est vraiment dur comme test, mais à l'exception des reproches qui concernent tout le genre H&S, ils sont quand même objectifs.

[Roader]

Rien de tel qu'une bonne claque sur les fesses pour que flagship se bouge les fesses, ça peut pas leur faire de mal et ça sera benefique au joueurs actuels...

Moi je trouve normale la sévérité des mags, quand on vous vend un jeu soit disant solo avec un mode online gratuit (c'est ce qui est ecrit sur la boite) à 60 euro tout buggé faut pas vous attendre à autre chose que mauvaise note...

Vous ça va vous jouez online, vous aurez droit au maj qui sont sensé patcher solo et online (et encore si ca marche), mais le mec qui n'a pas internet ? il fait quoi avec son jeu qu'il a acheté tout buggé ?
Ben clair, il faut pas qu'il l'achète en etat et donc de se coté les mags qui ne sont pas spécialiste du online et qui axent la majeur partie de leur test sur le solo avec un petit encadré pour le online, se doivent de prevenir les joueurs que ce jeu tel qu'il est dans la boite en magasin est mediocre.

Bref, moi et y compris un grosse majorité de players je pense, on se base sur les mags pour éviter de se faire entuber...

Faut pas se leurrer, le jeu est vendu en magasin comme un jeu solo avec un mode online gratuit (il ne parle pas du payant sur la boite c'est la surprise...), nous on sait que l'interet du jeu reside dans le online et qu'il vont finir par regler les bugs et faire des ajouts, mais le jeu il est testé comme un jeu solo parce qu'il est vendu comme tel et que la plupart des mag papier ne teste que le solo, pas le online car c'est trop evolutif et forcement il va se prendre des grosses caisses à cause de ça aussi.

Ils ont voulu gagner de l'argent sur les 2 tableaux solo et online, mais au final aucuns des 2 n'est à la hauteur pour le moment, mais ne desesperons pas, qui sait si dans quelques mois ce jeu ne sera pas le top du top mais en online

Roader

[thylkerisis]

Sacré Aratorn, toujours là a pourfendre les villains jeux pas beaux. c'est une croisade ou quoi??

Sinon je crois que les gens attendent vraiment trop des jeux maintenant, a croire que leur vie en dépend, ou qu'ils n'ont rien d'autre à faire.
HGL à des défauts c'est certain, mais faudrait quand même arrêter de lui trouver toutes les tares du monde, bientot c'est lui qui sera responsable des grêves de la sncf.
C'est qu'un jeu, je trouve qu'il est bien sympa, je n'ai eu aucun bug vraiment gênant (a part quelques deco serveur) et je n'ai pas l'impression de m'être fait voler mes 50 euros.
Maintenant c'est clair le jeu est pas parfais y a des zones moches, les textures very high en dx10 rendent le jeu super lourd, mais bon c'est pas la fin du monde (ah si tient)

Pour l'abonnement c'est pas obligatoire donc je vois pas le problème.

[Grayback]

Citation :

Publié par thylkerisis

Maintenant c'est clair le jeu est pas parfais y a des zones moches, les textures very high en dx10 rendent le jeu super lourd, mais bon c'est pas la fin du monde

Et on sait surtout qu'il va se bonifier avec le temps.

[kerloken]

Ca on l'espère, on ne le sait pas encore. Enfin, sauf si on est mauvaise langue et qu'on considère que de toutes façons il ne peut pas empirer

[Lyk]

Bon, pour la science, j'ai lu leur test, bien que je n'ai guère besoin d'eux pour me faire mon avis.
Etrange coïncidence, la grande majorité n'est que détail à mes yeux.
A part pour les bugs qui sont très lourds bien sur, et l'interface de discussion limite comique.

Ils me paraissent même contradictoires, à se plaindre du manque de variété, puis en crachant sur les zones/missions qui sont justement différentes. Tel le mode tactique par exemple.
L'humour "décalé plutôt navrant" m'a fait rire, je dois être bizarre ou très bon public, dunno (je penche pour la première hypothèse btw).

Autre chose à améliorer rapidement est le jeu de groupe, plus précisément la vision (donc pouvoir virer les effets graphiques de ses copains, ce genre de chose). Mais ce genre de critique n'est pas recensée.

Heu sinon, le double stuff en prévoyance des limites de stats, je n'y ai pas encore été confronté, j'en suis meme loin...

Pour finir, je n'aime pas cette manie de critiquer l'absence de pénalités de mort, alors que cette absence est justement le fruit de la demande du joueur.

[Hanny Drocéphale]

Très bon test, pertinent pour ce qui est de la réalisation technique. Même si je n'en suis encore qu'au solo à l'acte 3 les 5 décors du jeu me gonflent déjà.

[Kastïelle & Shaïanaa]

Citation :

Publié par Aratorn

Et je ne vois pas le rapport avec WoW, tant les deux jeux n'ont rien à voir.
Donc, que la presse soit "vendue à WoW" ( ce qui est une accusation grave, ou pathétique selon l'importance qu'on prête à ton avis ) ou pas, je ne vois pas le rapport avec le schmilblik.

Parce que donner 9/10 (ou 10/10) a WoW puis venir sur certain jeu nous expliquer qu'ils manquent d'originalité et leur coller de sale note pour ça, sa décrédibilise quand même pas mal un magazine enfin chacun sont truc. (Je ne parle pas de HL là au cas où.)

Mais il est vrai que venant de toi ce genre de remarque, ça ne m'étonne comment dire... Même pas.

J'ai lus le test et jouer au jeu et on ne peux pas vraiment leur donné tort, mais il est vrai que j'ai l'impression qu'ils note le jeu salement (je lui donnerais quand même 6 moi) "Parce que c'est les anciens de Diablo 2" plus que pour le jeu en lui-même.

[Vilmir]

Il méritait objectivement un 6 et pas un 5 mais la rédaction de Gamekult a voulu marquer le coup de la déception. Avec un CV pareil l'équipe a pondu un jeu bien loin de ce qu'elle était capable de faire.

[Railgun]

Citation :

Publié par fremen stef

=>répétitivité de l'action......c'est le propre de tout h&s à la base
=>l'ia...sans commentaire...mobs=chair à canon depuis que le style existe...

Je suis d'accord avec toi pour l'IA, je vois mal pourquoi un zombie ou un clebs infernal devrait resoudre des equation.
Pour la repetitivite de l'action je ne suis pas d'accord avec eux, mais avec toi non plus: un hack 'n slash bien foutu est varie dans les actions et les strategies, et HGL n'est pas repetitif avec ses mobs et ses niveaux qui demandent une approche differente.

Citation :

LoL. J'adore les inconnus qui produisent rien et qui bavent aussi facilement.

C'est idiot comme remarque, ils sont testeurs, pas devellopeurs.

Sinon, un troll en rose reste un troll.

Citation :

Il n'y a vraiment que PC Gamer pour lui donner une bonne note, chose à mettre en parallèle avec l'exclusivité de leur test et les partenariats commerciaux entre PC Gamer et Flagship sur cette sortie.

PC Gamer UK a pourri le jeu, d'ailleurs.

Kastielle, je comprends mal ton agressivite envers Aratorn sur ce sujet en particulier, d'autant que WoW comme beaucoup d'autres jeux ne doit pas son succes a son originalite, tandis que certains jeux innovants et mal foutus, comme HGL, se prennent des begnes.

[Vøyage]

Edit : et pis nan :}

[Le Saint]

Citation :

Publié par thylkerisis

Pour l'abonnement c'est pas obligatoire donc je vois pas le problème.

Si l'abonnement pose problème.

Ceux qui ne paient pas auront MOINS que ce que tout les autres H&S propose depuis Diablo 2, c'est ça le problème le jeu a été réduit à sa plus simple expression pour inciter les joueurs à s'abonner. Et il n'y a pas que moi qui le dit, toute la presse spécialisée le souligne aussi sur le net.

Conclusion, je ne souhaite pas me faire manipuler par des principes bassement commercial et surtout accréditer cette première dans l'histoire des H&S.
RIEN ne justifie cette abonnement, c'est un marché de dupe qui se fera sans moi et par une grande partie des joueurs assez raisonnable pour se rendre compte de la manipulation.

S'il voulait rajouter du contenu régulièrement, il suffisait de fonctionner avec un système d'add on comme c'est le cas pour tout les H&S, on achèterait pas un chat dans un sac et le contenu aurait été définitivement acquis, contrairement à leur système d'abonnement pourri qui te fait perdre l'accès a tout ce que tu as payé durant des mois si tu arrêtes ton abonnement.

C'est comme le prix de l'abonnement depuis quand 10 $ = 10 €, ils ne connaissent pas la notion de taux de change chez FSS ?
10$ = 6,7 €.
Et non cela n'a rien a voir avec la TVA (qui en plus est variable en Europe, il faudrait donc un prix différent pour chaque pays de l'UE), la taxe pour des produit digital est de 7,5 % sur la valeur non taxée de la version US, ce qui donc dans le pire des cas un abonnement à 7,5 € et pas 10 €.
Encore un entubage en faisant payer aux européens crédule l'abonnement 30% plus cher, excusez du peu.

Message supprimé par son auteur.

Citation :

Publié par Le Saint

C'est comme le prix de l'abonnement depuis quand 10 $ = 10 €, ils ne connaissent pas la notion de taux de change chez FSS ?

Oui mais bon, Flagship est loin de pratiquer cet entubage comme tu dis, je prends par exemple les tarifs pour EVE (le premier qui me tombe sous la main) :

http://www.eve-online.com/faq/faq_08.asp

Et je suis sûr qu'ils ne sont pas les seuls à le pratiquer. Maintenant, je ne dis pas que c'est normal mais c'est pas de la malhonnêteté à proprement dit, c'est la grille de tarif point barre.

Et puis, si ils commencent à appliquer le court des devises sur les abonnements, à la moindre fluctuation, tu auras tous les ouin-ouin sur les forums, des deux côtés d'ailleurs sans compter les contestations de part et d'autres sur les augmentations d'abonnements.

[Mortvivant]

J'ai lu le test, il est sévère, mais juste dans tout ce qu'il critique. Cela étant, dès le départ, on sent que le testeur négative tout au long de sa démonstration, accusant le style légèrement ironique qui annonce déja la couleur dans toutes les remarques.

Une chose est sure, le testeur a pas aimé le jeu, il est déçu, et donc, contrairement à une bonne partie d'entre nous, il est passé à coté de l'aspect néanmoins addictif du titre et du multi qui jusqu'à présent nétait pas une réussite dans les hersatz de diablo like que nous avons eu entre les main.

Donc note trop sévère à mon gout. Bien que, Hellgate étant très perfectible, ce genre de note et de remarques sur les défauts du jeu sont les bienvenues, histoire de montrer à Bill Roper, que qu'une réputation et des bonnes idées, c'est bien, mais les concrétiser et les rendre effectives, c'est mieux.

Je pense d'ailleurs, qu'à l'aune de ces notes bien cassantes de la part des différents tests que j'ai pu lire, FSS va peut-être revoir son système d'abonnement à la baisse, puisque en l'état, ça n'est même pas le prix de l'abonnement qui est remis en cause, mais le prix même du jeu qui peine à passer pour une version "retail" qui se respecte.

Bref, c'est bien fait !

[kerunix Flan]

Toujours la même rengaine ...

- l'IA est pourrave : Ouain enfin bon, c'est du Hack'n slash avec des zombies mutant necrophages hein ... pas des hauts elfs de la 7eme troupe d'elite de la caste royale
L'IA me convient tres bien pour ce style de jeu. Et j'ai testé des jeux genre loki ... faudra m'expliquer en quoi l'IA de loki ou de n'importe quel autre HnS est mieux que HGL ...

- mobs invincibles : C'est un mob qui se heal ... ca fait bizzare hein ?

- bugs, plantages-reboots : je suis d'accord sur ce point. C'est lourd

- variete des decors : vas y coco, fait nous 50 environnements differents de metros/egouts londoniens pour voir... Et puis si tu depasse le lvl 10 (5?) il t'arrivera de visiter d'autres decors... et de changer de decors.

Bref...
Le jeu n'est pas parfait, c'est certain.
Les graphismes me conviennent tres bien, je prefere largement ceux de HGL a des graphismes isometriques style loki ou titanquest ...Les graphismes a la diablo 2, c'etait bien a l'epoque de diablo 2. Et j'adore le style FPS... j'en ai par dessus la tete des click'n attack de base...

Les quetes donnent envie d'etres lues
Ok, c'est du grand n'importe quoi, mais c'est marrant et ca change un peu des scenario se voulant serieux et totalement soporiphique que personne ne lit.
Je prefere largement aller looter 2Kg de graisse de phoque pour les hemoroides de 314 que pour sauver la vie de la mamie de l'oncle d'un amis du heros dont la maison a été brulé par des mechants qu'il faut aller tuer pour se venger de la misere du monde qui s'en prend aux petites gens.

On sent quand même un max de frustration du redacteur dans les tests ...

[Narp]

j'aime bien ton analyse kerunix Flan, well done




ps: frustration ? non tu crois ? bah c'est "hosteel", LEUR spécialiste HS...
ses notes:
5 pour "Loki" : manque de substance et de savoir faire...
6 à Silverfall, qui était largement plus bug que HgL... car il aime beaucoup les graphismes...
7 à "Dungeon Siege" alors qu'il pourrit le gameplay...
7 pour "Sacred" en reprochant une sortie trop rapide et priant pour que les devs se bougent...
7 à "Titan Quest" alors qu'il trouve que c'est mou niveau challenge...
et 7 à "Diablo 2", en reprochant un mode plus action que RPG...

je me demande ce qu'il souhaite vraiment lorsqu'il teste un jeu... et si il relit ses précédents tests

[Walhalla]

Citation :

Publié par kerunix Flan

...

/agree

(j'ai adoré la remarque sur le mob "invincible" )

[Modéré par Limonade : Bien essayé ^^ ]

merci Limo (heureusement que j'avais écris taunt t'as failli passer à côté )

[Mandrakia]

Citation :

Publié par Aratorn

C'est pas parce qu'il marche parfaitement chez toi, qu'il n'est pas pourri technologiquement. Il n'y a qu'à voir que quasi tous les testeurs ont rencontré des problèmes techniques majeurs, que de très très nombreux clients se plaignent de problèmes techniques majeurs, pour se rendre compte que la situation est très mauvaise.

Un cas isolé ne permet pas de considérer que le jeu "n'a pas de problèmes techniques". Des centaines de cas permettent en revanche de dire qu'il y a de gros problèmes techniques.

T'as de la chance, c'est tout.

Ou peut-etre que c'est seulement la minorité qui a des problèmes qui gueule alors que ceux pour lequel le jeu marche très bien ne font aucun bruit parceque plus occupés a jouer non stop tellement le jeu est addictif plutot que de l'ouvrir sur les forums?

Il n'y a aucun moyen de savoir quelle proportion de joueur a des bugs et d'autres non, tu estime que la majorité a des bugs vu que sur les forums ça hurle, mais comme dit plus haut ça ne veut strictement rien dire.

Donc parlez de votre expérience, de vos bugs a cause de ces devs de merde chai pas quoi, mais généralisez pas en disant que le jeu est une daube, parceque pour ceux chez qui il tourne c'est quasimment unanime, le jeu est bien, addictif, bourrin, difficile, et avec une durée de vie élevée, pauvre graphiquement voir répétitif, IA d'huitre mais c'est un h&s hein etc...

[MD_tkt]

Citation :

Ou peut-etre que c'est seulement la minorité qui a des problèmes qui gueule alors que ceux pour lequel le jeu marche très bien ne font aucun bruit parceque plus occupés a jouer non stop tellement le jeu est addictif plutot que de l'ouvrir sur les forums?

Il n'y a aucun moyen de savoir quelle proportion de joueur a des bugs et d'autres non, tu estime que la majorité a des bugs vu que sur les forums ça hurle, mais comme dit plus haut ça ne veut strictement rien dire.

Sérieusement, tu crois vraiment à ce que tu racontes ? Seuls ceux qui ont des problèmes postent sur des forums, faisant ainsi croire que le jeu est truffé de bugs, et la MAJORITE des joueurs, qui n'ont pas de problème, laisse cette réputation se faire ?

Tu n'es pas sérieux (ou alors il y a un problème) ...

Moi-même j'ai assez de chance avec le jeu. Il n'a que très rarement planté et je n'ai été stuck qu'une seule fois, mais bon, faut arrêter de raconter des âneries aussi.