[Astronomie + Apocalypse] Pluton n'est plus une planète

Eros.N · 25/08/2006, 00h55

salut les astraunotes,
je viens de voir que la 9ème (ex) planete du système solaire n'est plus. elle a apparament été classée avec les astéroides et les planètes "naines" ..
source: le journal T.V. ^^

quelqu'un saurait à partir de quels critères les scientifiques ont décidé ça ??
vous en pensez quoi ? planète ou pas simple astéroide ?

Elty · 25/08/2006, 00h57

Citation :

Publié par Eros-necropsik

quelqu'un saurait à partir de quels critères les scientifiques ont décidé ça ??

C'était dit avec la new

Faible taille, faible gravité, apparemment aussi peu circulaire

Vala vala, c'est ce que j'ai retenu

Ca me fait ni chaud ni froid.

NerGGaL · 25/08/2006, 00h59

J'vous dis ça quand je reprends les cours de géophysique ;D

Eros.N · 25/08/2006, 01h07

Citation :

Publié par Elty

C'était dit avec la new

j'ai regardé sur la 2 ils ont pas été précis :/

Citation :

Publié par Elty

Ca me fait ni chaud ni froid.

quand meme, c'est pas tous les jours qu'on remet une partie de notre éducation en cause ^^

Ed Wood · 25/08/2006, 01h10

Le Figaro.

HIL · 25/08/2006, 01h10

Me semble avoir lu dans un "La recherche" d'il y a quelque mois un article (ou un dossier, sais plus) à ce sujet.

Et, de mémoire, il en ressortait que Pluton ne méritait pas réellement son statut, ou plutôt qu'elle ne le méritait pas plus qu'une mégachiée d'astricules, ce qui faisait qu'on avait le choix entre avoir huit planètes bien rondes, ou x planètes pas forcément bien rondes, avec x supérieur à la cinquantaine, voire à la centaine (mais je ne m'en souviens plus -_-).

Et je crois qu'il y avait une histoire de croisement d'orbites planétaires aussi, Pluton ne collait pas car elle coupe l'orbite d'Uranus (ou de Neptune, bordel, je connais plus mon système solaire

), alors qu'une "vraie" planète ne doit pas couper l'orbite d'une autre.

Tout ceci sous réserve que je m'en souvienne correctement, ce qui est sujet à caution.

[Edit : Ding, "Héros"]
[Edit² : Voilà, c'était ça, en fait, mon histoire d'orbite, merci Mardil ^^ ]

**Mardil** · 25/08/2006, 01h13

Citation :

Publié par Elty

C'était dit avec la new

Faible taille, faible gravité, apparemment aussi peu circulaire Vala vala, c'est ce que j'ai retenu

Ca me fait ni chaud ni froid.

Le critère déterminant a plutôt été le dernier critère de la nouvelle définition¹ d'une planète, à savoir que Pluton n'a pas éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche.

¹ : Une planète est un corps céleste, qui (a) est en orbite autour du Soleil, (b) a une masse suffisante pour que sa gravité l'emporte sur les forces de cohésion du corps solide et le maintienne en équilibre hydrostatique, sous une forme presque sphérique, (c) a éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche

Ed Wood · 25/08/2006, 01h17

Oui, si il continuait de classer pluton comme une planète, il devait également en classé 2 autres, (Xéres, et une sans nom de souvenir). Et créer un nouvelle classification, ces trois là serait alors des "plutons" (nouvelle catégorie de planètes).

Vu que cela a été refuser, pluton est une planète naine, et n'équivaut donc pas les 8 autres planètes les plus connus.

Zaffo Tout Rouge · 25/08/2006, 01h20

Je pense qu'ils ont fait ça pour faire chier les américains et leur soi-disant découverte dont tout le monde était au courant. C'est très drôle en fait.

Elty · 25/08/2006, 01h23

Citation :

Publié par Eros-necropsik

j'ai regardé sur la 2 ils ont pas été précis :/

Bah c'est là où j'ai regardé pourtant

Il est vrai que ça remet en cause ce qu'on nous a appris mais bon...La phrase des profs "Mon Vieux Théatre Me Joue Souvent Une Nouvelle Pièce" est plus bonne

Camélia · 25/08/2006, 01h28

Ca ne remet en cause aucune éducation, ce n'est pas parce qu'on appelle une patate une pomme de terre qu'elle est différente.

Peut-être que je n'ai pas bien compris, mais ce qui change c'est simplement le nom sous lequel on désigne Pluton.

Orald · 25/08/2006, 01h35

Pluton sera toujours pluton sauf que ce n'est plus une planète a cause de sa masse et de sa composition

Maintenant je croie que c'est un astéroïde

Karlin Krieg · 25/08/2006, 01h38

.

Citation :

Pluton ne répond plus aux critères désormais exigés pour accéder au rang de planète: "un corps céleste qui est en orbite autour du soleil, a une masse suffisante pour que sa gravité propre supporte les forces d'un corps rigide (...) ce qui lui confère une forme presque ronde, et dispose d'un espace dégagé autour de son orbite."
Le petit astre formé de glace -contrairement aux autres planètes du système solaire, qui sont soit rocheuses, soit gazeuses- a été automatiquement disqualifié en raison de son orbite oblongue qui vient chevaucher celle de Neptune. Une orbite si longue qu'il lui faut 247 années pour effectuer une révolution autour du soleil.

HIL · 25/08/2006, 01h41

Citation :

Publié par Camélia

Ca ne remet en cause aucune éducation, ce n'est pas parce qu'on appelle une patate une pomme de terre qu'elle est différente.

Ce qui change, c'est qu'auparavant, on enseignait que le Système Solaire comptait neuf planètes. Maintenant, on dira qu'il en comporte huit, et qu'un caillou volant loin là-bas s'appelle Pluton. Mais au final, c'est sûr que Pluton s'en tampone le fondement.

POWERBISON · 25/08/2006, 01h43

Les seuls que ça va faire chier c'est les astrologues.

Jactari · 25/08/2006, 01h46

Ça remet quand même certaines choses en cause, Camélia.
La différence entre planète et planète naine n'a rien de comparable à la différence entre patate et pomme de terre, puisque planète et planète naine ne sont pas synonymes et ne désignent pas la même chose.

Que ce soit pour un physicien ou un ignare, le concept de planète est lié à d'autres concepts, concepts qu'on liera moins volontiers à une planète naine ou à un astéroïde.
(Concrètement, si on te parle d'une planète, tu vas aussitôt t'imaginer – même inconsciemment – certaines choses, alors que si l'on te parle d'astéroïde ou de planète naine, ta première vision sera différente.)

Apparemment, Pluton était lié à tort au concept de planète, mais c'est sûr que pour faire la purée, ça ne va pas changer grand chose.
(Pour écrire de la SF, peut-être davantage.)

Orald · 25/08/2006, 01h52

Citation :

Publié par pHtg

Les seuls que ça va faire chier c'est les astrologues.

C'est surtout les américains que sa va faire chier , c'est la seul planète du système solaire découvert par un de leur compatriote

25/08/2006, 02h14

Message supprimé par son auteur.

kermo · 25/08/2006, 07h25

Citation :

Publié par pHtg

Les seuls que ça va faire chier c'est les astrologues.

Oh l'astrologie a bien survécu à la découverte d'Uranus alors la disparition de Pluton en tant que planète j'pense que ça aura un effet minime sur la précision des prédictions.

Alain/Damax · 25/08/2006, 08h53

Citation :

Publié par Elty

C'était dit avec la new

Faible taille, faible gravité, apparemment aussi peu circulaire Vala vala, c'est ce que j'ai retenu

Ca me fait ni chaud ni froid.

J'ai entendu ce matin aussi qu'elle n'était plus considéré comme la 9ème planète du système solaire car elle n'avait pas de gaz et n'était pas une planète tellurique.

Seeeeb · 25/08/2006, 10h19

http://planete.astronomie.free.fr/__images/Kuiper_1.gif

Y a une possibilité du coup que Pluton entre en collision avec une planète du système ?
A priori, je dirais oui, mais si c'est dans des milliards d'années, ça m'intéresse moins

Alain/Damax · 25/08/2006, 10h28

Citation :

Publié par Seeeeb

http://planete.astronomie.free.fr/__images/Kuiper_1.gif
Y a une possibilité du coup que Pluton entre en collision avec une planète du système ?
A priori, je dirais oui, mais si c'est dans des milliards d'années, ça m'intéresse moins

Oui, puisqu'elle croise l'orbite de Neptune, mais les possibilités que l'on voit ça de notre vivant sont mince je pense.

Kedaïn · 25/08/2006, 10h32

Simple question de novice: L'intérêt pour des scientifiques de plancher pendant autant d'années sur une question dont tous le monde se balance?...Ca a dû coûter encore je sais pas combien de million d'euro, et au final, quel intérêt?

Alain/Damax · 25/08/2006, 10h42

Citation :

Publié par kermo

Oh l'astrologie a bien survécu à la découverte d'Uranus alors la disparition de Pluton en tant que planète j'pense que ça aura un effet minime sur la précision des prédictions.

Surtout qu'il n'ont peu ou pas utilisé Pluton dans leur prédiction.

CONVOI EXCEPTIONNEL · 25/08/2006, 10h42

Citation :

Publié par Alain/Damax

Oui, puisqu'elle croise l'orbite de Neptune, mais les possibilités que l'on voit ça de notre vivant sont mince je pense.

hmmm... est-ce qu'il y aurait pas une sorte de "synchronisation" (la 3e loi de Kepler, toussa), qui fait que c'est impossible que ça arrive?
parce que bon, je crois que Pluton met qqch comme 200 ou 250 ans pour faire un tour, Neptune étant plus proche du soleil, elle met moins, donc depuis le temps que ces deux-là tournent autour du soleil (ça doit être en milliards d'années), si elles avaient dû se rentrer dedans je pense que ça serait arrivé!

Eros.N Alpha & Oméga	salut les astraunotes, je viens de voir que la 9ème (ex) planete du système solaire n'est plus. elle a apparament été classée avec les astéroides et les planètes "naines" .. source: le journal T.V. ^^ quelqu'un saurait à partir de quels critères les scientifiques ont décidé ça ?? vous en pensez quoi ? planète ou pas simple astéroide ?
25/08/2006, 00h55

Elty Alpha & Oméga	Citation : Publié par Eros-necropsik quelqu'un saurait à partir de quels critères les scientifiques ont décidé ça ?? C'était dit avec la new Faible taille, faible gravité, apparemment aussi peu circulaire Vala vala, c'est ce que j'ai retenu Ca me fait ni chaud ni froid.
25/08/2006, 00h57

NerGGaL [J4D] Bagnard	J'vous dis ça quand je reprends les cours de géophysique ;D
25/08/2006, 00h59

Eros.N Alpha & Oméga	Citation : Publié par Elty C'était dit avec la new j'ai regardé sur la 2 ils ont pas été précis :/ Citation : Publié par Elty Ca me fait ni chaud ni froid. quand meme, c'est pas tous les jours qu'on remet une partie de notre éducation en cause ^^
25/08/2006, 01h07

Ed Wood Alpha & Oméga	Oui, si il continuait de classer pluton comme une planète, il devait également en classé 2 autres, (Xéres, et une sans nom de souvenir). Et créer un nouvelle classification, ces trois là serait alors des "plutons" (nouvelle catégorie de planètes). Vu que cela a été refuser, pluton est une planète naine, et n'équivaut donc pas les 8 autres planètes les plus connus.
25/08/2006, 01h17

Zaffo Tout Rouge Bagnard	Je pense qu'ils ont fait ça pour faire chier les américains et leur soi-disant découverte dont tout le monde était au courant. C'est très drôle en fait.
25/08/2006, 01h20

Elty Alpha & Oméga	Citation : Publié par Eros-necropsik j'ai regardé sur la 2 ils ont pas été précis :/ Bah c'est là où j'ai regardé pourtant Il est vrai que ça remet en cause ce qu'on nous a appris mais bon...La phrase des profs "Mon Vieux Théatre Me Joue Souvent Une Nouvelle Pièce" est plus bonne
25/08/2006, 01h23

Camélia Alpha & Oméga	Ca ne remet en cause aucune éducation, ce n'est pas parce qu'on appelle une patate une pomme de terre qu'elle est différente. Peut-être que je n'ai pas bien compris, mais ce qui change c'est simplement le nom sous lequel on désigne Pluton.
25/08/2006, 01h28

Orald Alpha & Oméga	Pluton sera toujours pluton sauf que ce n'est plus une planète a cause de sa masse et de sa composition Maintenant je croie que c'est un astéroïde
25/08/2006, 01h35

POWERBISON Alpha & Oméga	Les seuls que ça va faire chier c'est les astrologues.
25/08/2006, 01h43

Orald Alpha & Oméga	Citation : Publié par pHtg Les seuls que ça va faire chier c'est les astrologues. C'est surtout les américains que sa va faire chier , c'est la seul planète du système solaire découvert par un de leur compatriote
25/08/2006, 01h52

#90294 Invité	Message supprimé par son auteur.
25/08/2006, 02h14

kermo Alpha & Oméga	Citation : Publié par pHtg Les seuls que ça va faire chier c'est les astrologues. Oh l'astrologie a bien survécu à la découverte d'Uranus alors la disparition de Pluton en tant que planète j'pense que ça aura un effet minime sur la précision des prédictions.
25/08/2006, 07h25

Alain/Damax Alpha & Oméga	Citation : Publié par Elty C'était dit avec la new Faible taille, faible gravité, apparemment aussi peu circulaire Vala vala, c'est ce que j'ai retenu Ca me fait ni chaud ni froid. J'ai entendu ce matin aussi qu'elle n'était plus considéré comme la 9ème planète du système solaire car elle n'avait pas de gaz et n'était pas une planète tellurique.
25/08/2006, 08h53

Seeeeb Alpha & Oméga	Y a une possibilité du coup que Pluton entre en collision avec une planète du système ? A priori, je dirais oui, mais si c'est dans des milliards d'années, ça m'intéresse moins
25/08/2006, 10h19

Alain/Damax Alpha & Oméga	Citation : Publié par Seeeeb http://planete.astronomie.free.fr/__images/Kuiper_1.gif Y a une possibilité du coup que Pluton entre en collision avec une planète du système ? A priori, je dirais oui, mais si c'est dans des milliards d'années, ça m'intéresse moins Oui, puisqu'elle croise l'orbite de Neptune, mais les possibilités que l'on voit ça de notre vivant sont mince je pense.
25/08/2006, 10h28

Kedaïn Alpha & Oméga	Simple question de novice: L'intérêt pour des scientifiques de plancher pendant autant d'années sur une question dont tous le monde se balance?...Ca a dû coûter encore je sais pas combien de million d'euro, et au final, quel intérêt?
25/08/2006, 10h32

Alain/Damax Alpha & Oméga	Citation : Publié par kermo Oh l'astrologie a bien survécu à la découverte d'Uranus alors la disparition de Pluton en tant que planète j'pense que ça aura un effet minime sur la précision des prédictions. Surtout qu'il n'ont peu ou pas utilisé Pluton dans leur prédiction.
25/08/2006, 10h42

[Astronomie + Apocalypse] Pluton n'est plus une planète

Connectés sur ce fil