800mo de patch au UP

Aratorn · 11/01/2006, 23h28

Citation :

Publié par jcandli

Ok merci pour la réponse Aratorn. On peut donc espérer -qui sait?- une bonne surprise demain, voire dans quelques semaines.

La modification du patcheur étant demandée depuis, grosso modo, deux ans ( non, je charie, un an et demi, 16 mois ptet ), oui, tu peux espérer une amélioration à court terme, ou à la saint GlinGlin.

C'est un peu à l'image de DnL en fait.

Edit pour en bas : les 800Mo en 20 minutes, je les fait à l'aise pour peu que le serveur soit pas en bois

Cyrus · 11/01/2006, 23h30

Effectivement, ils peuvent coder ça très rapidement pour demain, et on passera tous pour des cons.

- olol j'ai DL 800mo en 20 min §§§
- heinnnng ?
- ah bah non en fait ! Juste les fichiers qu'il fallait ! Putain quel troll de merde ce Cyrus !
- lol
- mdr
- kikoo kikoo

Edit pour en haut : moi il me faut 30h si tout va bien alors Framboise §§§

[Edité par Tya]

BOooïïng!! · 11/01/2006, 23h50

Citation :

Publié par Cyrus

Edit pour en haut : moi il me faut 30h si tout va bien alors Framboise §§§

Au bin imagine si les devs font 4-5 patchs par mois, tu payeras un abo mensuel pour dL un fichier obsolète

!

Cyrus · 12/01/2006, 00h07

Tu as mis le doigt sur une partie du problème

Zourgol · 12/01/2006, 00h52

Et si un des buts de ce patch etait de faire des tests sur les performances réseaux ?

jcandli · 12/01/2006, 01h14

Alors nous serions des cobayes (car ils pourraient prévenir quand même...)

GouZZ · 12/01/2006, 01h31

Citation :

Publié par Zourgol

Et si un des buts de ce patch etait de faire des tests sur les performances réseaux ?

Non, certainement pas. 800Mo, c'est soit des fichiers textures, soit topo, soit l'intégrale de Charles Aznavour. Et puis, installer un fichier client sur une machine hôte et à l'insu de son propriétaire afin d'y recueillir des informations, ça s'appelle un trojan et c'est interdit. Et au plus, ça pèse quelques dizaines de Ko, pas 800Mo.

Idolatre · 12/01/2006, 01h58

Il étonnant de voir à quel points certaines personnes ne lisent pas le contenu du fil. Mais ce n'est pas nouveau déjà sur sur le fil du mois de décembre avec un sujet similaire, on avait la même situation.

Il faut arrêter de bâtir les théories les plus fumeuses au sujet de ce patch et de son volume (800 MO). On la répété plusieurs fois sur ce fil et plusieurs fois sur celui de décembre. Le volume important du patch n'est due qu'à une seule chose, l'incapacité de NP3 à gérer l'implémentation de données ou de fichiers dans ses fichiers archives. De plus cette situation est loin d'être nouvelle car date du début de la phase beta. Cela à d'ailleurs value aux beta testeurs d'avoir eu à télécharger des gigaoctet de données pendant la beta.

Gwaely · 12/01/2006, 02h52

Citation :

Publié par Cyrus

Tu as mis le doigt sur une partie du problème

Et ça à l'air d'être salement douloureux

/cheer Cyrus

Grogoroth · 12/01/2006, 05h30

ou alors ils ont blindé ce patch de 800Mo de nouveautées qui ne seront activées qu'au fur et à mesure des patchs suivants...

quoiiiiii on peut réver naan ?

Amon Ré · 12/01/2006, 10h35

Bensor a donné l'explication sur dnl.net :

Comme je le disais, une des erreurs de gestion des fichiers de NPCube est d'avoir regroupé la plus grosse partie des ressources graphiques en un seul et même fichier. Rectifier une erreur comme celle-là à ce stade du développement représente une somme de boulot colossale. Pour moi, la taille du patch est justifié par cette erreur de gestion.

pkpkpls · 12/01/2006, 10h57

Citation :

Publié par Aratorn

Toi, par contre, tu peux le vérifier sans problème.
Comme tout bon développeur et salarié NP3, tu peux le vérifier à loisir, vu que tu as accès au forum bêta.

[Edité par Tya] HS, demande à faire en MP.

schon · 12/01/2006, 11h45

Citation :

Publié par Amon Ré

Bensor a donné l'explication sur dnl.net :

Comme je le disais, une des erreurs de gestion des fichiers de NPCube est d'avoir regroupé la plus grosse partie des ressources graphiques en un seul et même fichier. Rectifier une erreur comme celle-là à ce stade du développement représente une somme de boulot colossale. Pour moi, la taille du patch est justifié par cette erreur de gestion.

Je ne pense pas que ce soit un boulot telment colossale, ce serait surtt le systeme de patch qui devrait être revu.
En effet ce fameux fichier est une archive compressé, il faudrait ajouter au systeme de patching un systeme permetttant d'ouvrir cette archive, ajouter les quelques elements et ensuite recompresser.
Certes niveau processus c'est un peu plus gourmand pour l'utilisateur mais cela limiterait tout de meme d'avoir des patchs démesurés pour si peu.

Maintenant pourquoi ne le font ils pas ? Aucune idee..

Niark · 12/01/2006, 11h57

et je suis presque sur que c'est cette même archive à la con qui me claque des "GTZ decompression error" toutes les 10mn

Louve argentée · 12/01/2006, 12h31

Citation :

Publié par Amon Ré

Bensor a donné l'explication sur dnl.net :

Comme je le disais, une des erreurs de gestion des fichiers de NPCube est d'avoir regroupé la plus grosse partie des ressources graphiques en un seul et même fichier. Rectifier une erreur comme celle-là à ce stade du développement représente une somme de boulot colossale. Pour moi, la taille du patch est justifié par cette erreur de gestion.

Ceux qui emploient ce systeme de grosse archives, quand ils font une modification ou un ajout d'un fichier graphique, ne font telecharger juste que le fichier, et ensuite directement sur le disque dur, le logiciel de chargement met à sa place ce nouveau fichier dans la grosse archive.

C'est du B.A.ba de la logique informatique.

Rahd'Kor · 12/01/2006, 12h57

Citation :

Publié par Aratorn

édité

Citation :

Publié par GouZZ

Non, certainement pas. 800Mo, c'est soit des fichiers textures, soit topo, soit l'intégrale de Charles Aznavour...

Ce midi, j'hésitais à me taper un bout du dernier Decaunes/Garcia, finalement, j'ai choisi jol

Je regrette pas...

Douxvalkyn · 12/01/2006, 13h52

Citation :

Publié par Aratorn

édité

sans objet

delune · 12/01/2006, 14h02

Citation :

Publié par Doudouxx

édité

sans objet

GouZZ · 12/01/2006, 14h17

J'ai remarqué que le NDA est sous haute surveillance. Même sur jeuxvidéo.com d'ordinaire très laxiste en matière de modération le "modo " ( autoproclamé semble t'il ) est à la botte de NP3.

Idolatre · 12/01/2006, 14h22

Citation :

Publié par Doudouxx

édité

sans objet

jcandli · 12/01/2006, 14h26

Je vois JoL 6ème moi.

Idolatre · 12/01/2006, 14h32

Citation :

Publié par jcandli

Je vois JoL 6ème moi.

Le numéro 2 et 3 de ce classement IGN board et Vaullt board network appartiennent au même site.

PS: Pour information et à titre de comparaison, Mondespersistants.com est sixième francophone et 192 eme mondial. Quand à DNL.net qui aurait au dernier décompte 284180 membres (soit 4 fois plus de membres que JOL) il est même pas dans ce classement.

PS2

Citation :

Publié par jcandli

Peut-être parce qu'ils ne prennent pas en compte ce type de forum ? Ou parce qu'AD n'a pas fait la démarche de s'"inscrire" pour être classé ?

Il y des forums officiels dans le classement comme celui de City of heros par exemple. Pour les démarches a priori il ne semble pas y en avoir (sous reserve de vérifications plus poussées)

jcandli · 12/01/2006, 14h37

Peut-être parce qu'ils ne prennent pas en compte ce type de forum ? Ou parce qu'AD n'a pas fait la démarche de s'"inscrire" pour être classé ?

edit : ca y est, c'est up. Et y'a pas de patch !!! LoL !

Idolatre · 12/01/2006, 14h47

Lol apparemment le patch n'a pas été mis en ligne aujourd'hui il sera que disponible que demain sur BT.

Karlus · 12/01/2006, 14h47

Serveur UP

Patch dispo demain en BiTorrent.
je redis ce que j'ai dis sur IRC :

Le temps de propager le patch sur des machines sources pour que le BT démarre correctement, 24H pour propager 800Mo c'est pas choquant en soit.

K

Cyrus Bagnard	Effectivement, ils peuvent coder ça très rapidement pour demain, et on passera tous pour des cons. - olol j'ai DL 800mo en 20 min §§§ - heinnnng ? - ah bah non en fait ! Juste les fichiers qu'il fallait ! Putain quel troll de merde ce Cyrus ! - lol - mdr - kikoo kikoo Edit pour en haut : moi il me faut 30h si tout va bien alors Framboise §§§ [Edité par Tya]
11/01/2006, 23h30

BOooïïng!! Alpha & Oméga	Citation : Publié par Cyrus Edit pour en haut : moi il me faut 30h si tout va bien alors Framboise §§§ Au bin imagine si les devs font 4-5 patchs par mois, tu payeras un abo mensuel pour dL un fichier obsolète !
11/01/2006, 23h50

Cyrus Bagnard	Tu as mis le doigt sur une partie du problème
12/01/2006, 00h07

Zourgol [GN] Oracle	Et si un des buts de ce patch etait de faire des tests sur les performances réseaux ?
12/01/2006, 00h52

jcandli Alpha & Oméga	Alors nous serions des cobayes (car ils pourraient prévenir quand même...)
12/01/2006, 01h14

Gwaely Alpha & Oméga	Citation : Publié par Cyrus Tu as mis le doigt sur une partie du problème Et ça à l'air d'être salement douloureux /cheer Cyrus
12/01/2006, 02h52

Grogoroth Alpha & Oméga	ou alors ils ont blindé ce patch de 800Mo de nouveautées qui ne seront activées qu'au fur et à mesure des patchs suivants... quoiiiiii on peut réver naan ?
12/01/2006, 05h30

Amon Ré Alpha & Oméga	Bensor a donné l'explication sur dnl.net : Comme je le disais, une des erreurs de gestion des fichiers de NPCube est d'avoir regroupé la plus grosse partie des ressources graphiques en un seul et même fichier. Rectifier une erreur comme celle-là à ce stade du développement représente une somme de boulot colossale. Pour moi, la taille du patch est justifié par cette erreur de gestion.
12/01/2006, 10h35

pkpkpls Alpha & Oméga	Citation : Publié par Aratorn Toi, par contre, tu peux le vérifier sans problème. Comme tout bon développeur et salarié NP3, tu peux le vérifier à loisir, vu que tu as accès au forum bêta. [Edité par Tya] HS, demande à faire en MP.
12/01/2006, 10h57

Niark [FEDAA] Alpha & Oméga	et je suis presque sur que c'est cette même archive à la con qui me claque des "GTZ decompression error" toutes les 10mn
12/01/2006, 11h57

Rahd'Kor Prophète	Citation : Publié par Aratorn édité Citation : Publié par GouZZ Non, certainement pas. 800Mo, c'est soit des fichiers textures, soit topo, soit l'intégrale de Charles Aznavour... Ce midi, j'hésitais à me taper un bout du dernier Decaunes/Garcia, finalement, j'ai choisi jol Je regrette pas...
12/01/2006, 12h57

Douxvalkyn Alpha & Oméga	Citation : Publié par Aratorn édité sans objet
12/01/2006, 13h52

delune [Angus] Prophète / Prophétesse	Citation : Publié par Doudouxx édité sans objet
12/01/2006, 14h02

GouZZ Alpha & Oméga	J'ai remarqué que le NDA est sous haute surveillance. Même sur jeuxvidéo.com d'ordinaire très laxiste en matière de modération le "modo " ( autoproclamé semble t'il ) est à la botte de NP3.
12/01/2006, 14h17

Idolatre Alpha & Oméga	Citation : Publié par Doudouxx édité sans objet
12/01/2006, 14h22

jcandli Alpha & Oméga	Je vois JoL 6ème moi.
12/01/2006, 14h26

jcandli Alpha & Oméga	Peut-être parce qu'ils ne prennent pas en compte ce type de forum ? Ou parce qu'AD n'a pas fait la démarche de s'"inscrire" pour être classé ? edit : ca y est, c'est up. Et y'a pas de patch !!! LoL !
12/01/2006, 14h37

Idolatre Alpha & Oméga	Lol apparemment le patch n'a pas été mis en ligne aujourd'hui il sera que disponible que demain sur BT.
12/01/2006, 14h47

Karlus [FY] Oracle	Serveur UP Patch dispo demain en BiTorrent. je redis ce que j'ai dis sur IRC : Le temps de propager le patch sur des machines sources pour que le BT démarre correctement, 24H pour propager 800Mo c'est pas choquant en soit. K
12/01/2006, 14h47

800mo de patch au UP

Connectés sur ce fil