|
Alpha & Oméga
|
Ceci dit un serveur sans ajout et sans billous ne tient pas longtemps. Je pense notamment au serveur qui limitait le jeu a Arakas.
|
29/01/2006, 18h02
|
Discussion autour des serveurs privés ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
|
|
29/01/2006, 18h05
|
|
Le problème c'est pas de savoir si le 1.25 est déséquilibré ou non car de toute façon la majorité des joueurs appellent "équilibre" ce qu'ils connaissent du jeu (donc très souvent la 1.23-1.25).
Et corriger les déséquilibre ça peut toujours se faire mais c'est long et ca entraîne des ouinouin parmi les joueurs qui ont profité momentanéement d'un déséquilibre. |
|
29/01/2006, 18h20
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Moralité : Les ouinouins ont s'en tape ! De toute façon, les joueurs ne sont et ne seront JAMAIS satisfait de ce dont ils disposent pour jouer. |
|
29/01/2006, 23h17
|
|
Quand je parlais d'ajouts je parlais plutot de correctifs de bugs, de sécurisation des failles (reboot a distance, pnj talk), d'ajouts d'interface pour faciliter le maniement gameplay du jeu (possibilité de choisir le cc sur lequel on parle sans cliquer, completion des noms... ), enfin le genre de choses qui améliorent le ressenti quotidien du jeu, à contenu, monstres ou iles égal.
Citation :
|
|
30/01/2006, 10h52
|
|
[Mysth]
Prophète
|
Citation :
|
|
03/02/2006, 21h30
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
03/02/2006, 22h11
|
|
Alpha & Oméga
|
si j'ai bien compris il n'y plus de serveur officiel ou legal ??
|
|
18/02/2006, 20h07
|
|
|
Citation :
La liste est ici : http://www.the4thcoming.com/Servers.asp |
|
18/02/2006, 20h14
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
La moindre des choses serait de leur filer un abonnement à vie sur le serveur après par exemple 3 mois dans le staff. Qui plus est j'émets certains doutes sur la légalité d'utiliser des bénévoles dans une entreprise à buts lucratifs. Mais bon ça c'est moi ^^ Personnellement ça ne m'étonnerait pas qu'il y ai 2000-3000 joueurs francophones qui soient sur serveurs privés. et je réduis de beaucoup j'aurais même tendance à faire X10 mais bon restons 'optimistes'. |
|
03/03/2006, 12h48
|
|
Légende
|
Après Pole, je suis allé sur un serveur avec xp x10, mais dans lequel les quêtes accès sont actives : tout est comme les serveurs 'normaux' sauf que l'xp est X10.
Il y a x5, du pvp, du drop item équip ect. En ce moment, il y a 80 personnes de connectées simultanément. Ce qui est pas mal ... |
|
03/03/2006, 18h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
03/03/2006, 23h41
|
|
|
Citation :
Mais franchement, en quoi le setting d'xp *10 attire tant de gens ? Peut être parce que c'est un truc que les serveurs officiels ne proposent pas... Evidemment, les serveurs officiels proposent un jeu de qualité, pas un truc qui fait dégouter du jeu en 3 jours de montée de perso... |
|
04/03/2006, 13h01
|
|
Légende
|
C'est plutôt des joueurs qui n'aiment pas XP.
Il n'y a jamais de crash et aucun lag à 80 connectés. Pour ma part j'ai quitté pour aller sur Xavus, car je trouvais ce serv. trop bisounours. On peut pas fpk, voler ect. Les joueurs sont protégés par les GM's ect ect. |
|
04/03/2006, 18h35
|
|
Alpha & Oméga
|
Oui et puis on peut avoir un autre plaisir dans T4C que la montée de personnage.
 Comme euh... le RP par exemple ?
|
|
06/03/2006, 08h36
|
|
Alpha & Oméga
|
Mais a ce moment là, si on ne veux que RP, un jeu comme UO ferait sûrement mieux l'affaire puisque l'évolution des personnages n'est pas vraiment lié à leur entraînement non ?
Bien évidement qu'on peut avoir un personnage qui campe LH mais bon c'est un peu dommage de volontairement ce bloquer sur l'ile d'Arakas alors qu'il y a au moins deux autres iles (+ sur certain serveur) où il est possible de faire pas mal de chose. Enfin, bref je trouve pas que l'xp 10x puisse être justifier... T'as la flemme d'xp, tu reste sur Arakas. Ca t'empêchera pas de pouvoir jouer ton rôle si tant est que ton rôle ne soit pas celui d'un archimage ubber-roxxor qui déboite tout avec ses sorts de fou que son ddf, et éclat de pierre tout ça, du haut de son lvl4... l'xp 10x c'est un peu comme l'auto-XP pour moi. Ca monte vite sans peine et c'est tout sauf jouer au jeu qu'est t4c ! |
|
06/03/2006, 13h14
|
|
Oracle
|
Les serveurs privés ne me dérangent pas et je n'aurais aucun remord à y jouer mais personnellement ça ne m'attire pas.
Je vois un principal intérêt c'est de pouvoir tester les persos les plus fous! Je ne connais pas le prix des licenses T4C mais elles sont probablement trop chères pour un jeu si vieux, même si je l'apprécie toujours. C'est probablement de là que vient la naissance de ces serveurs interdits... Peut-être que si les principaux acheteurs de licences (il doit y en avoir 15 à tout casser) collaboraient, chose fortement improbable puisqu'ils sont concurrents, ils réussiraient à faire diminuer le prix de ces licenses. |
|
06/03/2006, 18h08
|
|
[BLT]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
06/03/2006, 18h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le roleplay est tout à fait possible sur t4c ça a été plus que prouver depuis le temps, mais comme celui-ci n'est pas vraiment très bien adapté a cause de petite chose comme celle que tu as cité, il faut s'adapter et jouer en conséquence donc, XP puis que pour avoir accès a Sh il faut être niveau50. |
|
06/03/2006, 22h00
|
|
Légende
|
Citation :
Vircom a intégré un background à t4c, c'est vircom qui à apporté le roleplay à t4c, et goa qui l'a un peu plus développé . et pour rester dans le sujet, je penses très sincèrement que jouer sur un serveur t4c privé contribue à la mort de ce jeu, prennant en compte plusieurs points : - t4c est un mmorpg et par conséquent requiere des joueurs, un serveur privé prendra les joueurs qui devraient normalement être sur un serveur licencé et donc disperse ceux-ci - ce qui entraine une perte des joueurs dejà présents sur un serveur licencé pour manque de joueurs sur le serveur. -Les serveurs privés ,sont comme leurs noms l'indiquent : privés . -Sur ces derniers serveurs, il est impossible d'avoir un background et des animations aussi correctes que sur un serveur public, et je vois dejà les citations "tu sais pas ce que tu racontes" je répondrais d'avance : prouvez moi le contraire . bref voilà |
|
10/03/2006, 22h58
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
10/03/2006, 23h59
|
|
|
Concernant ton point 2, on pourrait argumenter que la concurence entre les serveurs munis d'une licence a le même effet. Entre les joueurs sur Xavus, ceux sur Chaos et ceux sur mémoria, ils sont bel et bien divisés. Pour autant, les joueurs de Chaos et de mémoria apprecieraient-ils de jouer sur le même serveur ? Tu saisis de suite que la question du nombre de joueurs n'est pas uniquement comptable, mais qu'il s'agit aussi de styles divers, et que d'autre part la concurence existe aussi (et surtout) entre les serveurs munis de licence. Du simple fait qu'ils peuvent faire de la publicité, par exemple.
Concernant ton point 4, il est impossible de te répondre sans être hors chartre. Le plus simple serait que tu puisse voir par toi même. Pour avoir testé les serveurs purs rp de pôle, j'ai été plus que déçu de la piètre qualité du contenu animationel, et de l'élitisme pénible (et de plus injustifié) des joueurs qui évoluaient sur ce serveur. Je n'ai jamais joué sur Mémoria aussi je me garderais bien de donner un avis dessus. Toujours est-il que le raccourcis entre paiement et qualité est bien rapide. En d'autres temps, au moins, les serveurs payants officiels n'arrivaient pas du tout a simplement imiter convenablement les meilleurs serveurs privés. Enfin, que diriez vous si ces serveurs (de bonne qualité) étaient munis d'une licence ? L'existence de serveurs munis de licence, mais de mauvaise qualité, vous parraitrait-elle dérangeante, au point d'adopter des procédés à la morale douteuse pour les faire fermer, et ainsi rassembler les joueurs sur un unique serveur (le votre, puisque celui de l'autre est forcement moins bien, et reciproquement, si j'ose dire). Il y a quand même une chose qu'il faut bien garder a l'esprit : les licenses sont vendues pour un prix extremement elevé par Vircom. En d'autre temps, lorsque les premiers serveurs privés de qualité ont ouvert, les licences n'étaient vendues que par pack de 10 (impossibles a rentabiliser, et encore moins a acheter pour redistribuer gratuitement le jeu par la suite, ce qui était l'un des objectifs). Ces conditions ont rendu impossible l'achat de licences par des projets tout a fait serieux qui auraient fait de bien meilleurs candidats que pole pour une suite à Goa. Aujourd'hui, Vircom continue d'exploiter des licences toujours hors de prix, pour un jeu sans maintient, une exclusivité fictive qui n'est plus assurée depuis longtemps, autrement dit, Vircom vend du vent. Pourquoi un serveur ayant été contraint dans le passé par la politique commerciale de Vircom de ne pas se munir de licence souhaiterait acheter une licence aujourd'hui ? D'autre part, du point de vue d'Ago, ils se font bel et bien avoir : par Vircom qui leur vend du vent au prix de l'or. Il serait bien plus judicieux, plutot que de faire la guerre à ceux qui sont dans la même situation qu'eux, victimes de la politique commerciale démente de Vircom, de s'associer pour obtenir des conditions plus favorables à l'acquisition des licences. Des conditions compatibles avec l'age du jeu, et l'effort de devellopement qui est actuellement consenti par l'editeur. |
|
11/03/2006, 00h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Diablo aussi a un background, La saga des Warcraft également (et bien plus étoffé que ce que Vircom a fournis comme informations) La volonté d'en faire un jeux RP, en le "gonflant", avec la mise en place de cultes, les animations "RP" et compagnie, c'est bien à GOA que nous le devons. |
|
11/03/2006, 00h32
|
|
|
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
 ) dont vous ne vous privez pas de mentionner vos pseudonymes dessus.Citation :
|
|
11/03/2006, 13h22
|
|
[Mrd]
|
Citation :
Je ne saisis pas vraiment la comparaison effectuée entre un fil de discussion (réservé à un serveur qui n'existe plus et dont un des objectifs est de se rappeler souvenirs et blagues en tout genre sans lesquels ce sujet n'a pu lieu d'être) et entre un type de comportement adopté en jeu. Provoquer une communauté entière n'est pas forcément la meilleure méthode pour régler des différends personnels. |
|
11/03/2006, 17h37
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|