1+1=2

Sandamar · 25/12/2005, 02h23

Citation :

(a-b)(a+b)=a2-ab ???
a(a-b) donc (a+b)=a ???

et 2a=a uniquement si a=0

Je n'explique pas le 1=2, pas envie.

Par contre qd tu dis cherchez l'erreur, on peut poser 1 erreur pour Sandamar = plusieurs erreurs pour n'importe qui d'autre.

Aucune erreur a part le fait de diviser par a-b qui vaut 0.

Allez une autre.

-1=(-1²)^(1/2)=1^(1/2)=1

chercher l'erreur qui est conne aussi

Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

(-1²)^(1/2)=(-1^(1/2))² or on ne peut appliquer les puissances non entieres que pour des reels positifs

oxmoz · 25/12/2005, 02h25

Citation :

Publié par Oh Dae-Soo

sinon on a aussi 1+1 = 11 (en binaire)

1+1=10 plutôt. ^^

dervic · 25/12/2005, 02h32

1 huitre plus une autre huitre est egal a 2 huitre donc 1+1 =2 stou

Saturnin · 25/12/2005, 02h42

Citation :

Publié par Ange du Destin

JCVD a démontré que 1+1=1

Noyeux Joël

Et Werber démontre que 1+1=3.

Les maths c'est chacun son référentiel.

Kirika · 25/12/2005, 03h09

Citation :

1+1= 2

C'est exact

minitroll · 25/12/2005, 03h34

Citation :

Publié par Hanny Drocéphale

Si jean a une pomme dans chaque main il a deux pommes.

De rien et joyeux noël.

a suposer que le messieur Jean en question ai bien deux mains (ce qui n'est pas prouver)

en effet une anomalie de naissance est hop il pourais en avoir plus de 2.

evidement etre mancho est exclue car le (chaque) sugere un nombre superieur a 1 de main.

parcontre chose amusante. peut on considerer comme mancho un type ayant trois main mais qui en aurais perdue une ?

moi en cour on m'a apris par exemple que 1+2=2+1 donc 1+1=1+1 (le resultat est sans importance)

Papyjuana · 25/12/2005, 06h58

bon aller....je vous aide ...

1+1=2

de rien

Ange du Destin · 25/12/2005, 08h08

Citation :

Publié par Saturnin

Et Werber démontre que 1+1=3.

Les maths c'est chacun son référentiel.

JCVD ayant fusionné avec Dieu, je lui donne ma confiance

Elenina · 25/12/2005, 08h52

1+1= 3 en binaire décodé

1+1= 1 en logique

Ce qui me sortent 1+1=11 ou 1+1=10 en binaire faut revoir tout sa

Metal-Track · 25/12/2005, 09h15

A toi de revoir lol.
1+1(decimale) est bien egal à 10 en base 2.
et 11(binaire)= 3 en base 10.

Sinon 1+1=2 se demontre bien, j'ai du le faire en premiere année, je ne saurais plus le refaire là :s

Tss · 25/12/2005, 09h18

1+1=0 dans Z/2Z

.

TMQT · 25/12/2005, 09h37

Citation :

Publié par Tss

1+1=0 dans Z/2Z .

Oui mais 0 = 2 dans Z/2Z

Dawme · 25/12/2005, 10h03

Le 1+1 = 3 de Werber est juste une interprétation littéraire pour illustrer le fait que la fusion des talents est plus forte que leur simple addition. Une version mathématique de l'union fait la force.

Soumettateur · 25/12/2005, 10h22

1+1=2 n'est pas démontrable car c'est la définition du 2.

C'est comme si tu voulais démontrer qu'un triangle est un polygone à 3 cotés.

Uvea · 25/12/2005, 11h41

Citation :

Publié par oxmoz

Non non, ça a déjà été dit. Division par 0.

:X

Je voulais simplement m'amuser à expliquer au môssieur au dessus qu'il n'y avait pas "des" erreurs mais une erreur.

Remonter les logs pour voir que je le savais

**Sybela** · 25/12/2005, 11h51

Réveillon + "Topic 1+1=2" = Gros mal de tête.

Je vous laisse débattre de cette égalité.

Metal-Track · 25/12/2005, 12h03

Citation :

Publié par Torgan/Baeland

1+1=2 n'est pas démontrable car c'est la définition du 2.

C'est comme si tu voulais démontrer qu'un triangle est un polygone à 3 cotés.

Non c'est pas pareil du tout.
Comme tu as pu lire precedemmentle + peut representer beaucoup de choses.

Ici, il faut definir un axiome d'impedance avec un pas par defaut, pour bien signifier une addition, mis bon je n'irais pas plus loin, ca remonte à longtemps je voudrais pas faire d'erreurs. Mais la demonstration tient en 3 lignes.

TMQT · 25/12/2005, 12h12

Citation :

Publié par Metal-Track

Non c'est pas pareil du tout.
Comme tu as pu lire precedemmentle + peut representer beaucoup de choses.

Ici, il faut definir un axiome d'impedance avec un pas par defaut, pour bien signifier une addition, mis bon je n'irais pas plus loin, ca remonte à longtemps je voudrais pas faire d'erreurs. Mais la demonstration tient en 3 lignes.

C'est juste deux axiomes : l'existence du vide, et l'axiome de l'infini :

http://mathworld.wolfram.com/images/equations/Zermelo-FraenkelAxioms/equation6.gif

Ensuite c'est juste une question de notation, on note x + 1 l'ensemble x U {x} et 1 c'est "vide + 1".

~Chopin_SG · 25/12/2005, 12h24

Tu prends une carotte, puis tu prends une autre carotte.
Tu réunis les carottes. Maintenant tu as deux carottes.

pour résumer :
1 carotte + 1 carotte = 2 carottes.

Demonstration de CP.

Ex-voto · 25/12/2005, 12h33

Citation :

Publié par ~Chopin_SG

pour résumer :
1 carotte + 1 carotte = 2 carottes.

Pour simplifier par carotte le "s" du pluriel pose problème

Kathar - Alleria - Lango · 25/12/2005, 12h36

Citation :

Publié par Sandamar

-1=(-1²)^(1/2)=1^(1/2)=1

chercher l'erreur qui est conne aussi

Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

(-1²)^(1/2)=(-1^(1/2))² or on ne peut appliquer les puissances non entieres que pour des reels positifs

Ce n'est pas du tout ça ton erreur...
((-1)²)^1/2 exsiste, tu appliques la puissance 1/2 à (-1)², qui vaut 1, et est donc positif, il n'y a donc pas de problème à ce niveau là.

C'est ta première égalité qui est fausse. (x²)^1/2 n'a jamais été égal à x pour x < 0, mais à |x| (valeur absolue de x).

Metal-Track · 25/12/2005, 12h50

Citation :

Publié par tamamanquitaime

C'est juste deux axiomes : l'existence du vide, et l'axiome de l'infini :

Ensuite c'est juste une question de notation, on note x + 1 l'ensemble x U {x} et 1 c'est "vide + 1".

Merci bien

Ca me revient maintenant, mais bon je vais l'oublier encore j'en suis certain tss

C'est toujours facile de comprendre, mais ressortir la demonstration c'est autre chose

.

Alexie · 25/12/2005, 13h47

Citation :

Publié par Lango

Ce n'est pas du tout ça ton erreur...
((-1)²)^1/2 exsiste, tu appliques la puissance 1/2 à (-1)², qui vaut 1, et est donc positif, il n'y a donc pas de problème à ce niveau là.

C'est ta première égalité qui est fausse. (x²)^1/2 n'a jamais été égal à x pour x < 0, mais à |x| (valeur absolue de x).

exacte c'est :
((-1)^1/2)² qui n'est pas possible

Citation :

Publié par Sandamar

Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

(-1²)^(1/2)=(-1^(1/2))² or on ne peut appliquer les puissances non entieres que pour des reels positifs

De plus on peut appliquer des puissance non entière pour des réels négatifs si la puissance a un diviseur impaire

exemple : (-2)³=-8 et (-8)^1/3=-2

Sandamar · 25/12/2005, 13h55

Bah c'est exactement sa qui est faut on peut pas mettre d epuissance non réél sur un réél non positif.

Citation :

Ce n'est pas du tout ça ton erreur...
((-1)2)1/2 exsiste, tu appliques la puissance 1/2 à (-1)2, qui vaut 1, et est donc positif, il n'y a donc pas de problème à ce niveau là.

C'est ta première égalité qui est fausse. (x2)1/2 n'a jamais été égal à x pour x < 0, mais à |x| (valeur absolue de x).

Et c'est bien la premiere egalité qui est fausse, ce qui est dans mon spoiler.

Car (-1²)^(1/2)=(-1^(1/2))² or ce n'est pas possible. Donc oui nl'erreur se situ des la premiere étape.

J'ecris (-1²)^(1/2) au lieu de (-1^(1/2)² pour que ma demo est l'air vrai cest tout

Braddock · 25/12/2005, 18h24

Le 1+1=2 ne me pose aucun problème mais je dois avouer que le 1+1=3 m'a pas mal fait cogiter.
Avec pour image: 1papa + 1maman = 1bébé, ce qui donne un total de 3.

Après le 1+1=1 de JCV, bof bof, facile.

oxmoz Oracle	Citation : Publié par Oh Dae-Soo sinon on a aussi 1+1 = 11 (en binaire) 1+1=10 plutôt. ^^
25/12/2005, 02h25

dervic [IM] Alpha & Oméga	1 huitre plus une autre huitre est egal a 2 huitre donc 1+1 =2 stou
25/12/2005, 02h32

Saturnin Alpha & Oméga	Citation : Publié par Ange du Destin JCVD a démontré que 1+1=1 Noyeux Joël Et Werber démontre que 1+1=3. Les maths c'est chacun son référentiel.
25/12/2005, 02h42

Kirika Alpha & Oméga	... Citation : 1+1= 2 C'est exact
25/12/2005, 03h09

Papyjuana Prophète	bon aller....je vous aide ... 1+1=2 de rien
25/12/2005, 06h58

Ange du Destin Bagnard	Citation : Publié par Saturnin Et Werber démontre que 1+1=3. Les maths c'est chacun son référentiel. JCVD ayant fusionné avec Dieu, je lui donne ma confiance
25/12/2005, 08h08

Elenina Alpha & Oméga	1+1= 3 en binaire décodé 1+1= 1 en logique Ce qui me sortent 1+1=11 ou 1+1=10 en binaire faut revoir tout sa
25/12/2005, 08h52

Metal-Track Prophète	A toi de revoir lol. 1+1(decimale) est bien egal à 10 en base 2. et 11(binaire)= 3 en base 10. Sinon 1+1=2 se demontre bien, j'ai du le faire en premiere année, je ne saurais plus le refaire là :s
25/12/2005, 09h15

TMQT	Citation : Publié par Tss 1+1=0 dans Z/2Z . Oui mais 0 = 2 dans Z/2Z
25/12/2005, 09h37

Dawme [Unsk] Alpha & Oméga	Le 1+1 = 3 de Werber est juste une interprétation littéraire pour illustrer le fait que la fusion des talents est plus forte que leur simple addition. Une version mathématique de l'union fait la force.
25/12/2005, 10h03

Soumettateur ♥	1+1=2 n'est pas démontrable car c'est la définition du 2. C'est comme si tu voulais démontrer qu'un triangle est un polygone à 3 cotés.
25/12/2005, 10h22

Uvea Alpha & Oméga	Citation : Publié par oxmoz Non non, ça a déjà été dit. Division par 0. :X Je voulais simplement m'amuser à expliquer au môssieur au dessus qu'il n'y avait pas "des" erreurs mais une erreur. Remonter les logs pour voir que je le savais
25/12/2005, 11h41

Sybela	Réveillon + "Topic 1+1=2" = Gros mal de tête. Je vous laisse débattre de cette égalité.
25/12/2005, 11h51

~Chopin_SG Alpha & Oméga	Tu prends une carotte, puis tu prends une autre carotte. Tu réunis les carottes. Maintenant tu as deux carottes. pour résumer : 1 carotte + 1 carotte = 2 carottes. Demonstration de CP.
25/12/2005, 12h24

Ex-voto Alpha & Oméga	Citation : Publié par ~Chopin_SG pour résumer : 1 carotte + 1 carotte = 2 carottes. Pour simplifier par carotte le "s" du pluriel pose problème
25/12/2005, 12h33

Braddock Alpha & Oméga	Le 1+1=2 ne me pose aucun problème mais je dois avouer que le 1+1=3 m'a pas mal fait cogiter. Avec pour image: 1papa + 1maman = 1bébé, ce qui donne un total de 3. Après le 1+1=1 de JCV, bof bof, facile.
25/12/2005, 18h24

1+1=2

Connectés sur ce fil