Coupes d'Europe de Football (#4)

dadubliner · 15/02/2006, 23h26

Citation :

Publié par Elhan

Liverpool est pas connu pour bien former

qu'il soit fan de liverpool ca veut rien à dire à moins que liverpool le veuille et encore.

Elhan · 16/02/2006, 00h11

Citation :

Publié par dadubliner

qu'il soit fan de liverpool ca veut rien à dire à moins que liverpool le veuille et encore.

Perso, j'ai jamais vu un fan de 'Pool signer à Manchester, à voir donc

dadubliner · 16/02/2006, 09h57

classement 2005 des clubs les plus riches:

1. Real Madrid, Spain, €275.7 million (US$328.19 million).

2. Manchester United, England, €246.4 million (US$293.31 million).

3. AC Milan, Italy, €234 million (US$278.55 million).

4. Juventus, Italy, €229.4 million (US$273.08 million).

5. Chelsea, England, €220.8 million (US$262.84 million).

6. FC Barcelona, Spain, €207.9 million (US$247.48 million).

7. Bayern Munich, Germany, €189.5 million (US$225.58 million).

8. Liverpool, England, €181.2 million (US$215.7 million).

9. Inter Milan, Italy, €177.2 million (US$210.94 million).

10. Arsenal, England, €171.3 million (US$203.92 million).

11. AS Roma, Italy, €131.8 million (US$156.89 million).

12. Newcastle, England, €128.9 million (US$153.44 million).

13. Tottenham, England, €104.5 million (US$124.4 million).

14. Schalke 04, Germany, €97.4 million (US$115.94 million).

15. Lyon, France, €92.9 million (US$110.59 million).

16. Celtic, Scotland, €92.7 million (US$110.35 million).

17. Manchester City, England, €90.1 million (US$107.26 million).

18. Everton, England, €88.8 million (US$105.71 million).

19. Valencia, Spain, €84.6 million (US$100.71 million).

20. Lazio, Italy, €83.1 million (US$98.92 million).

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4716174.stm

Peur · 16/02/2006, 10h04

Ah mais si , je louche désolé

AxeLon · 16/02/2006, 10h11

Des clubs comme l'AS Roma ou Tottenham ou Newcastle qui n'arrivent à rien avec leur budget c'est pitoyable.

Alain/Damax · 16/02/2006, 10h26

Héhé ce n'est pas parce que tu as un gros budget que tu auras des résultats.

dadubliner · 16/02/2006, 10h38

j'aurais aimé voir les pertes aussi...

Elhan · 16/02/2006, 11h33

Citation :

Publié par Axelon

Des clubs comme l'AS Roma ou Tottenham ou Newcastle qui n'arrivent à rien avec leur budget c'est pitoyable.

Pour Tottenham, c'est depuis cette année qu'ils ont fait des bons investissements.
Donc, à voir pour les quelques années à venir.
Puis 4 ème derrière Chelsea, United et Liverpool, je trouve ça honorable.

Ereckevaii · 16/02/2006, 11h34

Citation :

Publié par dadubliner

j'aurais aimé voir les pertes aussi...

idem

Elhan · 16/02/2006, 11h45

Citation :

Publié par dadubliner

j'aurais aimé voir les pertes aussi...

Chelsea serait un des premiers, vu leurs pertes..

Ereckevaii · 16/02/2006, 12h03

edit

Citation :

Le club de Chelsea, champion d'Angleterre en titre et actuel leader de la Premier League, a annoncé une perte record pour un club anglais de 204 M€ pour l'exercice clôturé au 30 juin 2005.

source : http://www.sportstrategies.com/xml/economiexml.php

IsenX · 16/02/2006, 13h51

Lol un seul club francais , quadruple champion de son championnat : 15 eme.

c'est deprimant que les autre clubs aient autant de moyen -_-

Alain/Damax · 16/02/2006, 14h12

D'autant plus que nos clubs n'ont pas le droit de se mettre dans le rouge comme le fait Chelsea et bien d'autres clubs pourraient le faire.

[diamk] · 16/02/2006, 16h48

Mdr des clubs comme la Roma et la Lazio avec autant de fric ils font rien.

Le Celtic ils ont autant d'argent

ils font rien sur le plan européen... enfin faut dire que le championnat écossais ça attire pas trop les bons joueurs.

**Seiei** · 16/02/2006, 17h31

Citation :

Publié par Axelon

Des clubs comme l'AS Roma ou Tottenham ou Newcastle qui n'arrivent à rien avec leur budget c'est pitoyable.

en meme temps, peux y avoir 36 clubs riches, seuls 2 ou 3 arriveront a se hisser au top, aux dépends des autres ^^ donc bon

CONVOI EXCEPTIONNEL · 16/02/2006, 17h39

Citation :

Publié par dadubliner

classement 2005 des clubs les plus riches:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4716174.stm

depuis quand revenu = richesse??

Elhan · 16/02/2006, 18h12

Oui en fait, c'est le classement des clubs qui ont engrangés le plus de revenus.

dadubliner · 16/02/2006, 20h09

Citation :

Publié par Annabella Belli

depuis quand revenu = richesse??

j'ai fait que traduire le titre rapidement, cela dit, ce sont les clubs les plus fortunés, je vois pas ou est la contradiction... en plus concernant chelsea, l'argent venant d'abramovich, j'appelle pas ça un revenu à proprement dit, il compense juste les pertes.

Aiina · 16/02/2006, 20h18

le premier club francais 15e... ça traduit bien les ecarts qu'il y a, on s'étonne de la difference de niveau après.

Soumettateur · 16/02/2006, 20h22

Citation :

Publié par dadubliner

j'ai fait que traduire le titre rapidement, cela dit, ce sont les clubs les plus fortunés, je vois pas ou est la contradiction... en plus concernant chelsea, l'argent venant d'abramovich, j'appelle pas ça un revenu à proprement dit, il compense juste les pertes.

L'argent d'Abramovic n'est évidemment pas compté dans les revenus.

Sermon Bishop · 16/02/2006, 20h25

Citation :

Publié par Axelon

Des clubs comme l'AS Roma ou Tottenham ou Newcastle qui n'arrivent à rien avec leur budget c'est pitoyable.

C'est ce que je me disait genre everton.........

dadubliner · 16/02/2006, 20h27

Citation :

Publié par Torgan/Baeland

L'argent d'Abramovic n'est évidemment pas compté dans les revenus.

j'ai du mal à croire que chelsea avec une base de fans bcp plus réduite ait plus de revenus qu'arsenal, liverpool ou barcelone.

Elhan · 16/02/2006, 20h29

Citation :

Publié par dadubliner

j'ai du mal à croire que chelsea avec une base de fans bcp plus réduite ait plus de revenus qu'arsenal, liverpool ou barcelone.

Ou même Tottenham

Soumettateur · 16/02/2006, 20h31

Citation :

Publié par dadubliner

j'ai du mal à croire que chelsea avec une base de fans bcp plus réduite ait plus de revenus qu'arsenal, liverpool ou barcelone.

C'est pourtant le cas apparemment selon cette étude. Les résultats sportifs rapportent aussi (plus de match, récompense en coupe d'Europe). Il est aussi assez difficile d'estimer d'où nous somme ce que rapportent les sponsors ou par exemple le merchandising en Asie.

dadubliner · 16/02/2006, 20h41

Citation :

Publié par Torgan/Baeland

C'est pourtant le cas apparemment selon cette étude. Les résultats sportifs rapportent aussi (plus de match, récompense en coupe d'Europe). Il est aussi assez difficile d'estimer d'où nous somme ce que rapportent les sponsors ou par exemple le merchandising en Asie.

apparemment d'apres le classement d'avant tu as raison, mais c'est quand même étrange. d'apres l'étude arsenal l'année ou ils étaient champions et invaincus étaient derrière chelsea alors qu'avant qu'abramovich arrive, chelsea était loin derrière.

Citation :

In 2003/04 Man Utd's income was £172m, and Chelsea, who moved from 10th to fourth spot in the list, made £144m...
Deloitte review does not include the cost of transfer fees or player wages, and concentrates solely on day-to-day income from football business.
Income includes money from ticket sales, corporate hospitality, merchandising, television revenues, and non-match day stadium use such as for weddings or conferences

la différence doit se faire sur le corporate hospitality, qui sait tout ce que cela englobe, comment fait on un bon de plus de £50 millions en un an

... parce arsenal avait des revenus supérieurs pour tout le reste.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4269991.stm

dadubliner Alpha & Oméga	Citation : Publié par Elhan Liverpool est pas connu pour bien former qu'il soit fan de liverpool ca veut rien à dire à moins que liverpool le veuille et encore.
15/02/2006, 23h26

Elhan Alpha & Oméga	Citation : Publié par dadubliner qu'il soit fan de liverpool ca veut rien à dire à moins que liverpool le veuille et encore. Perso, j'ai jamais vu un fan de 'Pool signer à Manchester, à voir donc
16/02/2006, 00h11

Peur Alpha & Oméga	Ah mais si , je louche désolé
16/02/2006, 10h04

AxeLon Bagnard	Des clubs comme l'AS Roma ou Tottenham ou Newcastle qui n'arrivent à rien avec leur budget c'est pitoyable.
16/02/2006, 10h11

Alain/Damax Alpha & Oméga	Héhé ce n'est pas parce que tu as un gros budget que tu auras des résultats.
16/02/2006, 10h26

dadubliner Alpha & Oméga	j'aurais aimé voir les pertes aussi...
16/02/2006, 10h38

Elhan Alpha & Oméga	Citation : Publié par Axelon Des clubs comme l'AS Roma ou Tottenham ou Newcastle qui n'arrivent à rien avec leur budget c'est pitoyable. Pour Tottenham, c'est depuis cette année qu'ils ont fait des bons investissements. Donc, à voir pour les quelques années à venir. Puis 4 ème derrière Chelsea, United et Liverpool, je trouve ça honorable.
16/02/2006, 11h33

Ereckevaii Alpha & Oméga	Citation : Publié par dadubliner j'aurais aimé voir les pertes aussi... idem
16/02/2006, 11h34

Elhan Alpha & Oméga	Citation : Publié par dadubliner j'aurais aimé voir les pertes aussi... Chelsea serait un des premiers, vu leurs pertes..
16/02/2006, 11h45

Ereckevaii Alpha & Oméga	edit Citation : Le club de Chelsea, champion d'Angleterre en titre et actuel leader de la Premier League, a annoncé une perte record pour un club anglais de 204 M€ pour l'exercice clôturé au 30 juin 2005. source : http://www.sportstrategies.com/xml/economiexml.php
16/02/2006, 12h03

IsenX Alpha & Oméga	Lol un seul club francais , quadruple champion de son championnat : 15 eme. c'est deprimant que les autre clubs aient autant de moyen -_-
16/02/2006, 13h51

Alain/Damax Alpha & Oméga	D'autant plus que nos clubs n'ont pas le droit de se mettre dans le rouge comme le fait Chelsea et bien d'autres clubs pourraient le faire.
16/02/2006, 14h12

[diamk] Alpha & Oméga	Mdr des clubs comme la Roma et la Lazio avec autant de fric ils font rien. Le Celtic ils ont autant d'argent ils font rien sur le plan européen... enfin faut dire que le championnat écossais ça attire pas trop les bons joueurs.
16/02/2006, 16h48

Seiei ♥ Alpha & Oméga	Citation : Publié par Axelon Des clubs comme l'AS Roma ou Tottenham ou Newcastle qui n'arrivent à rien avec leur budget c'est pitoyable. en meme temps, peux y avoir 36 clubs riches, seuls 2 ou 3 arriveront a se hisser au top, aux dépends des autres ^^ donc bon
16/02/2006, 17h31

CONVOI EXCEPTIONNEL Alpha & Oméga	Citation : Publié par dadubliner classement 2005 des clubs les plus riches: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4716174.stm depuis quand revenu = richesse??
16/02/2006, 17h39

Elhan Alpha & Oméga	Oui en fait, c'est le classement des clubs qui ont engrangés le plus de revenus.
16/02/2006, 18h12

dadubliner Alpha & Oméga	Citation : Publié par Annabella Belli depuis quand revenu = richesse?? j'ai fait que traduire le titre rapidement, cela dit, ce sont les clubs les plus fortunés, je vois pas ou est la contradiction... en plus concernant chelsea, l'argent venant d'abramovich, j'appelle pas ça un revenu à proprement dit, il compense juste les pertes.
16/02/2006, 20h09

Aiina Alpha & Oméga	le premier club francais 15e... ça traduit bien les ecarts qu'il y a, on s'étonne de la difference de niveau après.
16/02/2006, 20h18

Soumettateur ♥	Citation : Publié par dadubliner j'ai fait que traduire le titre rapidement, cela dit, ce sont les clubs les plus fortunés, je vois pas ou est la contradiction... en plus concernant chelsea, l'argent venant d'abramovich, j'appelle pas ça un revenu à proprement dit, il compense juste les pertes. L'argent d'Abramovic n'est évidemment pas compté dans les revenus.
16/02/2006, 20h22

Sermon Bishop Alpha & Oméga	Citation : Publié par Axelon Des clubs comme l'AS Roma ou Tottenham ou Newcastle qui n'arrivent à rien avec leur budget c'est pitoyable. C'est ce que je me disait genre everton.........
16/02/2006, 20h25

Coupes d'Europe de Football (#4)

Connectés sur ce fil

dadubliner Alpha & Oméga	Citation : Publié par Torgan/Baeland L'argent d'Abramovic n'est évidemment pas compté dans les revenus. j'ai du mal à croire que chelsea avec une base de fans bcp plus réduite ait plus de revenus qu'arsenal, liverpool ou barcelone.
16/02/2006, 20h27

Elhan Alpha & Oméga	Citation : Publié par dadubliner j'ai du mal à croire que chelsea avec une base de fans bcp plus réduite ait plus de revenus qu'arsenal, liverpool ou barcelone. Ou même Tottenham
16/02/2006, 20h29