C'est une réflexion que je me fais souvent.
La plupart des gens, quand ils répondent sur une sc, vont dire : c'est nul, il te manque tel arte, tel autre, etc.
Ils ne parviennent pas à se mettre à la place d'un joueur qui n'a peut-être pas les moyens financiers (IG) et assez de temps (IRL) pour obtenir le meilleur équipement qui soit. Et à accepter l'idée que l'on peut soumettre sa sc, même si elle n'est pas "THE sc", à des avis plus éclairés, pour voir si l'on peut améliorer la chose sans la compliquer de trop.
C'est évident que les sc proposées ne sont pas toutes au top. Qu'il manque parfois quelques bonus toa, un artefact ultime ou autre. Mais tout le monde n'a pas accès à tout, et certains l'oublient un peu trop facilement.
Je préfère considérer qu'une sc "parfaite" n'est pas atteignable par l'immense majorité des joueurs, et qu'une très bonne sc peut être réalisée sans contenir les meilleurs objets qui soient (par exemple, une sc mage sans zo ni jacina peut parfaitement être très bonne à mon avis, ce sont des plus mais ce n'est pas la base... de même qu'on peut faire de très jolies choses sans tartaros, etc.).
Ok ce n'est pas ce qui se fait de mieux, mais cela suffit grandement pour se faire plaisir, non ?
|