Questions diverses et variées

Kalhann · 16/04/2005, 17h34

Je viens d'entendre parler de GW aujourd'hui et je me demandais tout simplement quelle config minimale il fallait avoir ?

Blastm · 16/04/2005, 17h43

"What are the system requirements for Guild Wars?

Minimum System Specs

* Windows® XP/2000/ME/98
* Intel Pentium® III 800 Mhz or equivalent
* 256 MB RAM
* CD-ROM Drive
* 2 GB Available HDD Space
* ATI Radeon 8500 or GeForce 3 or 4 MX Series Video Card with 32MB of VRAM
* 16-bit Sound Card
* Internet connection
* Keyboard and mouse

Recommended System Specs:

* Windows® XP/2000/ME/98
* Intel Pentium® III 1GHz or equivalent
* 512 MB RAM
* CD-ROM Drive
* 2 GB Available HDD Space
* ATI Radeon 9000 or GeForce 4 Ti Series Video Card with 64MB of VRAM
* 16-bit Sound Card
* Internet connection
* Keyboard and mouse

Special Note: These system specifications are for the released version of Guild Wars. Those participating in the World Preview Event or the Beta Weekend Event, as well as our alpha and beta testers, will find that they require more available hard drive space in the short term. This extra space will not be needed when Guild Wars goes gold."

RTFF!
http://www.guildwars.com/faq/default.html#support

bon, la recommendé avec un CG sortie de la minimale marche pas mal quand même.

16/04/2005, 19h03

A noter que le jeu est pour l'instant très difficilement jouable en 56K.

Blastm · 16/04/2005, 19h41

c'etait pas le cas dans les premiere beta.... en tout cas si on excluais les telechargement de nouvelles zones

quoi qu'il en sois avec le cd le 56k auras pas a streamer l'integralitée du jeux

Thesith · 16/04/2005, 20h48

perso je déconseillerais au 56k, peut être pve jouable mais pvp non. Je le sais car je connais qqn qui y joue aux béta en 56k et en pvp il a un lag terrible la plupart du temps.

Enfin avec de la chance les gens n'ont couvert par l'adsl le seront d'ici peu de temps et vu que els prix sont plus intéressant que le 56k y a pas à hésiter

TargueT · 16/04/2005, 20h52

Sachant qu'avec une ge2 et 256 de ddr ca tourne pas trop mal ..
Mais vraiment je crois que 512 c'est le minimum.

Kalhann · 17/04/2005, 00h57

Donc une carte graphique ATI RADEON 9200 AGP c'est good ?

De toute façon si je passe avec wow je passerai avec GW non ?

Kallagan · 17/04/2005, 01h08

g 256 de ram et une ati 7000 quelque chose alors vous inquietez pas ça tournera sur vos becanes

17/04/2005, 19h30

Citation :

Publié par Blastm

c'etait pas le cas dans les premiere beta.... en tout cas si on excluais les telechargement de nouvelles zones

J'ai eu quelques déconnexions intempestives et pas mal de lag dans la ville de départ, celle où il y a le plus de monde. Mais le plus embêtant, c'est les 200 Ko ou 300 Ko très fréquents aux changements de zone, moi j'ai l'habitude, mais çà peut être embêtant pour mon groupe d'attendre quelques minutes à chaque fois.
Je pense qu'à la release je vais essayer de jouer le plus possible seul ou avec des amis IRL et uniquement en PvE, en attendant l'ADSL qui devrait enfin être disponible chez moi 2 semaines après.

Altair · 17/04/2005, 19h40

Citation :

Publié par TargueT

Sachant qu'avec une ge2 et 256 de ddr ca tourne pas trop mal ..
Mais vraiment je crois que 512 c'est le minimum.

je confirme, mais 256Mb c'est vraiment trop juste, ca tourne, il y a moyen de jouer mais les changements de zones sont très lents et le disque swap très souvent. par contre avec 1Gb absolument aucun problème et c'est même très rapide !

Il faut dire que je tourne avec les graphismes au maximum et en 1600x1200 (le reste de la config suit, juste que du à un problème de RAM, je suis retombé à 256Mb

)

demostate · 18/04/2005, 03h35

Déja, dans l'absolu, si tu tourne avec 256Mo sous WinXp, c'est de loin pas l'idéal (meme si c'est le minimum). De ce fait, surtout au prix de la RAM aujourd'hui, je pense qu'un upgrade à 512 devrais aller (au vue de la config minimal).

POur revenir a la question posé plus haut, SI je pars du principe que je joue a WoW en graphisme maximal, et en 1280x1024, je ne devrais pas avoir de problème ici?

DEmostate
P.S: AMD 64 2800, 1Go RAM, 9550 128Mo, Accès cable 600/200

Trouveur · 18/04/2005, 04h43

Avec 256 de RAM et Windows 2000 c'est tout à fait jouable.

Libel · 18/04/2005, 16h06

Pour donner une idée à ceux qui possèdent un écran Wide (22"+), je joue sans problème en 1920*1200 avec une Radeon pro 9700, un AMD64 3400+ et 1go de Ram. J'ai même poussé le luxe d'activer l'AA à 2X et ça passait très bien.

Dans cette résolution, le spectacle est magnifique

Cfç · 18/04/2005, 21h21

Pour ma part sur mon 19 pouces je prefere du 1152x864 avec AA4x (qualité) que du 1900 ss AA (avec aa 2x pourquoi pas). Un AA n'ameliore pas seulement la finesse d'une image mais aussi son rendu qui devient plus 'analogique" et plus chaleureuse

Vu que le moteur est super fluide (et beau qui plus est) je faisais tourner la béta en aa4x anisa 8x sans problemes

(en 1152x864) sur une 9800 pro.

WiX · 18/04/2005, 21h51

Citation :

Publié par Kalhann

De toute façon si je passe avec wow je passerai avec GW non ?

WoW c'est loin d'être un signe de qualité au temps pour la configuration générale que pour la carte graphique (c'est un des rares jeux qui ne demandes pas grands chose, enfin ces pas compliqué avec des graphisme en carton)

Genius · 18/04/2005, 21h52

- Athlon XP 2200 +

- 1go de ram DDR
- Ati Radeon 9600XT 256mo
- Résolution anticipée : 1024 x 768 avec AA

Cette configuration vous paraît-elle suffisante malgré la faiblesse du processeur ?

Kallagan · 18/04/2005, 22h27

Citation :

Publié par Genius

- Athlon XP 2200 +
- 1go de ram DDR
- Ati Radeon 9600XT 256mo
- Résolution anticipée : 1024 x 768 avec AA

Cette configuration vous paraît-elle suffisante malgré la faiblesse du processeur ?

C'est une blague ?

Sinon si t serieux g pas la moitié de ta config donc c plus que suffisant.

Trouveur · 18/04/2005, 22h28

Citation :

Publié par Genius

- Athlon XP 2200 +
- 1go de ram DDR
- Ati Radeon 9600XT 256mo
- Résolution anticipée : 1024 x 768 avec AA

Cette configuration vous paraît-elle suffisante malgré la faiblesse du processeur ?

Citation :

Recommended System Specs:

* Windows® XP/2000/ME/98
* Intel Pentium® III 1GHz or equivalent
* 512 MB RAM
* CD-ROM Drive
* 2 GB Available HDD Space
* ATI Radeon 9000 or GeForce 4 Ti Series Video Card with 64MB of VRAM
* 16-bit Sound Card

PS: Un athlon XP 2200 ce n'est pas un micro processeur faible.

Genius · 18/04/2005, 22h43

Merci pour les renseignements. L'athlon XP 2200+ est quand même assez vieux maintenant, et avec ma config, EQ2 a du mal à tourner.

J'ai confiance dans les ex-blizzardiens par contre, et vos avis me rassurent, merci.

MD_tkt · 18/04/2005, 22h59

Citation :

PS: Un athlon XP 2200 ce n'est pas un micro processeur faible.

C'est quelle fréquence ? Parce que déjà que je trouve que mon 64 3000+ n'est pas assez puissant...

Sinon, cette configuration fera tourner GW très bien Genius.

Cainlys · 18/04/2005, 23h03

Voilà ma config:
Pa 3400GHz
1024 DDR PC3200
Geforce 6800GT

Alors vous croyez que ça passera bien?

Citation :

si je passe avec wow

WoW est techniquement très faible, peu de polys à l'écran et textures faibles.
Donc faut pas le prendre pour référence.

Pacda-Manic · 19/04/2005, 00h08

Mon frere joue avec mon ancienne config et il tourne tout details a fond sans exeption en 1024 ET 75HZ de T/R et sans AUCUN ralentissement ni en PvE ni en PvP...

Ca cofig :

XP 1600

Geforce 4 TI 4200 (128 mo)

512 de ddr PC 2100

Carte son integré dans une carte mere de base que je me souviens même plus de son nom...

Alors dans le genre optimisé GW fait tres fort

!!

Mitsukane · 19/04/2005, 11h34

J'ai reussi a le faire tourner sur un Athlon 800 avec 256mo SDRAM et une carte graphique Geforce 4Mx 440 ... donc un 2200 ou n'importe quoi ...

Après il faux jaugé la qualité graphique, je ne l'ai pas fait tourné avec tous les graphismes a fond (sur mon 2600+ avec une Radeon 9600Pro je suis tout réglage au max. et ça tourne nickel).

Voila pour infos :>

Chantelune · 26/04/2005, 01h12

Bonsoir ^^

Voila, j'ai lut quelques sujets ici et la et guild war m'as l'air plutot pas mal, mais je me pose deux trois question avant de décider de me lancer ou pas.

Déja et non des moindres en ce qui me concerne: qu'en est-il du rp ig? Je cherche pas forcément du full rp a tout bout de champ, mais de pouvoir jouer rp autrement que seule dans mon coin ou avec 2/3 personnes seulement dans tous le jeu ^^; Etant donné que gw n'a pas l'air trop axé sur le lvling, j'ai bon espoir, mais suis prudente quand meme et je préfere me renseigner ^^ Alors, contact rp facile ou pas?

Ensuite, j'ai été voir sur le site et niveau descriptif des classes, y avais qu'une demi douzaine de sorts par classe

. Je trouve que ca fais quand meme pas beaucoup. C'est qu'il en manque ou bien on a que ca, mais ca évolue?

Question suivante, j'ai crut comprendre que y avait pas d'abonnement? Concretement, c'est a dire? On achete le jeu, on fait un compte et on joue comme on veut sans payer plus?

Une petite derniere pour la route: rapport au nom du jeu, j'imagine que le pvp est assez important. Comment ca se passe dans la pratique? Comme ca cap au lvl 20, ca semble assez équilibré, mais y a pas de fraggeur compulsifs ou de chain kill? Et passé lvl 20, y a plus que du pvp ou il reste d'autres choses a faire?

bon, vrai derniere question a laquelle je viens juste de penser ^^; : Je compte jouer assez casual, c'est possible ou bien faut s'investir pour arriver a quelque chose?

Vala, merci d'éclaire ma lanterne

Siilk! · 26/04/2005, 01h21

En regardant un peu les 3 dernières pages de cette sectiono il y a certains groupes de joueurs qui envisagent de créer une communauté RP ~~ Il y en a qui ont postés de background deja donc on peut s'attendre à un minimum de RP je pense ~~

Pour ce qui est des sorts il y en a pas 12, environ 70 skills par classe ce qui laisse un eventail assez large je trouve ~~

Oui le jeu est payant mais aucun abonnement n'est requis pour pouvoir jouer, pour la suite on peut s'attendre à des add-ons de temsp en temps ~~

Ensuite, oui, l'intérêt du jeu est axé autour du pvp en équipe et on assistera pas à la venue d'un GrosZeKilleRdeLaMoRtKiTu666 qui ferait la loi avec 50 niveaux de plus que tout le monde vu que deja le lvl maximum est pas sorcier à atteindre et puis surtout que dans les arènes de pvp les équipes sont faites aléatoirement ~~ Ensuite passé le lvl 20 et bien il reste des superbes zones à visiter, des petits villages "cachés" où on peut apprendre de nouvelles skills ~~

J'espère que ça t'eclairera

Kalhann Légende	Je viens d'entendre parler de GW aujourd'hui et je me demandais tout simplement quelle config minimale il fallait avoir ?
16/04/2005, 17h34

#26268 Invité	A noter que le jeu est pour l'instant très difficilement jouable en 56K.
16/04/2005, 19h03

Blastm Alpha & Oméga	c'etait pas le cas dans les premiere beta.... en tout cas si on excluais les telechargement de nouvelles zones quoi qu'il en sois avec le cd le 56k auras pas a streamer l'integralitée du jeux
16/04/2005, 19h41

Thesith Alpha & Oméga	perso je déconseillerais au 56k, peut être pve jouable mais pvp non. Je le sais car je connais qqn qui y joue aux béta en 56k et en pvp il a un lag terrible la plupart du temps. Enfin avec de la chance les gens n'ont couvert par l'adsl le seront d'ici peu de temps et vu que els prix sont plus intéressant que le 56k y a pas à hésiter
16/04/2005, 20h48

TargueT [RmpGe] Alpha & Oméga	Sachant qu'avec une ge2 et 256 de ddr ca tourne pas trop mal .. Mais vraiment je crois que 512 c'est le minimum.
16/04/2005, 20h52

Kalhann Légende	Donc une carte graphique ATI RADEON 9200 AGP c'est good ? De toute façon si je passe avec wow je passerai avec GW non ?
17/04/2005, 00h57

Kallagan [CMT] Alpha & Oméga	g 256 de ram et une ati 7000 quelque chose alors vous inquietez pas ça tournera sur vos becanes
17/04/2005, 01h08

Trouveur [[PL]] Alpha & Oméga	Avec 256 de RAM et Windows 2000 c'est tout à fait jouable.
18/04/2005, 04h43

Libel Prophète / Prophétesse	Pour donner une idée à ceux qui possèdent un écran Wide (22"+), je joue sans problème en 1920*1200 avec une Radeon pro 9700, un AMD64 3400+ et 1go de Ram. J'ai même poussé le luxe d'activer l'AA à 2X et ça passait très bien. Dans cette résolution, le spectacle est magnifique
18/04/2005, 16h06

Cfç Alpha & Oméga	Pour ma part sur mon 19 pouces je prefere du 1152x864 avec AA4x (qualité) que du 1900 ss AA (avec aa 2x pourquoi pas). Un AA n'ameliore pas seulement la finesse d'une image mais aussi son rendu qui devient plus 'analogique" et plus chaleureuse Vu que le moteur est super fluide (et beau qui plus est) je faisais tourner la béta en aa4x anisa 8x sans problemes (en 1152x864) sur une 9800 pro.
18/04/2005, 21h21

WiX [LAF] Bagnard	Citation : Publié par Kalhann De toute façon si je passe avec wow je passerai avec GW non ? WoW c'est loin d'être un signe de qualité au temps pour la configuration générale que pour la carte graphique (c'est un des rares jeux qui ne demandes pas grands chose, enfin ces pas compliqué avec des graphisme en carton)
18/04/2005, 21h51

Genius Légende	- Athlon XP 2200 + - 1go de ram DDR - Ati Radeon 9600XT 256mo - Résolution anticipée : 1024 x 768 avec AA Cette configuration vous paraît-elle suffisante malgré la faiblesse du processeur ?
18/04/2005, 21h52

Kallagan [CMT] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Genius - Athlon XP 2200 + - 1go de ram DDR - Ati Radeon 9600XT 256mo - Résolution anticipée : 1024 x 768 avec AA Cette configuration vous paraît-elle suffisante malgré la faiblesse du processeur ? C'est une blague ? Sinon si t serieux g pas la moitié de ta config donc c plus que suffisant.
18/04/2005, 22h27

Genius Légende	Merci pour les renseignements. L'athlon XP 2200+ est quand même assez vieux maintenant, et avec ma config, EQ2 a du mal à tourner. J'ai confiance dans les ex-blizzardiens par contre, et vos avis me rassurent, merci.
18/04/2005, 22h43

MD_tkt [RmpGe] Alpha & Oméga	Citation : PS: Un athlon XP 2200 ce n'est pas un micro processeur faible. C'est quelle fréquence ? Parce que déjà que je trouve que mon 64 3000+ n'est pas assez puissant... Sinon, cette configuration fera tourner GW très bien Genius.
18/04/2005, 22h59

Cainlys Prophète	Voilà ma config: Pa 3400GHz 1024 DDR PC3200 Geforce 6800GT Alors vous croyez que ça passera bien? Citation : si je passe avec wow WoW est techniquement très faible, peu de polys à l'écran et textures faibles. Donc faut pas le prendre pour référence.
18/04/2005, 23h03

Pacda-Manic Légende	Mon frere joue avec mon ancienne config et il tourne tout details a fond sans exeption en 1024 ET 75HZ de T/R et sans AUCUN ralentissement ni en PvE ni en PvP... Ca cofig : XP 1600 Geforce 4 TI 4200 (128 mo) 512 de ddr PC 2100 Carte son integré dans une carte mere de base que je me souviens même plus de son nom... Alors dans le genre optimisé GW fait tres fort !!
19/04/2005, 00h08

Mitsukane Légende	J'ai reussi a le faire tourner sur un Athlon 800 avec 256mo SDRAM et une carte graphique Geforce 4Mx 440 ... donc un 2200 ou n'importe quoi ... Après il faux jaugé la qualité graphique, je ne l'ai pas fait tourné avec tous les graphismes a fond (sur mon 2600+ avec une Radeon 9600Pro je suis tout réglage au max. et ça tourne nickel). Voila pour infos :>
19/04/2005, 11h34

Questions diverses et variées

Connectés sur ce fil