[TabouJr]

Citation :

Publié par SekYo

Après comme on a déjà bien du mal à se mettre d'accord sur ce qu'est l'intelligence, ça me semble de toute manière compliqué de trancher le débat, à part comme tu le fais au sens technique, mais du coup c'est compréhensible que les gens qui ne sont pas du domaine passent à coté du discours.

C'est même pire que ça puisque la définition technique change elle aussi (pas souvent, mais suffisamment pour que ça soit aussi le bordel même si on s'en tient à la définition technique).

Je ne blâme personne, on a été envahi sous des œuvres artistiques qui ont pris pour acquis que la singularité technologique avait été atteinte, alors même qu'il n'y a pas consensus sur la réalité de l'explosion technologique dont elle serait la conséquence. Ça me rappelle un peu l'emballement des années 90 sur les calculateurs, où la culture populaire était convaincue mordicus qu'on pourrait accélérer les calculateurs ad vitam æternam, pendant qu'en réalité on atteignait les limites physiques de gravure des transistors.

Perso, je n'essaie pas de prévoir l'avenir, je ne fais que regarder le présent, et il me semble que les théories mathématiques qui soutiennent les méthodes de machine learning limitent intrinsèquement la capacité des IA à faire des analogies tordues et incorrectes dans l'absolu que l'intelligence animale n'hésite pas à faire pour raisonner par apeuprisme éclairé (pas trouvé de meilleur terme) et que ça contraint aujourd'hui l'évolution vers une IA autonome multi-disciplinaire qui correspondrait mieux à la définition populaire que ce qu'on est aujourd'hui capable de faire.

Bref, on n'a pas encore inventé la cuillère.

Un autre élément qui peut porter à confusion, c'est que l'histoire des techniques compte très majoritairement (et c'est un euphémisme en béton armé) des découvertes qui vont de l'utilité générique à l'optimisation pour une tâche précise, et c'est dans cet ordre de conséquence qu'on l'enseigne. Inconsciemment, on est tous habitués à aller d'une solution générique vers une solution optimisée, alors que les évolutions de l'IA vont à rebours, on part de systèmes optimisés pour une tâche précise et on essaie de les faire évoluer pour les rendre plus générique. Ça s'explique quand on connaît les outils mathématiques utilisés, mais c'est contre-intuitif (ou contre-culturel) et ça participe peut-être à la confusion qu'on sache aujourd'hui faire des IA optimisées pour une tâche précise (WIA ou NIA + SML) sans avoir déjà été capables de faire un système de même technologie moins spécialisé même si moins performant.

Ce message étant le reflet de mes réflexions personnelles, leur source, c'est moi.

[debione]

Citation :

Publié par TabouJr

...
Perso, je n'essaie pas de prévoir l'avenir, je ne fais que regarder le présent, et il me semble que les théories mathématiques qui soutiennent les méthodes de machine learning limitent intrinsèquement la capacité des IA à faire des analogies tordues et incorrectes dans l'absolu que l'intelligence animale n'hésite pas à faire pour raisonner par apeuprisme éclairé (pas trouvé de meilleur terme) et que ça contraint aujourd'hui l'évolution vers une IA autonome multi-disciplinaire qui correspondrait mieux à la définition populaire que ce qu'on est aujourd'hui capable de faire....

Ne somme nous là pas face à un paradoxe de l'IA? S'entend, notre réflexion (pour les analogie par ex) s'appuie en grande partie sur l'expérience physique de notre monde, notre ressenti face à cela... La ou une IA n'a pas se retour d'expérience et de fait n'arrive simplement pas à faire dans "l'apeuprisme éclairé" car il lui manquera "toujours" ce retour physique?

[TabouJr]

Je ne pense pas. Il n'y a à ce jour aucune limitation technique connue à artificialiser les capacités d'économie cognitive de l'intelligence animale. On n'a pas encore trouvé comment faire mais ça ne permet pas de conclure que c'est impossible.

Quoiqu'il en soit, ça relève plus de la mémoire que de l'intelligence artificielle dans son ensemble. C'est pour ça que j'ai suggéré plus haut que la priorité à l'optimisation combinatoire par rapport à l'analyse prédictive est peut-être à l'origine du décalage entre l'IA dans son sens technique et l'IA telle que la définit Andro. On semble aujourd'hui être sur un postulat que l'IA sera d'autant plus performante qu'on l'alimente avec des données plus nombreuses et plus précises, alors que ce n'est pas comme ça que fonctionne l'intelligence animale. Notre mémoire est complètement naze en terme de précision et de complétude des données qu'elle stocke, pourtant c'est une compétence cognitive majeure dans l'intelligence humaine.

Je te rejoins sur le fait qu'aujourd'hui, on n'a pas réussi à artificialiser la mémoire perceptive, si seulement on a essayé, mais je ne vois pas ce qui permettrait d'affirmer que c'est impossible dans l'absolu et que ça serait de fait un paradoxe.

[debione]

Citation :

Publié par TabouJr

Je ne pense pas. Il n'y a à ce jour aucune limitation technique connue à artificialiser les capacités d'économie cognitive de l'intelligence animale. On n'a pas encore trouvé comment faire mais ça ne permet pas de conclure que c'est impossible.

Quoiqu'il en soit, ça relève plus de la mémoire que de l'intelligence artificielle dans son ensemble. C'est pour ça que j'ai suggéré plus haut que la priorité à l'optimisation combinatoire par rapport à l'analyse prédictive est peut-être à l'origine du décalage entre l'IA dans son sens technique et l'IA telle que la définit Andro. On semble aujourd'hui être sur un postulat que l'IA sera d'autant plus performante qu'on l'alimente avec des données plus nombreuses et plus précises, alors que ce n'est pas comme ça que fonctionne l'intelligence animale. Notre mémoire est complètement naze en terme de précision et de complétude des données qu'elle stocke, pourtant c'est une compétence cognitive majeure dans l'intelligence humaine.

Je te rejoins sur le fait qu'aujourd'hui, on n'a pas réussi à artificialiser la mémoire perceptive, si seulement on a essayé, mais je ne vois pas ce qui permettrait d'affirmer que c'est impossible dans l'absolu et que ça serait de fait un paradoxe.

Je vais donner un exemple de ce que j'imaginais:
On te donne l'information que ceci faut pas toucher car c'est chaud... L'humain va (très très souvent) de toutes les manières toucher, essayer (possible avec une IA de passer outre l'algo qui le compose?)... Ou regarder un autre essayer... Et que se passera-t-il si l'humain touche? Ben il va se brûler, mais surtout cela va l'handicaper, il n'aura plus pendant un moment les mêmes capacités qu'avant. Est-ce que quand une IA se trompe elle se retrouve amputée de ce pourquoi elle a été prévue?
Le truc c'est que "l'intelligence" humaine c'est pas juste des connexions synaptiques dans le cerveau, c'est le résultat d'un ensemble d'élément psyco-physique qui se modifie en fonction du ressenti physique (entre autre). L'IA n'ayant pas de ressenti physique, c'est la que je vois un paradoxe.

[TabouJr]

Merci pour l'exemple, mais j'avais compris.

Je ne sais pas trop quoi te répondre de plus que ce que j'ai déjà dit. Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui on n'a pas artificialisé la mémoire perceptive et ses interactions avec la mémoire procédurale que ça permet de conclure que c'est impossible. Sauf à apporter la preuve que c'est impossible, on ne peut pas considérer ça comme un paradoxe.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par TabouJr

raisonner par apeuprisme éclairé (pas trouvé de meilleur terme)

Heuristique.
C'est un concept fortement utilisé dans les jeux dans lesquels il n'est pas possible d'obtenir la bonne décision par méthode purement calculatoire : tu veux prendre la meilleure décision dans un temps limité, en te basant sur des informations incomplètes et des expériences passées, pour déterminer des grandes lignes générales, quand elles s'appliquent, quelles sont leurs limites, et te baser sur des processus que tu as internalisé sans forcément le réaliser ("l'intuition") quand tu es en dehors des dites limites.
Son utilisation nécessite un entraînement important qui ne peut être compensé par une lecture purement théorique des cas, afin de justement construire cette "intuition".

[Sisay]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Heuristique.
C'est un concept fortement utilisé dans les jeux dans lesquels il n'est pas possible d'obtenir la bonne décision par méthode purement calculatoire : tu veux prendre la meilleure décision dans un temps limité, en te basant sur des informations incomplètes et des expériences passées, pour déterminer des grandes lignes générales, quand elles s'appliquent, quelles sont leurs limites, et te baser sur des processus que tu as internalisé sans forcément le réaliser ("l'intuition") quand tu es en dehors des dites limites.
Son utilisation nécessite un entraînement important qui ne peut être compensé par une lecture purement théorique des cas, afin de justement construire cette "intuition".

Ça me fait beaucoup penser à Dune et leurs mentats. Je m'aperçois que Hébert n'était pas si loin de la vérité : quand les IA ont été capable de déduire la meilleure solution possible avec des informations partielles, elles sont devenues trop dangereuses pour l'humain et ont dû être éradiquées. La réflexion se porte en effet sur l'aspect déduction/intuition...

[TabouJr]

Citation :

Publié par Sisay

Ça me fait beaucoup penser à Dune et leurs mentats. Je m'aperçois que Hébert n'était pas si loin de la vérité : quand les IA ont été capable de déduire la meilleure solution possible avec des informations partielles, elles sont devenues trop dangereuses pour l'humain et ont dû être éradiquées. La réflexion se porte en effet sur l'aspect déduction/intuition...

Des méta-heuristiques sont déjà utilisées dans les IA actuelles.

[debione]

Tient, un ami à fait un test sur ChatGPT sur la création du canton dans lequel je vis (Jura en Suisse):
La question était simple, la réponse??? Fausse tout simplement...


C'est ça l'IA sur lequel tout le monde se branle actuellement? Incapable de retranscrire d'une base de donnée un simple fait historique sans en changer l'Histoire?

[Matharl]

Citation :

Publié par debione

C'est ça l'IA sur lequel tout le monde se branle actuellement? Incapable de retranscrire d'une base de donnée un simple fait historique sans en changer l'Histoire?

Bah elle est niveau étudiant / stagiaire US quoi, c'est tout à fait réaliste

[debione]

Citation :

Publié par Matharl

Bah elle est niveau étudiant / stagiaire US quoi, c'est tout à fait réaliste

Tient cela me rappelle cette fameuse vidéo YT, ou aux USA un journaliste se balade avec une carte du monde et demande aux gens de désigner l'endroit qu'il montre...

[Cefyl]

Citation :

Publié par debione

Tient, un ami à fait un test sur ChatGPT sur la création du canton dans lequel je vis (Jura en Suisse):
La question était simple, la réponse??? Fausse tout simplement...


C'est ça l'IA sur lequel tout le monde se branle actuellement? Incapable de retranscrire d'une base de donnée un simple fait historique sans en changer l'Histoire?

En parlant de création officielle, il doit parler de l'entrée en souveraineté du canton et non de septembre 1978 non ? Tu as essayé de lui demander plus de détails sur l'histoire du canton ?

(je ne connais pas l'histoire du Jura, je viens juste de regarder rapidement sur le web)

[debione]

Citation :

Publié par Cefyl

En parlant de création officielle, il doit parler de l'entrée en souveraineté du canton et non de septembre 1978 non ? Tu as essayé de lui demander plus de détails sur l'histoire du canton ?

(je ne connais pas l'histoire du Jura, je viens juste de regarder rapidement sur le web)

En gros, il y a six district (Ajoie/Delémont/Franches-Montagnes/Moutier/Courtelary/La Neuveville) francophone dans le canton germanique de Berne.
Il y a eu le plébiscite de 1974 (votation) pour une séparation linguistique avec la création d'un nouveau Canton (le Jura justement), et cela c'est fait à coup de menaces, d'intimidations, de caisse noire, d'attentats. 3 districts ont rejoint le nouveau canton(les trois premiers que j'ai cité), 2 l'ont largement refusé (Courtelary et la Neuveville). Il restait le cas de Moutier, ou l'on a appris qu'il y avait eu de la part du canton de Berne des caisses noires, des achats de votes et on en passe. A noter que les trois districts séparatistes étaient catholiques alors que les autres étaient protestant (cela à joué) comme Berne.
La résolution du cas de Moutier c'est faite l'année passée, avec enfin 40 ans plus tard une nouvelle votation et Moutier va rejoindre le canton du jura prochainement. (le père fondateur du canton du Jura étant mon grand-oncle, ma famille est versée dans ce truc depuis tout temps)

Donc, en gros, la question posé par mon ami (moi j'ai jamais essayé) "la date de création", on a deux date 1974 (plébiscite) et 1978 (entrée en souveraineté)...
ChatGPT se trompe et donne 1979, mais en plus, chose infiniment plus grave, il donne des infos que la question ne pose pas, et surtout des infos complètement fausses (la fusion de trois districts dont Moutier, sérieux???), on est quasi dans de la désinformation, ou tout du moins dans le grand n'importe quoi. Et je dis cela aussi avec de l'émotion, car cette histoire à déchirées des familles (nous avons été plusieurs fois menacé de mort, avons été obligé de déménager etc), fait des blessés, des morts. Aujourd'hui encore le ressentiment est énorme, cela c'est vu l'année passée lors de la votation de Moutier. (alors je n'ose pas imaginer la réécriture de pan d'histoire bien plus sombre de l'humanité)

Même pour un truc aussi archaïque dans l'IA qu'est ChatGPT (quand on regardera ça dans 50 ans) on comprend très vite les manipulations, réécriture de l'histoire sont une mine d'or pour plein de groupe d'intérêts.

A ce stade. on est en train de construire et de mettre en oeuvre toute la problématique posé par Ash dans Alien. Super!

[Anthodev]

Citation :

Publié par debione

Donc, en gros, la question posé par mon ami (moi j'ai jamais essayé) "la date de création", on a deux date 1974 (plébiscite) et 1978 (entrée en souveraineté)...
ChatGPT se trompe et donne 1979, mais en plus, chose infiniment plus grave, il donne des infos que la question ne pose pas, et surtout des infos complètement fausses (la fusion de trois districts dont Moutier, sérieux???), on est quasi dans de la désinformation, ou tout du moins dans le grand n'importe quoi.

En vérifiant très rapidement, ce que ChatGPT ressort sur le Canton du Jura, c'est peu de choses près ce qui est marqué sur la page Wikipédia (anglophone) en question datant de mi-2021 :

Citation :

The Republic and Canton of Jura (French: République et canton du Jura), less formally the Canton of Jura or Canton Jura (/ˈ(d)ʒʊərə/ JOOR-ə, ZHOOR-ə, French: [ʒyʁa] (listen)),^{[needs Arpitan IPA]} is the newest (founded in 1979) of the 26 Swiss cantons [...]

After World War II, a separatist movement campaigned for a secession of Jura from the canton of Bern. After a long and partly militant struggle, which included some arson attacks by a youth organisation Les Béliers, a constitution was accepted in 1977. In 1978, the split was made official when the Swiss people voted in favour, and in 1979, the Jura joined the Swiss Confederation as a full member. [...]

Since 1994, the question of the Jura region has again been controversial. In 2004, a federal commission proposed that the French-speaking southern Jura be united with the canton of Jura, as the language question now seems to be more important than the denominational one. A possible solution would be to create two half-cantons, as reunification with the creation of only a single canton would mean a complete restructuring of the Jura's current political system, with the cantonal capital being transferred from Delémont to Moutier.

Source : https://en.wikipedia.org/w/index.php...did=1016561130

Donc le problème c'est pas ChatGPT en lui-même, mais plus le fait que quelqu'un avait écrit cela (et c'est un exemple du problème avec ce type "d'IA", les biais ou les erreurs qui sont rapportés à cause du jeu de données).

Et petite note concernant le sujet du canton, d'après Wikipédia actuellement, l'entrée en souveraineté date du 1er Janvier 1979 (et non de 1978, où c'était apparemment un plébiscite).

[debione]

Citation :

Publié par Anthodev

En vérifiant très rapidement, ce que ChatGPT ressort sur le Canton du Jura, c'est peu de choses près ce qui est marqué sur la page Wikipédia (anglophone) en question datant de mi-2021 :
...

Ben, en fait... la question est : quel est la date de la création. La "création" c'est le plébiscite de 1974, à partir de la c'est acté, le Jura existe (du moins sur le papier) La mise en oeuvre (élection du législatif exécutif, judiciaire ) c'est 77-78, 1979 c'est l'entrée en souveraineté au sein de la confédération, mais pour entrer en souveraineté il faut que cela soit créé, donc la création est obligatoirement antérieur.

24 septembre 1978	Tous les cantons suisses acceptent de modifier la Constitution fédérale, le Jura est reconnu canton suisse.

Après qu'importe sur quoi c'est basé l'IA, elle s'est basé sur du faux et n'a pas croisé les infos (un chouia la base quoi, ne croyez pas ce que vous lisez sur Wiki seulement sans croiser).
Mais surtout comme je le mentionne, ce qui est très gênant, ce n'est pas d'être à l'ouest entre la création, l'entrée en souveraineté, le plébiscite, c'est qu'elle se permettent des digressions sur autre chose que la question posée. Digression qui s'avèrent juste être mensongères. Elle a juste été prise en flagrant délit de réécriture de l'histoire sans que l'on lui ai demandé... On appelle cela de la propagande sous d'autre régime.

[debione]

Bon mon pote continue à tester ChatGPT sur le Jura, aujourd'hui il lui pose la question de savoir comment appelles-t-on les gens habitant Porrentruy (chef lieu du district):


On pourrait se dire... ok! Mais en fait non, les habitants de Porrentruy s'appellent les bruntrutins... Ce que rappelle le premier lien Google quand on pose la question au moteur de recherche...
Comme cela me fait penser à un vaporware... J'ai l'impression d'entendre Musk à propos de la conduite autonome...

[Anthodev]

Citation :

Publié par debione

On pourrait se dire... ok! Mais en fait non, les habitants de Porrentruy s'appellent les bruntrutins... Ce que rappelle le premier lien Google quand on pose la question au moteur de recherche...
Comme cela me fait penser à un vaporware... J'ai l'impression d'entendre Musk à propos de la conduite autonome...

Encore une fois, cette "IA" a été alimenté essentiellement avec des données en langue anglaise. Ce n'est pas parce qu'il te réponds te réponds en français que la source est française (et d'ailleurs il ne sait probablement pas qu'il réponds en français).

D'ailleurs en cherchant rapidement, c'est beaucoup plus compliqué de trouver en anglais comment sont appelés les habitants de Porrentruy, donc je suppose que ce qu'il a fait c'est déduire comment le mot peut-être en se basant sur les données qu'il possède déjà concernant les autres villes (et dans ce cas, en terme de démarche, c'est pas con, sauf que pas de bol, le terme français est très éloigné orthographiquement du nom de la ville) et fait la traduction à la volée.

Sinon nouvelle étape dans l'utilisation des IA, Netflix en a utilisé une pour s'occuper des backgrounds d'un cours métrage d'animation en prétextant le fait qu'ils n'avaient pas assez de personnel pour s'en occuper (ce qui est bullshit) :

Citation :

This week, Netflix shared Dog and Boy, an animated short the streaming giant described as an “experimental effort” to address the anime industry’s ongoing labor shortage. “We used image generation technology for the background images of all three-minute video cuts,” said Netflix Japan of the project on Twitter, according to a machine translation. The short is touching but was immediately controversial. As Motherboard points out, many Twitter users accused Netflix of using AI to avoid paying human artists.

Others took issue with how Netflix and Wit Studio, the company that produced the short, credited those who worked on Dog and Boy. As you can see at the end of the video, human animators were not only involved in the creation of the short’s backgrounds, but they also revised the AI’s work. However, the background designer is listed as “AI (+Human).” The credits go on to list Rinna Inc, an AI artwork company, and a handful of AI researchers.

Source : https://www.engadget.com/netflixs-do...203035524.html

Ça va très très vite l'utilisation de l'IA chez les boites créatives

[2063]

Oui cela va vite, un model pour Stable Diffusion est sortie cette semaine qui incorpore une version light d'un équivalent de ChatGpd et du coup il suffit de taper une phrase pour modifier un background / faire des retouches avec plus ou moins de sucés. J'ai aussi vu des versions de démo capables de faire de l'édition de vidéos. Du coup je pense que les versions propriétaires/payantes doivent être folles et Adobe a intérêt à réagir vite vu le gain de temps.

[Doliprane 500mg]

Citation :

Publié par debione

Bon mon pote continue à tester ChatGPT sur le Jura, aujourd'hui il lui pose la question de savoir comment appelles-t-on les gens habitant Porrentruy (chef lieu du district):


On pourrait se dire... ok! Mais en fait non, les habitants de Porrentruy s'appellent les bruntrutins... Ce que rappelle le premier lien Google quand on pose la question au moteur de recherche...
Comme cela me fait penser à un vaporware... J'ai l'impression d'entendre Musk à propos de la conduite autonome...

Sachant que le machin n'a pas d'accès à internet et n'apprend plus d'info depuis 2021 (Par exemple l'invasion de l'Ukraine n'existe pas pour l'IA), je suis 100% sûr que l'IA n'a jamais appris comment les habitants de Porrentruy sont nommés et utilise ien/ienne car c'est comme ça que fonctionne la gentilé dans une grande partie des villes francophones et donc la réponse la plus probable. Du reste la version actuelle de l'IA n'a pas vocation à être un moteur de recherche, ni d'être un agrégateur de connaissance comme Wikipédia, il ne faut absolument pas le considérer comme tel et considérer comme juste tout ce qui en sort.

[Anthodev]

Citation :

Publié par 2063

Oui cela va vite

C'était plus dans le sens où je pensais que les boites allait d'abord faire une phase d'observation de comment ça allait évoluer, éventuellement les questions juridiques que ça risque de poser (surtout qu'il n'y a pas encore un cadre juridique clairement défini) avant de commencer à utiliser la techno pour des productions publiques (sans pour autant faire mumuse avec en R&D en interne en attendant d'avoir plus de visibilité).

Là ça semble vouloir sauter dans le wagon direct, quitte à se pendre le feu du public (car clairement "l'expérimentation" de Netflix est très mal reçu par le public et l'univers artistique). Bref à voir si ça va les calmer un peu avant de se mettre en tête de remplacer une grosse partie de leurs artistes par des IA.

[2063]

Je penses que c'est un bon moyen de voir si il y a une quelconque réaction mais vu que ce ne va pas être facile de prouver que des bouts d'images t’appartiennent et ont servis ils ne risquent pas grand chose. Surtout si ils ont créé le modèle de base avec des images produites en interne + utilise une Ia maison. Voir si ils extériorisent le problème en créant une boite dans un pays où le droit à l'image n'existe pas.

D'ailleurs même les pires usages vont vites, il y a déjà des sites pour générer du Pron et des histoires d’instagrameuses qui se sont fait éditer dans du Pron sur reddit. Cela me fait penser à l'histoire de Pamela Anderson et Tommy Lee / Jennifer Lawrence, en pire, vu qu'il n'y a même pas besoin de leak vidéo...

Sinon il y a aussi des Ia de textes vers musiques et de 3d (image to 3d / text to 3d) qui vont faire mal.

[znog]

Citation :

Publié par Doliprane 500mg

Sachant que le machin n'a pas d'accès à internet et n'apprend plus d'info depuis 2021 (Par exemple l'invasion de l'Ukraine n'existe pas pour l'IA), je suis 100% sûr que l'IA n'a jamais appris comment les habitants de Porrentruy sont nommés et utilise ien/ienne car c'est comme ça que fonctionne la gentilé dans une grande partie des villes francophones et donc la réponse la plus probable. Du reste la version actuelle de l'IA n'a pas vocation à être un moteur de recherche, ni d'être un agrégateur de connaissance comme Wikipédia, il ne faut absolument pas le considérer comme tel et considérer comme juste tout ce qui en sort.

Pour plus de précisions (en espérant que cela ne soit pas DGV)

Sinon il faut s'attendre à d'autres mises à disposition dans les semaines à venir, LaMDA notamment

Citation :

LaMDA shot to prominence last year when Google suspended and then dismissed an engineer after he went public with claims that LaMDA was “sentient”. Google said Blake Lemoine’s claims about LaMDA – an acronym for language model for dialogue applications – were “wholly unfounded”.

Pichai said in a conference call with Alphabet investors on Thursday: “In the coming weeks and months, we’ll make these language models available, starting with LaMDA so that people can engage directly with them.”

https://www.theguardian.com/technolo...droidApp_Other

[ShlacK]

Si dans la mentalité de la compétitivité, les grands de la tech vont se faire la course a qui aura le meilleurs IA, j'ai l'impression que ça va mal finir ^^;

[debione]

Citation :

Publié par ShlacK

Si dans la mentalité de la compétitivité, les grands de la tech vont se faire la course a qui aura le meilleurs IA, j'ai l'impression que ça va mal finir ^^;

Il faudrait pour cela que le I de IA soit une réalité.
De mon avis, on est actuellement sur du Big Data sortant la meilleur probabilité... Bref, rien de vraiment nouveau, une amélioration de l'existant.

[znog]

Google est sous pression :

Citation :

C’est la réponse de Google à ChatGPT : la firme de Moutain View a annoncé, lundi 6 février, le lancement d’un robot conversationnel concurrent du désormais célèbre logiciel lancé en décembre par OpenAI. Baptisé « Bard », il sera capable, comme ChatGPT, de répondre à des questions en produisant du texte imitant la syntaxe humaine. Mais il ne sera pas disponible en accès libre avant « quelques semaines » : d’ici là, ce « service expérimental » sera essayé par des « testeurs de confiance ».

Citation :

Pour convaincre de l’importance de l’intelligence artificielle dans sa stratégie, Google annonce aussi une intégration de ces robots conversationnels dans son puissant moteur de recherche : inspirées de Bard, « plusieurs fonctionnalités alimentées par l’IA synthétiseront les informations pour les questions pour lesquelles il n’y a pas qu’une seule bonne réponse », annonce le groupe.

https://www.lemonde.fr/pixels/articl...r=AL-32280270-[default]-[android]